Današnji nastop predsednika vlade Janeza Janše v Državnem zboru bi bil tragikomičen, če ne bi bilo vse skupaj zelo resno.
“Premier je poudaril, da se mu zdi omenjena odločitev preiskovalnega sodnika sporna. Sporno je tudi, da se državni tožilec srečuje z enim od osumljencev, “češ da bo postal njegov odvetnik”, je dodal. “Ne bom pristal na tezo, ki jo je izrekla nekdanja generalna državna tožilka, da vsaka velika svinjarija še ni kaznivo dejanje,” je zatrdil Janša in se vprašal, “kaj pa je kaznivo dejanje, če ne velika svinjarija?” Poudaril je, da družba ščiti državljane “pred velikimi svinjarijami tako, da jih preganja”. ” Vir
Janša očitno tudi ne ve ali noče vedeti, kaj je kaznivo dejanje. Razumem, da ima pomanjkljivo izobrazbo, vendar bi lahko kdaj prisluhnil kakemu svetovalcu, ki ima vsaj diplomo iz prava. Kaznivo dejanje je samo tisto dejanje, ki ustreza zakonskim znakom kaznivih dejanj, naštetih v kazenskem zakoniku. Torej imamo omejeno število kaznivih dejanj, ne pa neko splošno definicijo pod katero lahko stlačimo vsa dejanja, ki se nam zdijo grda in zlobna. Kje si dr. Šturm, ki si tako lepo udrihal proti totalitarni zlorabi prava na tvojih predavanjih, in kje je njegov soborec dr. Jerovšek, mojster pravnih akrobacij? Pravo res lahko različno obravnava podobne dogodke (enakih namreč ni, vsi so neponovljivi), vendar temeljni postulati so obče sprejeti. Janša očitno sledi naukom Busha mlajšega, ki je tudi mimo zakonov uvedel novo kategorijo ljudi.
“Dejal je, da organov, kot so sodstvo, tožilstvo in policija, nimamo zato, da bi “ščitili kriminalce, ampak da bi jih preganjali in ščitile državljane”. Dodal je, da je dejansko možno, da imamo ljudi, ki se na tožilstvu ukvarjajo z postopki proti nekomu, “naslednji dan pa postanejo njegovi odvetniki”. Janša je poslancu LDS še zatrdil, da nikoli ni imel težav z razumevanjem demokracije in da se ni nikoli dal izvoliti na kakšno funkcijo, “ko je bil Školč v zaporu”. ”
Vse lepo in prav, vendar tožilci morajo preganjati kriminalce v skladu z zakoni. In zakon predvideva tudi kontrolno funkcijo preiskovalnega sodnika. Ta odloči, ali se bo izvedla hišna preiskava ali ne. Tožilstvo in policija bi itak najraje vidla, da lahko vedno opravijo hišno preiskavo. Škodit ne more, a ne?
Ta zadnji stavek je pa biser. Janša se nikoli ni dal izvoliti na kakšno funkcijo, ko je bil Školč v zaporu. Halo, a sem kaj zamudil v vseh teh letih? Kdaj je bil Školč v zaporu? Janša se hvali s hipotetično situacijo, ki dejansko ni obstajala. Nikoli nisem prevaral žene, ko sem ležal ob goli Pameli Anderson.