Tovariš Tito in tovariš Janša
| 17. February 2007 | | zofijin
16 februar 1967: predsednik in Jovanka na Dunaju.
16. februar 2007: predsednik in Urška na Dunaju.
Smola za teh okroglih 40 let, toda Tito je zgrešil Paris. Lepa Urška pa je le zaplesala.
Večno vračanje istega, Nietzschejev amor fati?
Na vidiku kult osebnosti, idolatrija?
links for 2007-02-15
| 15. February 2007 | | Jure
-
According to Israeli military intelligence, Hezbollah remains firmly rooted in Lebanon and has successfully rearmed — the Iranian-backed Shiite militia now has even more missiles than it had before last summer’s war. To many Israelis, it seems as if that
Poročilo o otrocih in mladih v bogatih državah
| 15. February 2007 | | Jure
UNICEF-ov raziskovalni center Innocenti Research Centre je objavil poročilo o dobrobiti otrok in mladih v bogatih državah (OECD). Poročilo temelji na šestih dimenzijah: materialnem stanju, zdravju in varnosti, izobrazbi, odnosih z družino in vrstniki, vedenju in tveganjih ter subjektivnih občutkih. Rezultati:
Celotno poročilo tukaj.
eUro
| 14. February 2007 | | Jure
Med večjimi neuspehi (tudi) slovenske evropske politike je fijasko pri zapisovanju našega novega denarja. Povsem uradno je namreč “euro”, z “evrom” lahko rokuje le nevedno ljudstvo. Kompromis, ki je gnil, a se z njim da živeti. Je pa hudič, če politiki pošiljajo sporočila za javnost, v katerih je euro kar euro. Sploh če gre za tisto vrsto vedno domovinsko zavednih, sila patriotskih politikov.
P. je ob tej priliki zelo pozitivno ocenil uvedbo eura v Sloveniji.
Da ne bo spet očitkov, da se na našega čebelarja spravljam iz čisto ideoloških razlogov, sem njegovo ime cenzuriral.
Misterij “Žana in druga violina”
| 14. February 2007 | | Jure
Že nekaj časa na Drugem domu opazujem komentarje o “pjevačici” Žani (letošnja Ema, se mi zdi). Nič jasno, saj izvirni članek s tem nima nobene povezave. Ima pa omenjena gospodična komad z naslovom “Druga violina”. Hja, enako kot tisti članek. In tako je Googlov robot seštel 1+1=3… in iskalni pojem “žana druga violina” vas kaj hitro pripelje na strani tega bloga (6. iskalni rezultat). OK, pozdravljeni! Mi pa vseeno ni jasno, kako to, da ljudje vseeno pišejo komentarje, čeprav je očitno, da tekst z našim slavčkom ni povezan. Khm… Mimogrede: če vpišete v gugla “mirko strojan”, je prvi zadetek ravno DD. Mirko, a bo kaj oglasov? (”ugodno prodam parcelo v mirni soseski”?)
Odzivi na poročilo ECRI so tukaj
| 13. February 2007 | | Jure
Komaj čakam na medijski cirkus na temo tega poročila. Le kateri junak bo ustrelil največjega kozla? Bo to Grims? Morda Jerovšek? Morda celo sam Kanzler ™
Ni bilo potrebno dolgo čakati. Najprej pa tole - naslov iz Dnevnika:
Rupel: Kritika EU o porastu ksenofobije v Sloveniji ni usodna
Iskreno upam, da je ta naslov zapisal kakšen honorarec na Dnevniku. Če morda temu ni tako in imamo dejansko zunanjega ministra, ki ne loči med EU in Svetom Evrope, potem, dragi moji, pasoše na plano in v dir kolikor nas noge nesejo.
Kancler tudi ni mogel iz kože pri izbrisanih:
Tudi Janša je poudaril, da je ustavni zakon pripravljen in da si želi vlada to vprašanje enkrat za vselej urediti, in to na način, ki bo sprejemljiv za večino državljanov. Zagotovo pa je “Slovenija med tistimi državami v Evropi, ki zadeve rešuje najbolj resno,” je menil Janša.
“način, ki bo sprejemljiv za večino državljanov”? Kaj pa ustavno sodišče? Kaj če bi poskusili kar s tem:
ECRI poziva k uresničitvi odločbe ustavnega sodišča Vir
links for 2007-02-13
| 13. February 2007 | | Jure
-
A design and engineering firm builds for you on select locations. The size of our flats ranges from 35 to 85 m2. We also offer business premises and detached / semidetached houses.
Peta kolona je spet tožarila
| 13. February 2007 | | Jure
Le kdo je po nemarnem spet opravljal naš raj pod Triglavom, naš Svetilnik ™, našo Zvezdo Evrope ™, našo Sproščenost ™…? Ni nihče poslušal našega Kulturnika ™, da se to ne spodobi?
Tretje poročilo za Slovenijo, ki ga je evropska komisija za boj proti rasizmu in nestrpnosti danes objavila na spletnih straneh Sveta Evrope, je za slovensko vlado najhladnejša prha iz Strasbourga doslej.
Torej, kaj so zatožili naši sovražniki?
Komisija v njem opozarja na porast rasizma in ksenofobije v Sloveniji ter na medlo odzivanje pristojnih organov na te pojave.
Ah, dajte no!
Glede izbrisanih komisija priporoča slovenski vladi, naj takoj, “brez odlašanja”, uresniči ustavno odločbo, ki zadeva izbrisane, in sprejme vse ukrepe za to, da izbrisanim brez izjeme povrne nezakonito odvzeti status in prizna ter popravi pravice, odvzete 26. februarja 1992. Vladi tudi polaga na srce, naj naredi več za boljši odnos javnosti do izbrisanih.
Kateri izbrisani? Izbrisanih ni. Rabite potrdilo?
Slovenija je po mnenju komisije nazadovala tudi, kar zadeva varovanje človekovih pravic prosilcev za azil. S sprejemom dopolnil k zakonu o azilu marca lani je Slovenija, ki je prej na tem področju imela nadpovprečno visoke standarde zaščite, te znižala pod evropsko povprečje. Vir
Ccc… napaka, standarde smo le “uravnali z EU”.
P.S. Komaj čakam na medijski cirkus na temo tega poročila. Le kateri junak bo ustrelil največjega kozla? Bo to Grims? Morda Jerovšek? Morda celo sam Kanzler ™? …
Ne domišljajmo si - kršitve človekovih pravic se ne bodo ustavile pri Strojanovih
| 12. February 2007 | | jaka
Profesorica kazenskega procesnega prava Katja Šugman:
Nikakor nocem zanikati varnostne obcutljivosti zadeve in verjamem, da so bili nekateri ukrepi, morda celo vecina, zakoniti, nujni in sorazmerni. Vendar pa se moramo vprašati: ali smo pripravljeni sprejeti to, da je tako delovanje, kot izhaja iz omenjenih delov objavljenih zapiskov, v pravni in demokraticni državi, za kakršno se Slovenija razglaša, dovoljeno? Dovoljeno v zvezi z ljudmi, ki niso osumljeni kaznivega dejanja (od tega jih je velika vecina mladoletnih)? Ali naj bi bilo dovoljeno posegati v ustavne pravice brez sodne odredbe, utemeljeno po prosti presoji policije? In ali se lahko »varuje« nekatere osebe tako, da se omejuje njihove pravice?
Ali bi dovolili, da bi tako opazovali vas in vašo družino in tako ravnali z vami? Če dovolimo tako ravnanje v enem primeru, si ne smemo domišljati, da se tako ravnanje ustavi pri »tistih, drugih«, kdorkoli že so. Vsi smo lahko na drugi strani. In spet se pokaže tisti znani obcutek, tokrat nekoliko drugace – ce je dovoljeno vse to, potem je nekaj hudo narobe z našo ureditvijo!
Objavljeno v Pravni praksi št. 5/2007
Loading ...
