Comments on: Osebe “J” zagovor

By: ervinator

ervinator — Tue, 02 Sep 2008 22:26:53 +0000

Če oddaje nisi videl, pomeni, da je nisi videl. Tukaj lahko napišeš piko v maskulini, lahko pa ugotoviš, da si videl posamezne odlomke.

Če bi se s podrobnostmi tako vneto ukvarjal tudi pri drugih politikih, na primer s "carjem Golobičem", od vsebine pri nikomer nič ne bi ostalo, ampak samo smeh oziroma zahec.

By: kronist

kronist — Tue, 02 Sep 2008 21:55:19 +0000

Poglejte to kozlarijo Žige Turka. Zakaj ta človek ne drži gobca? Naj se že zave, da je minister in ne kaliber tipa Štih.

http://blog.zturk.com/2008/09/partija-patria.html

By: M*

M* — Tue, 02 Sep 2008 21:39:08 +0000

Razmišljam v tej smeri, ki jo je nakazal že kronist. To lovljenje na posamezne odgovore (btw kako, da nisi izpostavil mega lapsusa o 3 milijonih podstrani ali tistega, da je transkript oddaje edina (pod)stran v angleščini, kar je ustrelil v Odmevih? Oboje je precej huje od zgoraj navedenega.) To so malenkosti v primerjavi s celo Afero, na tem se bo lomilo javno mnenje in glasovi volilcev. Teh drobtin ni nihče uspel izkoristiti sebi v prid po soočenju na Pop TV, kako bi jih sedaj.

Zanimivo bo, kar bodo povedali finci jutri in ali bodo pripravljeni obelodanit dokaze. Brez tega ne bo nič.

By: Luka

Luka — Tue, 02 Sep 2008 21:34:09 +0000

Cool.

By: kronist

kronist — Tue, 02 Sep 2008 21:17:29 +0000

Da kar tukaj nadaljujem - jutrišnji cajtngi ne morejo ničesar spodbiti, zato ker nimajo ničesar, zgolj Janševo besedo proti novinarjevi, ki ima kao mnogo virov. Z veseljem si bom ogledal jutri oddajo: grem stavit, da so viri, katerim je znano ime in provenienca, Slovenci, medtem ko je podlaga novinarjevi obtožbi dokument z “J”. Dokument, katerega vir in katerega pristnost je zavita v meglo. Janšev odgovor je bil idealen: ni bil v zadregi, zahteval je opravičilo, kmalu bo tudi tožil. Tvoja analiza zgreši to bistvo, verjamem, da bodo jo lenuhi iz Dnevnika prepisali iz tega bloga.

By: Jure

Jure — Tue, 02 Sep 2008 21:11:14 +0000

Aha, na hitro prebral? Je pa moglo biti res hitro, da ni našel svojega imena LOL

Madona, gospod se znajde v resni aferi, a ključno stvar samo “preleti”??? Huh… In kljub temu, da jo samo preleti, mu je jasno, kaj se iz oddaje vidi? Fantastično!

Trditev, da oddaje nisi videl pač pomeni, da je nisi videl. PIKA

By: ervinator

ervinator — Tue, 02 Sep 2008 21:06:01 +0000

Janša je rekel, da je prepis na hitro prebral (ali preletel). Če oddaje ni videl, še ne pomeni, da ni videl posameznih odlomkov. Nekaj izjav slovenskih sodelujočih v finski oddaji so pokazali tudi Odmevi.

Še kaj ni jasno zabavljaču na Juretu (na J)?