Drugi dom
Osebe “J” zagovor
| 2. September 2008 | Slovenija | Jure
Janez Janša:
Trditve ena: /../ Oddaje ni videl, temveč je le prebral angleški prepis /…/
Trditev dve: /…/ Predsednik vlade je poudaril, da bi morala biti oddaja dostopna tudi slovenskim gledalcem, saj se iz nje vidi, kdo novinarjem polaga besede v usta in je jasno, da velik del konstrukta prihaja iz Slovenije /…/
Pa razumi, kdo more!
Trditev tri: /../ Ob tem je še poudaril, da se v oddaji pojavlja le črka “J”, in ne njegovo celo ime./../
Dejstvo - prepis iz transkripta, ki ga je Janša baje bral: /../ J is Janez Jansa, prime minister of Slovenia. He was the chairman of the council of ministers of the European Union for the first half of 2008. Also the prime minister’s party was a beneficiary in the Patria deal.
In other words: The Finnish state-owned Patria bribed the prime minister of Slovenia. /…/
A se bo izgovarjal, da je dejansko Ivan? 
(Še brez glasov)
Loading ...
Janša je rekel, da je prepis na hitro prebral (ali preletel). Če oddaje ni videl, še ne pomeni, da ni videl posameznih odlomkov. Nekaj izjav slovenskih sodelujočih v finski oddaji so pokazali tudi Odmevi.
Še kaj ni jasno zabavljaču na Juretu (na J)?
Aha, na hitro prebral? Je pa moglo biti res hitro, da ni našel svojega imena LOL
Madona, gospod se znajde v resni aferi, a ključno stvar samo “preleti”??? Huh… In kljub temu, da jo samo preleti, mu je jasno, kaj se iz oddaje vidi? Fantastično!
Trditev, da oddaje nisi videl pač pomeni, da je nisi videl. PIKA
Da kar tukaj nadaljujem - jutrišnji cajtngi ne morejo ničesar spodbiti, zato ker nimajo ničesar, zgolj Janševo besedo proti novinarjevi, ki ima kao mnogo virov. Z veseljem si bom ogledal jutri oddajo: grem stavit, da so viri, katerim je znano ime in provenienca, Slovenci, medtem ko je podlaga novinarjevi obtožbi dokument z “J”. Dokument, katerega vir in katerega pristnost je zavita v meglo. Janšev odgovor je bil idealen: ni bil v zadregi, zahteval je opravičilo, kmalu bo tudi tožil. Tvoja analiza zgreši to bistvo, verjamem, da bodo jo lenuhi iz Dnevnika prepisali iz tega bloga.
Cool.
Razmišljam v tej smeri, ki jo je nakazal že kronist. To lovljenje na posamezne odgovore (btw kako, da nisi izpostavil mega lapsusa o 3 milijonih podstrani ali tistega, da je transkript oddaje edina (pod)stran v angleščini, kar je ustrelil v Odmevih? Oboje je precej huje od zgoraj navedenega.) To so malenkosti v primerjavi s celo Afero, na tem se bo lomilo javno mnenje in glasovi volilcev. Teh drobtin ni nihče uspel izkoristiti sebi v prid po soočenju na Pop TV, kako bi jih sedaj.
Zanimivo bo, kar bodo povedali finci jutri in ali bodo pripravljeni obelodanit dokaze. Brez tega ne bo nič.
Poglejte to kozlarijo Žige Turka. Zakaj ta človek ne drži gobca? Naj se že zave, da je minister in ne kaliber tipa Štih.
http://blog.zturk.com/2008/09/partija-patria.html
Če oddaje nisi videl, pomeni, da je nisi videl. Tukaj lahko napišeš piko v maskulini, lahko pa ugotoviš, da si videl posamezne odlomke.
Če bi se s podrobnostmi tako vneto ukvarjal tudi pri drugih politikih, na primer s "carjem Golobičem", od vsebine pri nikomer nič ne bi ostalo, ampak samo smeh oziroma zahec.