Drugi dom
Opravičilo Evi Irgl
| 8. December 2007 | | Jure
Ob besedah Zvonka Černača na Komisiji za peticije ter človekove pravice in enake možnosti sem spoznal, da sem Evi Irgl naredil strašno krivico - možno je stresati še večje neumnosti. Gospod Černač, vsaka vam čast, nisem vedel, da je to sploh še možno.
Verske skupnosti so ločene od države in so svobodne v svojem delovanju. 7. člen Ustave. Kaj je tukaj za preučevati? Kaj tisti, ki verske obrede vodijo, govorijo? To je njihova ustavna pravica, da govorijo tisto, kar menijo, da je prav in kar želijo. In tisti, ki se verskih obredov udeležujejo, enako. In če sorodniki nekoga, ki je krščen, pridejo v cerkev in to poslikajo, je njihova ustavna pravica, da to naredijo. Če kogarkoli od tistih ki so udeleženi zraven moti, se umakne. Gre za nekaj popolnoma drugega, kot je bilo tukaj v tem primeru. Za nekaj popolnoma drugega. Za čisto drugačno situacijo. Za čisto drugačno situacijo. In mislim da teh stvari resnično ni dobro mešati. V povezavi z volilnim molkom ali potem teh obredov na dan volitev ne bi smelo biti. Po tej logiki ne bi smeli v času volilnega molka govoriti v tej državi, bi morali biti vsi tiho. Ljudje, mediji, vsi! Po njegovem pa predvsem in v prvi vrsti cerkve, kajti tam je zlo vsega, po tem, kar smo danes poslušali. In gre za direkten napad na vernike v tej državi. Za direkten napad! Za delitev ljudi med sabo, kar ni več politika leta 2000. To je zelo slaba politika in nas vrača v neke trde in svinčene čase. In tega si resnično ne smemo dovoliti. Mislim, da moramo biti tolerantni eden do drugega, povedati, pogledati, kako gledamo na stvari, in mislim, da vsak lahko pove svoje mnenje o zadevi, o kateri se razpravlja, z vsem dolžnim spoštovanjem.
Zvonko Černač, poslanec SDS, na seji državnozborske komisije za peticije ter človekove pravice in enake možnosti. Vir
Mimogrede: kar dela vse skupaj še bolj frapantno, je podatek, da je gospod, ki ima očitne težave z razumevanjem volilnega molka, univ. dipl. pravnik.
(Še brez glasov)
Loading ...
haha, čemu vendar je to frapantno (oh, krasna beseda)?! to je vendar jasno, saj je gospod diplomiral na univerzi edvarda kardelja. naj ponovi svoj študij pri Jambreku!
Če pa nima težav z razumevanjem volilnega molka diplomirani politolog, pa ni frapantno?
Ob vsem tej prenapihnjeni zadevi Lukšič je nekaj drugega problematično. Glede na to, da se večkrat krši volilni molk pri opravljanju katoliškega nedeljskega obreda, bi morale tu ukrepati državne institucije in izreči kazni za prekrške. Nisem pa še slišal, da bi kak župnik že dobil kako kazen.
Takšni, ki se sprenevedate o vsem, ste naredili veliko več škode kakor koristi!
In kdo so ti, ametist? In o čem se sprenevedajo(mo)?