DRUGI DOM

baje je tako reklo ustavno sodišče…

A res? In s kakšnim argumentom?

ok, tukaj sem našel to:

V Obrazcu podpore kandidatu za predsednika republike (Obrazec P-1), ki je sestavni del tega navodila, se del navodila, ki se glasi: “2. V obrazec obvezno vpišite ime in priimek kandidata, ki mu dajete podporo”, kolikor se nanaša na dajanje podpore kandidaturam, ki jih vlagajo politične stranke, razveljavi.

Vendar tukaj predpis govori le o razveljavitvi navodila…

To je vse malo čudno :S

http://odlocitve.us-rs.si/usrs/us-odl.nsf/o/8A8390E8136DE01EC1257172002A2D75

Zakon o volitvah predsednika republike in Zakon o volitvah v Državni zbor ne zahtevata, da bi moral volivec že ob podpisu obrazca podpore pred pristojnim organom navesti tudi, komu daje podporo. Zakon prepušča odločitev, kdaj bo volivec v obrazec podpore navedel, komu daje podporo in ali bo to storil celo samo s konkludentnim dejanjem (izročitev overjenega obrazca predlagatelju kandidature), posameznemu volivcu.

Zakonskega pooblastila Republiške volilne komisije za določitev obrazcev ni mogoče širiti oziroma razlagati tako, da ji je s tem dano tudi pooblastilo za predpisovanje vsebine obrazca tako, da bi iz njega izhajal pogoj za dajanje podpore, ki ga Zakon ne predvideva. Republiška volilna komisija je na podlagi zakonskega pooblastila smela predpisati obrazce, ni pa smela urejati načina dajanja podpore.

Hja, kakor pol razumem je problematična le besedica “obvezno”, torej “obvezno vpišite ime kandidata”. Prostor za vpis kandidata bi torej lahko pustili na obrazcu, izpolnitev polja pa ne bi bila obvezna. Tako bi izpolnili obe zahtevi, zahtevo USja da vnos imena kandidata ni obvezen, ter zahtevo predstavnikov nekaterih predsedniških kandidatov, da se na obrazec napiše ime kandidata in s tem prepreči morebitno zlorabo podpisov podpore.

se vedno lahko vsak posameznik napise ime kam zraven.

[...] tukaj pridemo spet do teh “slavnih” obrazcev. Če še enkrat na kratko povzamem to zgodbo – na predsedniških volitvah 2002 je bil v uporabi [...]