Comments on: Nova revija & Zavod za oživitev civilne družbe ueber alles

By: gaboni

gaboni — Wed, 10 Sep 2008 12:00:31 +0000

Pozdravljeni!
Rad bi mnogim odprl oči in Vas vprašal:"Kja danes v Demokraciji pomeni Civilna Družba?"Vlada je v veliki zmoti,pa naj gre za črno - belo - ali rdečo vlado! Vlada je vlada in nima možnosti formuirati Civilnega združenja nikjer v svetu.Zato je nastanek tega - takšnega združenja,le vladna poteza podpore,da jih nek umetni form podpre.Naša slovenska družba še ni dozorela - ni dojela vloge Civilnih združenj.Slednja sicer klijejo - kakor gobe po dežju,vprašanje pa je generalno,kaj predstavljajo,koga predstavljajo in komu služijo,itn.Vprašanj za normalnega misleca - kar sama po sebi dežujejo.Če bi normalno Civilno združenje imeli,bi se vse vlade doslej v SLO tresle in dopgotki bi se vsi odvijali tranparentno in politične stranke bi morale avtonomno delovati,itn.RAZMISLITE IN OPUSTITE NAIVNOST H KATERI STE NEVEDE POTISNJENI!!! ŽAL IMA RESNICA LE EN OBRAZ- GA POZNATE???
Kmečka logiga Vas bo mnoge vsaki čas prebudila!
Ostanimo Slovenci - zdaj je naša prilika,ki ni večna.
Pozdrav SLOVENIJI - Gaboni

By: Glasnik svobodne misli » Blog Arhiv » “Zavedni Slovenci” in medijski guruji s Svetovnega slovenskega kongresa

Sat, 20 Jan 2007 11:59:01 +0000

[...] prispevek, ki se je znašel na nekem drugem blogu, vendar sem čutil potrebo, da ga skopiram sem. Da boste vedeli, kaj si danes črnuharska golazen [...]

By: Janez

Janez — Thu, 20 Jul 2006 08:32:31 +0000

Veš kaj sophomore,

verodostojnost v tvoji glavi ne šteje. Šteje samo verodostojnost pri drugih ljudeh. Tvoja verodostojnost pri meni je nična, pa vidim tukaj, da nisem edini.

By: sophomore

sophomore — Thu, 20 Jul 2006 07:14:57 +0000

za tvoje dobro je, da se nekdo drug odloča namesto tebe, husler. tvoja samozavest nima veze s tvojo kompetenco, še več, z njo je v flagrantnem nesorazmerju. bog ne daj, da bi ti in tebi podobni imeli možnost odločanja o vsem, kar se vas tiče: konec koncev to, kar si želiš ti zase ni vedno najboljša uporaba družbenih resursov, drznem si celo opomniti, da gre v tvojem primeru vse prevečkrat za njihovo potrato. zato je v tvojem primeru prisila dobra stvar, tvoje želje pa drugotnega pomena.

By: Tomaž

Tomaž — Thu, 20 Jul 2006 06:52:15 +0000

“in zakaj ne, lepo te prosim? a slučajno obstaja kakšen naravni zakon, ki pravi, da mora vsak plačevati za svoje potrebe? morda obstaja kakšen moralni imperativ, ki prepoveduje uživanje sadov dela drugih? mislim, da je to še vedno stvar odločitve: ali boš vernik drobnjakarske in malenkostne politične kulture drobižkarstva, ali pa boš v uresničevanje svoje vizije vpregel tudi nevedno sodrgo, ki bi drugače ob poceni piru in čipsu krulila ob debilnih ameriških sit-comih.”

Jaz v vprego vključujem vse tako, da jim prodajam svoje znanje in sposobnosti na trgu in nato s tako zasluženim denarjem financiram svoje vizije.

Od politične opredelitve pa je odvisno, v kolikšni meri si želiš videti družbo oblikovano na moj in v kolikšni na tvoj način oziroma na katero stran se bolj nagiba.

Liberalec bo želel čimveč stvari prepustiti trgu in čimmanj državi, socialist pa čimveč državi in čimmanj trgu. Praksa pa je vedno nekje vmes…

By: husler

husler — Wed, 19 Jul 2006 22:09:35 +0000

Če ŽELIŠ lahko odgovornost zmeraj prelagaš na nekoga drugega. Nočem pa biti PRISILJEN, da se nekdo drug odloča namesto mene. Se počutim kompetentnega pa še v svobodni (?) državi živimo. Simple as that. Zaradi mene, če ti paše, lahko prodaš ali daš v najem svojo dušo…

Večkrat povedano.

Zakaj rdeč karton pa je že Janez pošteno povedal.

By: sophomore

sophomore — Wed, 19 Jul 2006 21:48:12 +0000

husler, debata se že dolgo vrti okrog stvari, ki jih ne moreš niti dojeti, kaj šele da bi jih korektno ovrednotil. morda ti bo pomagalo, če skušaš odgovoriti na tole: zakaj je prepričanje, da morajo drugi plačevati za tvojo vizijo po tvoje tako zavrženo, medtem ko naj bi imelo plačevanje za svoje potrebe status moralnega imperativa, ki mu je vredno slediti in ga udejanjati na vsakem koraku? zakaj naj bi imela tako modna in razkričana osebna odgovornost prednost pred prelaganjem odgovornosti na druge, npr. dobro mati državo in njen proračun? pazi, da te med premišljanjem ne zgrabi vrtoglavica, za enega kemika so te stvari kar precejšen zalogaj …

janez, janezek, hvala bogu moja verodostojnost ni odvisna od užaljenih riti, ki so se prepoznale v mojih ostrih karakterizacijah. če si konservativni preprostež desno od centra pač bodi pripravljen, da te uvrstijo k desnuharski sodrgi. krepke besede nič ne dodajo, pa tudi ne odvzamejo moji verodostojnosti, kakor tudi ne tvoji žalostni eksistenci.

By: husler

husler — Wed, 19 Jul 2006 20:28:04 +0000

Sophomore, no comment. Z moje strani dobiš rdeč karton.

By: Janez

Janez — Wed, 19 Jul 2006 20:06:45 +0000

Veš kaj sophomore. Diskreditiral si se že kar ti sam s svojim nestrpnim in žaljivim pisanjem do drugače mislečih. Oznaka “sodrga”, pa “desnuharji”, so vso tvojo verodostojnost zbili na nič.

S takim pristopom te ne morem jemati resno, še manj pa te obravnavati kot strokovnjaka, pa čeprav imaš titulo.

V nečem pa je FDV očitno dober. V ljudeh zna vzgojiti občutek večvrednosti in vsevednosti. In jaz bi ti zradi tvoje titule moral kar slepo verjeti. Do sedaj si povedal o sebi samo to, da moram biti precej previden, preden ti karkoli verjamem, ker boš svoje znanje kvečjemu zlorabil za manipulacijo.

By: sophomore

sophomore — Wed, 19 Jul 2006 19:19:54 +0000

“Lepa teorija, ampak, zakaj bi tisti, ki nimajo v glavi plačevali televizijo tistim, ki imajo v glavi? ”

in zakaj ne, lepo te prosim? a slučajno obstaja kakšen naravni zakon, ki pravi, da mora vsak plačevati za svoje potrebe? morda obstaja kakšen moralni imperativ, ki prepoveduje uživanje sadov dela drugih? mislim, da je to še vedno stvar odločitve: ali boš vernik drobnjakarske in malenkostne politične kulture drobižkarstva, ali pa boš v uresničevanje svoje vizije vpregel tudi nevedno sodrgo, ki bi drugače ob poceni piru in čipsu krulila ob debilnih ameriških sit-comih.