Ne veselite se prehitro. Gospa Meta se bo po metle še nadalje vozila na državne stroške, vendar ne v Ljubljani, temveč v kateri od evropskih prestolnic. Greste stavit ????
Namesto da se odzivam na prav vsako klovnsko neumnost, raje v svoj dnevnik dodam nekaj zapisov. Sicer pa se tukaj, na Razgledih in v Vesti velikokrat odzovem večinoma zaradi tega, ker mi "levičarski" skrajneži in polpismeni idioti radi kaj podtaknejo. Če le morem (na Razgledih sem zablokiran) in če se mi da, se odzovem.
Če so Razgledi najbolj kompetenten slovenski spletni dnevnik, je dnevniška scena v Sloveniji zares uboga. Ampak slednje že vemo … Neposredni motiv za mojo blokado je verjetno vstop dvojca Neikka & Neikko v forum Razgledov. Neikka je bruseljska zdraharka, Neikko je na več forumih poznan kot uničevalec debate in kot podel lažnivec Niko Brumen.
Joj, fantje, kako lepo je videt, da ste me pogrešali. Nč bat, še sem z vami. In čeprav sem nad rezultati razočaran (ali pa ravno zato), vas bom zdaj še z večjim veseljem hodil jezit v vaš levičarski brlog. V bistvu se veselje šele začenja. Sicer pa si preberite tukaj: http://drugidom.net/dan-d1/#comment-44249 . Se mi ne lubi še enkrat pisat. Pa sori, kriptoproletarec, da sem v tem komentarju pisal samo Juretu. V bistvu sem mislil tudi tebe in ostale take kalibre…
Aja, pa čisto mimogrede, ker se o tisti debati o primerni oz. neprimerni protikorupcijski klavzuli nisva več brala: si mogoče zasledil Golobičove zadnje medle kritike na račun klavzule? Nazadnje mu je šlo v nos samo še to, da ne omogoča razdrtja pogodbe brez sodno ugotovljene korupcije? Zgleda, da je klavzula vseeno veljala tudi za podkupnine iz Patrije, čeprav si bil ti sveto prepričan, da je napisana falsch, hehehe. Sej ne, da bi to na volitve še lahko vplivalo, ampak je vseeno lepo videt, kako levičarji trdite ma karkoli, samo da pomaga do cilja….
tastar, Slovenski tednik je baje imel zadnjo za distribucijo naročeno številko tisto pred volitvami. Mogoče bo ostal v e-obliki, v tiskani pa grem stavit da ne. Navsezadnje je bil namenjen le za predvolilne laži, po volitvah nimajo več kaj z njim.
In Vojko je potegnil z bruseljsko zdraharko in lažnivcem? To je res slaba popotnica dnevniški sceni … Pa da ni ta Neikka v sorodu z odžaganim evroekspertom Cirilom Štokljem in gre morda tudi za nehigienične povezave v ozadju. Vojko je namreč cenzuriral tudi po nalogu oz. sugestiji JP Damijana, kakor so se nekateri pritoževali tudi na Drugem domu …
nonono, nikar tako hitro … dimitrija ni bilo nikjer videt, nemara je že član esdeja …
jaz ga vidim pri desusu kot jokerja.. :)
Ne veselite se prehitro. Gospa Meta se bo po metle še nadalje vozila na državne stroške, vendar ne v Ljubljani, temveč v kateri od evropskih prestolnic. Greste stavit ????
Kje sta pa King-king in Ervinator? Nič jih ni videt. :)
Namesto da se odzivam na prav vsako klovnsko neumnost, raje v svoj dnevnik dodam nekaj zapisov. Sicer pa se tukaj, na Razgledih in v Vesti velikokrat odzovem večinoma zaradi tega, ker mi "levičarski" skrajneži in polpismeni idioti radi kaj podtaknejo. Če le morem (na Razgledih sem zablokiran) in če se mi da, se odzovem.
Zakaj si pa zablokiran na Razgledih? A ne fura Vojko najbolj kompetentnega in liberalnega slovenskega bloga?
Če so Razgledi najbolj kompetenten slovenski spletni dnevnik, je dnevniška scena v Sloveniji zares uboga. Ampak slednje že vemo … Neposredni motiv za mojo blokado je verjetno vstop dvojca Neikka & Neikko v forum Razgledov. Neikka je bruseljska zdraharka, Neikko je na več forumih poznan kot uničevalec debate in kot podel lažnivec Niko Brumen.
Joj, fantje, kako lepo je videt, da ste me pogrešali. Nč bat, še sem z vami. In čeprav sem nad rezultati razočaran (ali pa ravno zato), vas bom zdaj še z večjim veseljem hodil jezit v vaš levičarski brlog. V bistvu se veselje šele začenja. Sicer pa si preberite tukaj: http://drugidom.net/dan-d1/#comment-44249 . Se mi ne lubi še enkrat pisat. Pa sori, kriptoproletarec, da sem v tem komentarju pisal samo Juretu. V bistvu sem mislil tudi tebe in ostale take kalibre…
Aja, pa čisto mimogrede, ker se o tisti debati o primerni oz. neprimerni protikorupcijski klavzuli nisva več brala: si mogoče zasledil Golobičove zadnje medle kritike na račun klavzule? Nazadnje mu je šlo v nos samo še to, da ne omogoča razdrtja pogodbe brez sodno ugotovljene korupcije? Zgleda, da je klavzula vseeno veljala tudi za podkupnine iz Patrije, čeprav si bil ti sveto prepričan, da je napisana falsch, hehehe. Sej ne, da bi to na volitve še lahko vplivalo, ampak je vseeno lepo videt, kako levičarji trdite ma karkoli, samo da pomaga do cilja….
Upam, da še ne bodo prepovedali Slovenskega tednika.
tastar, Slovenski tednik je baje imel zadnjo za distribucijo naročeno številko tisto pred volitvami. Mogoče bo ostal v e-obliki, v tiskani pa grem stavit da ne. Navsezadnje je bil namenjen le za predvolilne laži, po volitvah nimajo več kaj z njim.
In Vojko je potegnil z bruseljsko zdraharko in lažnivcem? To je res slaba popotnica dnevniški sceni … Pa da ni ta Neikka v sorodu z odžaganim evroekspertom Cirilom Štokljem in gre morda tudi za nehigienične povezave v ozadju. Vojko je namreč cenzuriral tudi po nalogu oz. sugestiji JP Damijana, kakor so se nekateri pritoževali tudi na Drugem domu …
Hja, kdo bi vedel …