Hja, Chomsky je pa res en papagaj. Če si vsaj enkrat prebral kakšno njegovo knjigo, potem lahko skoraj do besede natančno napoveš njegove odgovore na vprašanja za naslednjih 20 let. :)
Pomoje ne dela nobenemu levičarju usluge, s tem ko se redno srečuje s Castrom in voditelji Hezbollaha:
se strinjam glede ponavljanja; človek je hiperaktiven in drugače očitno ne gre
glede srečanja s castrom razloži v zgornjih Q&A
glede srečanja s hezbolahom: RESPECT! vsaj nekdo, ki je spregledal ameriško-izraelsko propagando. hezbollah je legitimno osvobodilno gibanje in kot takega ga je bilo potrebno podpreti.
Verejtno bom spet označen za nabiralca marjetic, vendar pa kljub temu trdim, da je potrebno biti pri podpori takšnih osvobodilnih gibanj, ki imajo sicer nekatere legitimne cilje biti skrajno previden.
Verjamem, da si nobeden od vaju ne želi držati štange stranki v spopadu, ki bo v naslednjem koraku postala TISTO, proti čemur se v resnici vseskozi borita.
Zaradi mene se lahko Chomsky srečuje s komerkoli, vendar pa je skoraj sigurno, da Hezbolah “po zmagi” ne bo uvedel anarho-sindikalizma. :)
Vse kar si želim je malo več “pragmatičnega realizma”. ;)
Hja, Chomsky je pa res en papagaj. Če si vsaj enkrat prebral kakšno njegovo knjigo, potem lahko skoraj do besede natančno napoveš njegove odgovore na vprašanja za naslednjih 20 let. :)
Pomoje ne dela nobenemu levičarju usluge, s tem ko se redno srečuje s Castrom in voditelji Hezbollaha:
http://youtube.com/watch?v=KchN09Uqbc0
se strinjam glede ponavljanja; človek je hiperaktiven in drugače očitno ne gre
glede srečanja s castrom razloži v zgornjih Q&A
glede srečanja s hezbolahom: RESPECT! vsaj nekdo, ki je spregledal ameriško-izraelsko propagando. hezbollah je legitimno osvobodilno gibanje in kot takega ga je bilo potrebno podpreti.
Verejtno bom spet označen za nabiralca marjetic, vendar pa kljub temu trdim, da je potrebno biti pri podpori takšnih osvobodilnih gibanj, ki imajo sicer nekatere legitimne cilje biti skrajno previden.
Verjamem, da si nobeden od vaju ne želi držati štange stranki v spopadu, ki bo v naslednjem koraku postala TISTO, proti čemur se v resnici vseskozi borita.
Zaradi mene se lahko Chomsky srečuje s komerkoli, vendar pa je skoraj sigurno, da Hezbolah “po zmagi” ne bo uvedel anarho-sindikalizma. :)
Vse kar si želim je malo več “pragmatičnega realizma”. ;)
če je kaj pragmatični realizem, je to, da ločuješ med legitimnimi cilji in tistim, s katerimi se pač ne strinjaš