Drugi dom
NKBM: Socializem za borzne špekulante …
| 11. December 2007 | | analizator
… in suhi časi za proračun. Tako preprosta je zgodba s prodajo 49-odstotnega državnega deleža NKBM državljanom ter domačim in tujim skladom. Če ste med srečnimi kupci delnic, vam čestitamo - vrednost vaše naložbe je v samo dveh dneh poskočila za okoli 30 odstotkov. Ampak s tem, ko je država delnice prodala pod ceno, smo bili oškodovani tisti davkoplačevalci, ki smo vam z velikodušno subvencijo omogočili novoletni priboljšek. Pa bodi tako, na tem blogu smo vedno zagovarjali učinkovito socialno državo. Boglonaj, novopečeni borzni špekulant.
Ampak vseeno pa v oči bode dejstvo, da so bili velikodušnega socializma države deležni tudi največji slovenski kapitalisti. Sin Zorana Jankovića Damjan, najbogatejši Slovenec Mirko Tuš, šef pivovarne Laško Boško Šrot z bratom Bojanom - vsi ti slovenski bogataši so za 50.000 evrov uspeli kupiti 258 podcenjenih delnic NKBM. Če so jih prodali, ni znano - gotovo pa je, da so bili deležni davkoplačevalske subvencije. Le kaj bi storili, če bi ženo pooblastili, da proda družinskega jeklenega konjička, kupec slednjega pa bi ga dan po nakupu prodal 30 odstotkov dražje?
Čudna se zdi vsa ta medijska tišina ob dejstvu, da bi država s prodajo svojega deleža NKBM strateškemu partnerju zagotovo iztržila več, kot pa je iztržila s prodajo po subvencionirani ceni. Kje so sedaj Finance, katerih novinarji bevskajo kot stekli psi, če se Bajuk le malo spotakne? No, namesto vulgarne naslovnice, kot se za revolver cajtng spodobi, objavijo krotek članek s pomenljivim naslovom “Okrogla miza o prodaji NKBM: Država ni prodala pod ceno” . Je že tako, da je ljudski kapitalizem najvišja vrednota, četudi je po socialistično subvencioniran iz žepa poštenega davkoplačevalca. Tudi financarski novinar liberalni kredo pozabi, če na sociali lahko poceni del’nce nabavi.
Pa se zgodba tukaj še ne konča. Lahko bi razumeli Bajuka, da skuša po domače kupiti volitve s proračunskimi sredstvi. 100.000 srečnih mu ne bo zamerilo. Prav tako ne dva tuja hedge sklada, katerih lastniki se verjetno smejijo v pest na kakšnem karibskem otoku. Namesto, da bi Bajuk iskal strateškega lastnika z vizijo in mu prodal deležv NKBM po ustrezni ceni, raje subvencionira razkošni lajfstajl ueber-kapitalistov, ki verjetno še davka od dobička ne bodo plačali.
Še bolj vesela pa stvar postane, ko človek izve, da je srečni kupec tudi državljan Luka Vesnaver, član privatizacijske komisije za NKBM. Mož bi sicer rad postal šef Agencije za trg vrednostnih papirjev. Zgleda, da mu kakšna lekcija iz konflikta interesov ne bi škodila.
|
|
(Še brez glasov)
Loading ...
Največja kanalja je pa Lah(k)ovnik. Izkoristil je svoje insiderstvo in javno napadel Bajuka, da je banko prodal po 27€, čeprav je imel ponudbe za 37€.
S tem je bilo vnaprej jasno, da bo na prvi trgovalni dan borzni tečaj blizu 37€
Lahovnik-Lakotnik je bil med PRODAJALCI na ta prvi borzni dan.
Zloraba insiderstva je KAZNIVO DEJANJE!
Višek pokvarjenosti je, če izkoristiš svoje notranje informacije (očitno je poznal vsebino ponudb), jih daš v javnost z namenom dviga tečaja, potem pa SAM pobereš ažijo.
če je vedel lahovnik - je vedel tudi bajuk (in vsi ostali)
ker je bajuk tudi vedel, sledi nagradno vprašanje: ‘prodajanje pod ceno je…?’
mislim, da je največja kanalja kar bajuk.
Razlika med Bajukom in Lahovnikom je bisvena. Bajuk je odločal o ceni delnice, ne Lahovnik. Bajuk je tudi določal, kolikšen delež bodo posamezni interesenti lahko kupili. Torej je vedel, kdo se bo najbolj okoristil.
Sicer pa je privatizacija samo proces razprodaje državnega premoženja (v našem primeru lahko rečemo tudi namernega oškodovanja, kar bi lahko poimenovali tudi kraja, posamezniki podarijo del delnice nečesa kar ni njihovo) in v nekem smislu primarne akumulacije kapitala. Bolj ko se produkcijski in finančni vzvodi selijo v zasebne roke, manj vpliva imamo ljudje na njih. Če so v državnih rokah, imamo vsaj volitve. Če so v zasebnih, imamo kaj? Aja, družba delničarjev.
Ampak Bajuk ni kupil delnic. Biti insider še ni zloraba insiderskih informacij.
Bajuk res ni zlorabil informacij zase. Pa saj tudi ni bilo kaj veliko za zlorabiti. Saj so že vrabčki čivkali, da so delnice krepko podcenjene. Je pa problematično, komu vse je insider Bajuk omogočil, da se na račun davkoplačevalcev obogati. Zanimivo bo opazovati naslednjo jesen, od kod bodo prihali podporniki NSi in SDS. Follow the money…