Drugi dom
Neumnost je neskončna
| 31. Marec 2007 | | Jure
Včasih postanem tako velik mizantrop, dostop do interneta pa bi enim sploh ukinil. Tercialke na pohodu.
P.S. Ja, vem, izguba časa, ni vredno… ampak iz antropološkega stališča vseeno jako zanimivo.
(Še brez glasov)
Loading ...
Njej res ni pomoci. Njej bi prepovedal se marsikaj drugega kot samo internet.
To pa velja tudi za london:
Mag. Benjamin Lesjak, asistent na mariborski pravni fakulteti je (09. december 2006, Mladina):
»Dejstvo je, da blogi niso nedotakljivi. V vsakem primeru mora nekdo, ki ima kakor koli nadzor nad vsebino bloga, odgovarjati za njihovo vsebino, ki mu pravimo ponudnik storitve informacijske družbe ali po domače content provider. Slednjega je veliko lažje poiskati kot pisca bloga, saj je vsebina na njegovih strežnikih, pod njegovim nadzorstvom, dostopna prek njegovih IP-jev. Torej lastnik strani, kjer se objavljajo vsebine bloga, polno odgovarja: civilno in kazensko.«
173. člen kazenskega zakonika:
(1) Kdor trdi ali raznaša kaj iz osebnega ali družinskega življenja kakšne osebe, kar lahko škoduje njenemu dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
(3) Če je tisto, kar kdo trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(4) Resničnosti ali neresničnosti tistega, kar se trdi ali raznaša iz osebnega ali družinskega življenja koga drugega, ni mogoče dokazovati, razen v primerih iz petega odstavka tega člena.
(5) Kdor trdi ali raznaša kaj iz osebnega ali družinskega življenja drugega pri izvrševanju uradne dolžnosti, politične ali druge družbene dejavnosti, pri obrambi kakšne pravice ali pri varstvu upravičenih koristi, se ne kaznuje, če dokaže resničnost svoje trditve ali če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal.
Ja, ena tistih, ki vse argumentirajo z “Saj ne gre za mojo neskončno konzervativnost, ampak za otroke! Za otroke!
ce nekdo izpostavi svoje zivljenje na blogu, lahko mirno pricakuje taksne in drugacne komentarje.. ce se nekdo v vsakem postu “vtakne” v vec piscev blogov skupaj, potem lahko mirno pricakuje, da mu ne bodo ostali pisci ostali dolzni.. in ce nekdo spreminja in brise komentarje, ip bana komentatorje, potem bi se moral taksen pisec bloga zamisliti nad samim seboj.. ce pa za publiciteto izkorisca svoje otroke, se pa zraven zastavi se veliko vec vprasanj..
ampak seveda se motimo mi vsi, dajana pa ima vedno vse prav!
[...] vsakem blogu nekdo za nekaj odgovarjati - sem dobila le prezirljiv odgovor. Poglejte komentarje na Drugem domu o meni. Pisala sem Cookiju, ki govori o debaklu blogerjev na SOF-u, pa mi ni odgovoril. Hadovo [...]
[...] vsakem blogu nekdo za nekaj odgovarjati - sem dobila le prezirljiv odgovor. Poglejte komentarje na Drugem domu o meni. Pisala sem Cookiju, ki govori o debaklu blogerjev na SOF-u, pa mi ni odgovoril. Hadovo [...]