Drugi dom
Neoliberalna idolatrija in Friedman v Chicagu
| 19. Junij 2008 | | kronist
Mnogi ste že slišali za slavno ekonomsko katedro Univerze v Chicagu, kjer je svojo profesionalno pot začel marsikateri visoki uradnik avtoritarnih in morilskih režimov Južne Amerike, od Čila preko Argentine do Bolivije. Vsem je bilo skupno to, da so malikovali velikega mojstra neoliberalizma Miltona Friedmana - njegov inteligenčni količnik naj bi bil blizu dvakratnika njegove telesne višine v centimetrih. Sedaj želijo na čikaški univerzi ustanoviti raziskovalni center, poimenovan po temu velikanu. Trezno misleči profesorji univerze so se temu uprli, češ da takšna ideološka idolatrija meče slabo luč na celotno univerzo:
Few names are more associated with the University of Chicago than Milton Friedman’s.
But that’s exactly the problem, say some faculty who want to put the brakes on a plan to name a new research center after the Nobel Prize-winning economist.
In a letter to U. of C. President Robert Zimmer, 101 professors—about 8 percent of the university’s full-time faculty—said they feared that having a center named after the conservative, free-market economist could “reinforce among the public a perception that the university’s faculty lacks intellectual and ideological diversity.” Vir.
Sam razumem te svobodno misleče profesorje. Friedman je med drugim svetoval čilskemu diktatorju Pinochetu in bil mentor uradnikov, ki so po Južni Ameriki izvajali ekonomski genocid nad reveži ter se udinjali korporativnim klikam, sestavljenim iz ameriških korporacij in domačih velikašev, dobro izvežbanih v tehnikah represije delavstva in drugače mislečih.
Ah, in Friedmanov oboževalec je bil tudi zloglasni Donald Rumsfeld, arhitekt iraškega dizastra, vključno z Abu Graibom, krajo iraške naftne industrije in več kot milijon mrtvimi civilisti.
(Še brez glasov)
Loading ...
Nisem vedela, da je bil Friedman palček.
Najbolj ironično pri tem je, da bi bil sam Friedman verjetno ostro proti takšnemu poimenovanju in idolatriji (ker je v nasprotju s svobodomiselnostjo), čeprav je za ameriške univerze značilno, da so njihove šole (fakultete) in oddelki poimenovani po mecenih ali znanih profesorjih/znanstvenikih.
Pa z druge strani: koliko profesorjev ljubljanske univerze je bilo trezno in svobodno mislečih? In se je balo, da bi poimenovanje (univerze, ne raziskovalnega centra) po Edvardu Kardelju utrdilo percepcijo intelektualnega in ideološkega primanjkljaja te odlične univerze?
Aha, verjetno niso imeli sreče uveljavljati načel osebne svobode, tako kot lahko to počno profesorji čikaške univerze.
MatejM, glede na to, kaj pišeš, bi mislil, da smo še v svinčenih 70ih in ne na koncu zgodovine
Je pa res, da so meceni čikaške univerze že zagrozili, da ne bodo več dajali donacij, če ne bo center poimenovan po Friedmanu. Najmanj kar lahko storijo, potem ko so jim Friedmanovi latino učenci omogočili, da so se dokopali do poceni firm po vsej Južni Ameriki ter se namesto njih znebili nadležnih sindikatov.
V odgovoru si pozabil omeniti Naomi Klein. In dejstvo, da vrli socialisti uspešno rešujejo Južno Ameriko po katastrofalnem obdobju neoliberalizma, v katerega jo je popeljal Friedman.
Nenazadnje lahko na Kubi celo računalnike in mobitele kupujejo.
Kaj pa če je Fidelov brat pravzaprav agent CIA, ki se je šolal pri Friedmanu?
Pred kratkim je celo ukinil sveto uravnilovko, ki je vsem, od kmetov do zdravnikov, v povprečju (in PRAVIČNO, seveda) prinesla 20 USD mesečno.
Ja kam pa smo prišli, še na Kubi, trdnjavi pravičnega in poštenega družbenega sistema, so se naselili neoliberalci.
No, Matej, sarkazem je čisto odveč. Gospodarske politike, ki so jih Friedmanovi fantje udejanjali po svetu, so obilno in natančno dokumentirane, prav tako represalije proti tistim, ki so se temu blitzkriegu upirali. Nič čudnega, da se trezno misleči ljudje želijo od ideološke norosti neoliberalizma distancirati.
Kar se pa tiče Naomi Klein - njene knjige bi morale biti obvezno branje na ekonomskih fakultetah po vsem svetu. Tako bi lahko mladi ekonomisti zvedeli, kaj je potrebno za dosledno uveljavitev neoliberalne doktrine v demokratičnih državah in kaj so njene posledice. Buljenje v neoklasične grafe jim ne bo prineslo znanja politične ekonomije.
Pa še nekaj - ni vsako sproščanje tržnih mehanizmov in vsak liberalen ukrep tudi neoliberalizem po Friedmanovem vzoru. Friedmanove šok terapije ni mogoče primerjati z liberalno gospodarsko politiko razvitih socialnih demokracij.
šibki so argumenti, če je treba za lase privleči “milijon mrtvih civilistov”, s čimer oseba M.F. res nima najmanjše zveze. sodeč po agresivnem besednjaku si še mlad, kajne, kronist?
Mlad, pa že tako naiven? :>
Kak prijetno naiven prosti spis. Se uvajaš po Magovsko - Reporterskih smernicah? Nivo neumnosti in natolcevanja je kar pravšnji.
ps.: kam ti pridem podelit bralno značko za prebran opus Naomi Klein?
Oseba M.F. je bila Rumsfeldov oboževani mentor, tako da tisto o “najmanjši zvezi” ne drži vode. Neoliberalne šok terapije, kakor so bile izvedene v Iraku, so neposredno povezane z nasveti Miltona Friedmana, kako je treba voditi gospodarsko politiko. Nič kaj veliko se ne razlikujejo od tistih, ki so jih drugi Friedmanovi učenci udejanjali po Južni Ameriki.
Če te ta resnica tako boli, potem je morda za tvoje oči moj besednjak res preveč agresiven. Ampak ne dvomim, da se boš lahko hitro zaujčkal nazaj v udoben “hear no evil, see no evil” položaj.