Najbolj zaželeno pismo ta hip

| 19. July 2007 | | Jure

Spodnji protest o ravnanju z Matijo Grahom je v zbrki tega tedna skoraj šel mimo. Pa ne bi smel, saj sem prepričan, da se bo ravno primer “Grah” (podobno kot primer “Kajzer”) z debelimi črkami vpisal v tiste “personalne mape”. Seveda me muči strašen firbec, kaj je Grah zapisal v pismu, ki ga omenja protestna izjava, v splošno javnost pa še (začuda) ni pricurljalo.

Protest zaradi ravnanja z novinarjem Dela Matijo Grahom

Izvršna odbora Aktiva novinarjev Dela in Sindikata novinarjev Dela protestirata proti prepovedi pisanja o Avstriji, ki jo je za dopisnika Dela na Dunaju Matijo Graha uveljavil Peter Jančič, opravljajoč posle odgovornega urednika dnevnika Delo. Upravo Dela d.d., Pivovarno Laško, lastnico Dela d.d., in pristojne državne institucije pa pozivata, da nemudoma ukrepajo in poskrbijo za zakonitost in spoštovanje Grahovih pravic.

Izvršna odbora sta na podlagi dokumentov ugotovila, da je Jančič dopisniku Dela na Dunaju prepovedal poročati o dogajanjih v Avstriji, čeprav je Grahov pravni zastopnik zaradi nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi za dopisniško mesto na Dunaju iz aprila letos vložil tožbo in hkrati sodišču predlagal izdajo začasne odredbe, s katero bi bil odpoklic z dopisniškega mesta zadržan, dokler sodišče ne bi odločilo glede zakonitosti odpovedi pogodbe. Ker sodišče o tem še ni pravnomočno odločilo, odpoved pogodbe o zaposlitvi za dopisniško mesto na Dunaju ne učinkuje oziroma je zadržana. S prepovedjo pisanja Matiji Grahu o dogajanjih v Avstriji je Peter Jančič kršil zakon o delovnih razmerjih in se postavil nad odločitev sodišča.

Pismo, v katerem Grah ob prepovedi pisanja povzema kronologijo svojega preganjanja s strani Delove uprave in odgovornega urednika, je po mnenju izvršnih odborov najbolj strašljivo pričevanje, ki jih premore slovensko poosamosvojitveno novinarstvo. V enoletnem poskušanju onemogočiti njegovo profesionalno delo se kršijo ustava, zakon o medijih, zakon o delovnih razmerjih in interni pravilniki. Namesto kakršnegakoli razumnega argumenta, ki bi kazal na Grahovo pomanjkljivo opravljanje delovnih obveznosti, se ponuja iracionalnost. Namesto običajne komunikacije z zaposlenim delavcem, tudi če bi ta v resnici zagrešil kakšno nepravilnost, pa je tu enostransko zavračanje in tudi cinizem.

IO Aktiva in Sindikata novinarjev Dela sta na nenavadno eskalacijo delovno-pravnega in psihološkega nasilja nad Matijo Grahom večkrat opozorila, nazadnje aprila letos v javnem protestu proti posegom v novinarsko avtonomijo in negativnim poslovnim posledicam takega ravnanja z novinarji. Tokrat sta se znova obrnila na Jančiča in upravo, a odločitev o prepovedi pisanja ostaja.

Ob novem stopnjevanju profesionalnega in človeškega razvrednotenja našega kolega, ki je letos prejel tudi nagrado Društva novinarjev Slovenije, izvršna odbora zaskrbljeno ugotavljata, da Peter Jančič in uprava s takšno agresivno držo izdatno skrbita za negativno javno podobo podjetja in časopisa, v katerem se z novinarji lahko ravna tudi nečloveško.

Ljubljana, 17. julija 2007

IO Aktiva novinarjev Dela
predsednik
Peter Kolšek

IO Sindikata novinarjev Dela
predsednica
Mija Repovž