DRUGI DOM

Gnusno.

Vendar: objava fotografij ne bi (bo) prav ničesar spremenila. Vojna je umazana stvar. Zadnja stvar, ki jo potrebuje vojska, je, da ji po uspešno opravljeni nalogi v hrbet s tožbami in zapori skačejo razni ACLUji.

Treba se je tudi vprašati, kakšno ceno je vredno plačati za osvoboditev Iračanov izpod Sadamove tiranije. Treba se je spomniti, da zlorabe, ki smo jim priča v primeru ZDA, niso nič v primerjavi s tem, kar je počel Sadam, vsekakor ne, če za merilo vzamemo število žrtev.

Moralistični gnev, ki ga hranijo fotke, je izjemno poceni. Racionalen premislek je v takih primerih težak, zmožni so ga le redki.

Eh, meni bolj obrača želodec to, da se je Obama odločil nadeljevati Bushevo prakso zadrževanja zapornikov za nedoločen čas brez sodnega procesa.

To je vojna, ki ni vojna, ampak je postalo normalno stanje stvari.

Zelo se strinjam s Kronistom. Američani so Iračane izpod Sadamovega tiranstva osvobodili na način, da so jih večino pobili. Zelo učinkovit način osvobajanja ubogih ljudi pred tirani. Vsi ti pobiti, predvsem civilisti, starci žene in otroci so sedaj v varnem zavetju nebes in jim ne more nič hudega storiti ne Sadam, ki je seveda v zasluženem peklu in ne Američani, ki se mu bodo v peklu tudi pridružili. Več nesrečnikov tega sveta bomo s pomočjo Američanov poslali v nebesa manj bo nesrečnih na zemlji.

kronist: pa se ti res zdi, da je bilo potrebno Irak osvoboditi?

LOL Verjetno vse v “imenu demokracije!”, mar ne? ;)

kronistu bi veljalo povedati, da nekaterih reči ne gre relativizirati.

sicer je pa to zgolj ena od zadnje dni pogostih klofut vsem čudakom, ki se jim je zdelo, da bo čudežni zamorc s tremi hlebci in pol ribe nahranil cel svet. :P

To, da so Američani Iračane kakorkoli “osvobodili” je gniloben aksiom, ki ga na žalost sprejema velik del tako levice kot desnice. Tisti, ki to trdi rabi en hitr 101 iz pol-pretekle zgodovine, da bo videl, da so Američani Saddama prav tako silno podpirali kot tudi obratno. Kajpak so mu nehali stati za ritjo natanko tisti hip, ko je začel ogrožati njihove naftarske interese in posle. Potem ko so Irak prvič masovno zbombardirali, pa so ga še enkrat podprli za kratek čas, da je ja lahko poklal ljudstko vstajo, ker se jim je preprosto zdel bolj “sprejemljiv” kot pa kaka alternativa. Američani bi Iraku naredili še največjo uslugo, če bi ga osvobodili kar pred seboj, rešenih bi bilo milijone življenj. Obenem pa se lahko še posujejo s pepelom, plačajo monstruozne odškodnine in pošljejo svoje zločince vpletene v Irak, vsaj tja nazaj nekje do Nixonove administracije, veselo na sodišče. To niti ni neko ekstremno stališče, ampak nekaj kar je v skladu z mednarodno humanitarnimi normami, ki jim menda veselo pritrjujemo.