DRUGI DOM

Ja, tako je samo pri nas. Nikjer drugje :)

Ampak mogoče to narobe razmeš, Jure. Mogoče je ciljna publika takšnih zapisov tako neizobražena, da ne zna po spletu pobrskati, kaj pišejo, govorijo in delajo drugod in potem res nasede tistemu, da je samo pri nas tako in smo neka čudna spaka, ki bo čez nekaj desetletij za razvitim svetom zaostajala toliko, kot zdaj zaostaja Albanija.

Imaš prav, ampak jaz imam podobne reakcije, ko mi kdo začne o zaplankanih slovenčkih in slovenceljnih, ki menda edini na tem planetu ne marajo samskih žensk, Romov in homoseksualcev.

Zakaj te to čudi? Neoliberalisti na napake neoliberalizma odgovarjajo s – še več neoliberalizma. Vse je v skladu z doktrino.

@pengovsky

sej me ne. da bodo lahko teoretsko zapopadli, kaj jih je pripravila “realnost”, ni bilo pričakovati, saj jim teoretska globina ni bila nikoli glih jaka strana. vseeno pa me čudi, da ni nobenega medijskega/družbenega backslasha nad temi alkimisti. Vsi so še vedno cenjene medijske kurbe.

Še lepše pa je, ko se spravi kolumne v medijih pisat Nina Zidar Klemenčič, dama, ki po naročilu pravno / sodno jebe vse tiste, ki po mnenju naročnikov v medijih preveč stegujejo jezik.

Tea,
se popolnoma strinjam.

Očitno je to sklicevanje na neko tujino, kjer je vse bolje in pravičnejše urejeno, zelo uporabno.

Uporabnost je kar pravo, da. Uporabno pri prezentaciji, kako niso krive ideje in njihovi nekompetentni nosilci, ampak ta nesrečna slovenska družba (vstavi poljubne janšistične etikete). In akter se opere vse krivde in lahko pelje isto zgodbo v prihodnost. Da je koža res debela, pa še najbolj kaže njihova popolna nesposobnost, da “mislijo” krizo in vzroke zanjo. V bistvu so prešli v neki “hibernation mode”, v kateri se skorajda delajo, da se ni spremenilo nič, ali pa se dogajanja dotikajo na tako plitki ravni, kjer je še nekako mogoče spregledati implikacije na njihovo ideološko konstrukcijo. Čakajo da vse skupaj mine, da se družba poda na pota pozabe… in tralala na vso grlo bodo spet vpili točno tisto, kar so vpili leta pred 2008. Identično kopijo.

Slovenski neoliberalci niso samo ideološki fenomen, so tudi psihološki, da ne rečem kar psihiatrični.

V eni stvari se sicer strinjam z neoliberalci, kar se prej nisem, vendar je vprašljivo kako izvedljivo je to. Strinjam se v tem, da bi bilo pametno liberalizirati trg delovne sile, po mojem vidiku vsaj za prve in mlade iskalce zaposlitve. Pred nedavnim so v Objektivu objavili lestvico tega kdaj se ljudje osamosvojijo, Slovenci smo prišli na neslavno drugo mesto, prvega smo zgrešili za mišjo dlako in ga prepustili Slovakom. Še malo pa bomo kot “mamoni” znani prav mi.

Seveda k temu prispeva tudi tradicionalna slovenska “fikusarska” mentaliteta, ki si ne želi iti v najem, ampak v lastništvo stanovanja za vsako ceno. Dva izmed razlogov zakaj se delodajalci otepajo mladih iskalcev zaposlitve in sklenitve rednega delovnega razmerja z njimi pa sta po vsej verjetnosti cena (obdavčenost) in neizkušenost.

Trg delovne sile je za prve in mlade iskalce zaposlitve že zdaj popolnoma liberaliziran – zaposlitve za določen čas, avtorske pogodbe, odpiranje s.p….

kar mladim prinaša “liberalizacija trga delovne sile” je kozmetika – več ljudi bo morda v tem novem “normalnem” delovnem razmerju, ki pa bo dejansko zagotavljalo ravno toliko varnosti, kot vse te dosedanje oblike “fleksibilnega” zaposlovanja – nič

realni učinek bo drugje: da bodo na večjem tnalu tudi drugi, tisti srečneži, ki imajo/bi imeli zaposlitev za nedoločen čas. iz relativne varnosti za določen del zaposlenih v popolno pomanjkanje varnosti za vse.

sicer pa je Borat ravno danes prijavil:
“»Ne gremo v spremembe delovne zakonodaje zaradi lažjega odpuščanja, ampak zaradi lažjega zaposlovanja.« Tako je dejal Borut Pahor. Ob tem poudarja, da mnogi delodajalci zaradi težkega odpuščanja ne zaposlujejo, čeprav bi lahko. Ponazoril je nekako tako: delodajalci ne zaposlijo sto delavcev in s tem ne dajo dela 100 ljudem, državi davkov in lastnikom dobička – samo zaradi »srednjeveške delovne zakonodaje.«”

maggie ne bi mogla povedati bolje

Lepo je videti, da je Pahor le forma brez vsebine. Ko je treba zagotoviti slednjo, avtomatsko poseže po neoliberalnih puhlicah, s katerimi so krošnjarili njegovi idoli, kot je npr. Tony Blair.

Avtorske pogodbe, zaposlenost za določen čas, itd…, to pomojem nima veze z liberalizacijo, ampak prav obratno. To so zaposlitve tipa “B”, neredne zaposlitve, medtem ko so zaposlitve tipa “A”, za mlade žal precej oddaljene. Slednje bi najbrž precej pomagalo, kljub majavosti rednega delovnega razmerja, bi bili kreditodajalci bolj “radodarni”. Sicer smo se pa slovenski mladi in malo manj mladi iz študentskih let itak vajeni skorajda kot nekakšne “podgane” podajati iz enega dela do drugega. Tako da liberalizacija tega področja, za to starostno skupino ne bi bil praktično noben šok.

Hm, nisi razumel, bom drugače: liberalizacija trga delovne sile je za mlade skoraj brezpredmetna, ker je zanje trg z instrumenti, kot so zaposlitve za določen čas itd., že liberaliziran do onemoglosti.

Ja, zaposlitve tipa A lahko približaš mladim…. če jih efektivno spremeniš v tip B. je pa ime zagotovo lepše, se strinjam.

Kar je bistveno in kar manjka, pa je širši pogled: da liberalizacija trga dela v imenu nespremenljivih tržnih mehanizmov spreminja razmerja moči med delom in kapitalom, in to na škodo prvega. dejstvo.

nastalo situacijo naj bi reševala država s socialnimi mehanizmi, vendar pa jeta pod udarom davčnega dumpinga, blesarij o zdravilnosti nižanja davkov in obče neoliberalne blaznosti.

situacija, ki se razreši na predvidljiv način…

Če Pahorja korektno citiraš, njegova izjava ni sporna. Rekel je: “Mi moramo fleksibirizirati trg dela. Ne samo zato, kot pravijo sindikati, da bi lažje odpuščali, ampak da bi tudi lažje zaposlovali. To je poanta.”

Zaposlitve tipa A, se ne bi povsem spremenile v tip B. Na srečo, pa statistika iz tistega prispevka kaže, da je “z leti” pri nas bolje, upoštevajoč procent rednih zaposlitev glede na starost. In upam, da bo bolj ali manj tako tudi naprej. Bi bilo pa zelo dobro, da bi se ta “starostna meja” za redno zaposlitev že začela zniževati.

Pa še nekaj je, nič dobrega se ne piše narodu ki mirno gleda kako njegov najbolj vitalen del populacije, začne “zares odraščati” šele v četrtem desetletju življenja. In sploh ne bi bilo slabo, če bi se nekaj ukrepov in iniciativ usmerilo sem. A ker imamo na oblasti manekena in vele-konformista, ki bolj ali manj daje vtis da želi biti car za vse in vsakogar, lahko le svinja sanja kukuruz, da se bo tu zares kaj premaknilo. To, da bomo na tem področju kmalu “števila 1″, pred Slovaki, Italjani in drugimi, pa res ne manjka več veliko.