Drugi dom
Meta po metle še vedno z državno limuzino?
| 14. October 2008 | Slovenija | Jure
Rupel je kot Unimog. Na njega lahko priključiš vse mogoce priključke v vseh letnih časih. Vir
Ni kaj, Dimitriju Ruplu je potrebno priznati vsaj nekaj: ne glede na stranko, volilne rezultate in porazen ugled v javnosti, se vedno prigrebe do stolčka. Na žalost slovenske diplomacije je Dimitrij ravno na tem področju očitno našel svoje poslanstvo, in ni ga vraga - volilni poraz je še najmanjši problem - ki bi ga pri tem lahko zmotil. Dimitrij se bo z diplomacijo nehal ukvarjati šele takrat, ko bo on in samo imel dovolj.
Z imenovanjem Rupla za veleposlanika v Avstriji bo se še enkrat potrdila ugotovitev, da je slovenska diplomacija izvrstno odlagališče za odcvetele politične kadre in da se to ne bo spremenilo niti pod Pahorjem, ki naj bi se s tokratnim z imenovanjem strinjal.
A smo se za to borili? No, tako se ne bomo spraševali samo na tej strani meje, še bolj začudeni bodo verjetno naši koroški Slovenci, ki o ministru že nekaj časa bolj težko povedo kaj lepega. Neverjetni volilni uspeh avstrijskih nacionalistov + Rupel kot veleposlanik na Dunaju… če to ne pokoplje vseh upov na boljše čase, potem res ne vem, kaj jih.
In o Borutu, ki se sprašuje, da če Rupel ni usposobljen za veleposlanika, potem ne ve, kdo je. Res, po škandaloznem ravnanju našega zunanjega ministrstva in ministra osebno na višku afere Patria je dvom povsem nepredstavljiv.
Imam občutek, da me bo tudi v naslednjih štirih letih pošteno metalo s stola.
(Še brez glasov)
Loading ...
Upajmo, da bo imel Türk toliko pameti, da tele neumnosti ne bo podpisal.
Pahor je pa Barbika tudi (predvsem?) po možganih — od volilne kampanje naprej to vztrajno in neprenehoma dokazuje.
Jure, občutki te ne varajo.
Nova metla ne bo pometala.
Saj ne, da bi recimo osebno maral Rupla. Ampak vendarle… zgleda, da se ti zaradi sovraštva do določenih osebkov povsem megli čut trezno presojo. Naj nam je Dimsi še tako antipatičen, pomanjkanja znanja, izkušenj, strokovnosti in nenazadnje mednarodnega ugleda v diplomaciji pa mu vendarle ni moč očitati. Če pa on ne bi bil potrjen, ba bi definitivno šlo za kristalno čist primer političnega (ne)kadrovanja.
gremo po vrsti…
znanje… dim vseskozi in leta dokazuje, da mu diplomatsko znanje ne škodi, ker ga preprosto nima. Spodrsljaji za spodrsljajem. Pada na osnovah, kar je po tolikih letih naravnost fascinantno.
Izkušnje… no, tudi tako lahko rečemo popolnemu antitalentu za za diplomacijo. Zaletav, aroganten, impulziven, blebetav, površen, brez vsakršne vizije…
Strokovnosti… aja? Ker je preplezal celotno in dolgotrajno pot kariernih diplomatov al kako? Ali od kje ta strokovnost? Learning by doing?
Mednarodnega ugleda… saj se hecaš?
jebemu, ni da sem glih tip za demonstracije, prav tako je na prvi pogled za tako stvar pa res brez veze demonstirat, še posebej ker je od jutri nova vlada, ampak… mal bi pa šel dret na “tanovga”, če mu še pri Ruplu na potegne, potem pa res najbolj, da Kresalka in Golobič izstopita, on pa naj gre z janšo… žal se mi zdi, da je Pahor dosegel svoj zenit kakšen mesec pred volitvami, od takrat pa je zmrznu in vse manj registrira realnost…bo pa vse bolj vlekel nekakšne gandijevske poteze, kjer ga bojo lastni partnerji začuden gledal, nasprotniki pa se bojo režal in nas vse skupaj brcal v jajca..
RazbOjnik, svaka čast. Jaz sem se že kr mal naveličal, ampak hvala bogu, da nisem edini glas razuma tukaj. To neracionalno sovraštvo do Janše in vseh, ki so z njim sodelovali, je tukaj tako močno, da onemogoča vsakršno racionalno debato. Poglej samo Juretov odgovor na tvoj post: Ruplovo neprimernost dokazuje z dogmami, ki so menda tako fundamentalne, da se vanje sploh ne dvomi. Recimo da ima Rupel antitalent za diplomacijo in da nima znanja in strokovnosti… “sej tega ja ni treba dokazovat - je pa ja Rupel! Na grmado z njim!”
Seveda dejstvo, da je študiral na dveh tujih univerzah, kjer je dobil tudi doktorat in da je po tem predaval na treh ameriških in kanadskih univerzah (dosežek, ki se ga nihče z leve elite verjetno ne bi sramoval), to je seveda zanemarljivo, ker ne gradi na omenjeni treh svetih dogmah. Prav tako ni važen njegov prispevek k Novi reviji, Demokratični zvezi slovenije in pri Demosu. In njegova diplomatska kilometrina v zadnjih 20 letih, ambasadorstvo v ZDA in ministrovanje, to je seveda tudi čisto brezveze.
Zdaj pa še vidva, Jure in stupid (kako primerno) povejta, kaj natančno vaju pri njemu moti. Kej bolj prepričljivega, kot pa “se ve…”
Kaj če bi malo počakal, na Dunaju bo malo razmislil in kmalu prestopil v eno stranko iz “trojčka” in tako postal popolnoma sprejemljiv.
Gospodje ne se kregat. Pahor je s svojo prvo potezo nakazal kako bo vladal. Iz ozadja. Ko jih bodo drugi dobivali po beticah, bo on vedno le žrtev. Pravo nasprotje Janše torej, ki mu je vsaj skozi stisnjene zobe treba priznati, da je vse prevečkrat za druge nastavljal hrbet po katerem je padalo. Pahor svoje “lepote” za batinjanje ni in ne bo pripravljen ponuditi.
1.Rupel je v hrbet skočil svojemu šefu s podpisom vilenske izjave, podpori protipravnega napada na Irak. Torej, ignoriral je svojega šefa in podprl zločinsko vojno.
2. Rupel je nadalje zlorabil institut zunanjega ministra za obračunavanje z mediji tuje države (Finske), slednjo pa klical na odgovornost, zakaj ne spravi v red “svojih” medijev. Zelo kratkovidno.
3. Javno je napadal neprijazne medije in obračunaval s svojimi nasprotniki z obtožbami jugoslovanarstva in drugih neumnosti. Zelo nediplomatsko.
4. Njegovi prosti spisi kažejo na pomanjkanje kulture izražanja. Slabo za diplomata.
5. Med svoje sodelavce je uspel vnesti nemir, nezadovoljstvo in apatijo. Enkrat ga je v red morala spraviti celo informacijska pooblaščenka, saj je v svoji pravičniški ihti šel predaleč.
… itd.
Kako lahko Pahor po vsem tem reče, da če Rupel ni diplomat, kdo pa sploh je?
in najpomembnejše (glede na to, da gre na dunaj)
“oda predstavniki slovenske manjšine na avstrijskem Koroškem so nad imenovanjem Rupla za veleposlanika na Dunaju vse prej kot navdušeni. Rudi Vouk, podpredsednik Narodnega sveta koroških Slovencev, je dejal, da se sicer ne morejo vtikati v suverene odločitve neke države o tem, koga imenuje za svojega veleposlanika, vendar se mu zdi nadvse nespametna odločitev imenovati nekoga, ki je v reševanje problema slovenske manjšine na avstrijskem Koroškem vpleten na tako sporen način. Karel Smolle, nekdanji poslanec v avstrijskem parlamentu iz vrst koroških Slovencev, pa v tem dejanju vidi nadaljevanje afronta slovenske vlade proti manjšini in spominja na dogodke iz leta 2006, ko je tedanja Schüsslova vlada skušala s predlogom ustavnega zakona preprečiti, da bi ustavno sodišče še naprej lahko presojalo o upravičenosti dvojezične topografije v posamičnih krajih. Kot navaja Smolle, se je tedaj Rupel z avstrijsko vlado pogajal za hrbtom manjšine. “Nekateri avstrijski poslanci so nas takrat opozarjali, da ima avstrijska vlada privolitev Slovenije v sporno zakonsko rešitev že na mizi oziroma da se Rupel z njo strinja,” dodaja Smolle. Od tu izhaja globok spor med manjšino in Ruplom, pravi Smolle, zato je zanj toliko manj razumljivo, kako lahko vlada pošilja na Dunaj človeka, ki nima ne občutka ne posluha za manjšino, niti ni ustrezno strokovno podkovan. Zato tudi namige, da je bil denar, namenjen za nakup študentskega doma Korotan, pravzaprav odtujen za nakup nove rezidence veleposlanika na Dunaju, koroški Slovenci zdaj vidijo v povsem novi luči.”
Če je bil denar odtujen, ne vem, je pa logično, da bo nekje zmanjkalo, če se gradi kakšna vila za Rupla v elitni dunajski četrti. Študent naj plačuje komercialno najemnino, če želi Meta mirno spati na mehkih pernicah, medtem ko Rupelj tanca po diplomatskem parketu.
Sem pa prepričan, da bi Pahor Rupla z veseljem obdržal za zunanjega ministra, če ne bi imel tako težavnih partnerjev v vladi.
Dovoljujem si, da sem lahko tudi neracionalno protirupelski. Tega človeka enostavno ne morem. Verjamem, da bi moral nekdo, ki zastopa mojo državo, biti moralno pokončen, potem pa še vse ostalo. Dodatno bi moral biti diplomat po stari Churchilovi: “Diplomat je človek, ki dvakrat premisli preden nič ne reče”. No in zdaj imam tu Rupla, ki nekontrolirano blebeta preden pomisli (no če sploh kadarkoli pomisli), biciklira (dol tlači, gor asskiss-a), v sebi nima trohice “integritya”, kar uspešno nadomesti z ignoranco in nadutostjo.
Če bi bilo tako moje osebno mnenje, bi še nekako šlo. Vendar žal menim, da ima tako mnenje o njem večina prebivalstva in pa celotna europska diplomacija.
Rupel kot simbol pezdetka mora iti. Če Rupel ostane, samo dokaže, da je Pahorjeva politika nateg. Da za blebetanjem ni volje in želje za spremembe. Edina sprememba bodo predčasne volitve, ko bo koalicija razpadla. Kdo pa bi sodeloval z mandatarjem,kateremu se Rupel zdi “sposoben”? Mama mia, mene ma da bi se odselu.
Meta ne bo več hodila po metle, ampak po Besen!
Potem, ko sta me Pavle in Jure že skoraj prepričala, da je njuna kritika razumne narave, je stupid spet razkril bistvo levičarskega nasprotovanja Ruplu: “Dovoljujem si, da sem lahko tudi neracionalno protirupelski. Tega človeka enostavno ne morem.” Enako verjetno velja tudi za Janšo, Bajuka, Šturma… V 1984 se je takim posameznikom reklo “ne-osebe”. Para-ministrstvo za resnico v obliki Dela, Dnevnika, Maga, Mladine, Slovenskih novic in kar je še podobnega oglaševalskega materiala, je dobro opravilo svoje poslanstvo.
King-King, mene bolj zanima, kako je naenkrat pisanje prostih spisov in pametovanje o sociologiji literature postalo referenca za veleposlanika. Ravno dejstvo, da je Rupel ministroval slabo slabih 20 let je poglaviten argument proti njegovem imenovanju.
Moja glavna kritika pa je, da je Rupel proameriški lizun. To nam ni prineslo prav nič dobrega.
Ah, dej nas zdej predalčkat. Sej nisem Marx al pa Lenin, da bi po meni sodil vse levičarje. No, če pa že, me jemlji kot Bakunina… jaz bom pa tebe kot Šturma.. hehe.. kot nekoga, ki ima fakulteto, je član spoštovanega verskega reda, tudi z uspešno karijero v sodstvu, po lastnem prepričanju verjetno tudi visoko moralen, kar pa ga sploh ne ovira, da se poslužuje trikov in prevar, pri katerih bi še Matoz zardeval..
Marx sem jaz! (iščem Engelsa… ponudbe pod revolucija@proletariat.ussr)
Mogoče si ti oba, Marx in Engels…
Kaj še nisi nehal špilati dvornega norčka na dvoru Drugega doma, King-king?