DRUGI DOM

Ni preteklo prav veliko vode po Ljubljanici od takrat, ko so se javno posmehovali dr. Mencigerju tudi mnogi novopečeni doktorji ekonomije in tisti, ki svoje doktorsko ekonomsko znanje sproti prilagajajo okusu vladajoče elite in danes oboji “modro” molčijo. Le takrat iz “stroke” izobčen in zasmehovan dr. Menciger še vedno lahko govori !!!

Bomo videli drugo leto. Kakorkoli bo, bo zanimivo ;)

Če je vaš največji idol nekdo, ki se mu je med nadzorovanjem skoraj potopil Iskraemeco in hkrati med rektorovanjem univerza strmoglavila z lestvice top 500, potem se vas pa res lahko usmili le še Bog, uffff Marx.

o kakih idolih ti to?

Na Financah se obnašajo tako, kakor da še niso slišali za to, da bi lahko država nehala servisirati svoj dolg. Eno leto bluzijo o tem, kako so se Istrabenzi in pivovarne preveč zadolžili za nepremišljene nakupe in bodo šli zaradi tega v kurac, ampak da bi podobno logiko ubrali v zvezi z milijardami dolarjev / evrov, ki si jih sposojajo za reševanje nasedlih bank, to pa je že preveč.

Še informacija: Avstrija, Belgija in Španija so v zadnjem mesecu odpovedale dražbe svojih obveznic zato, ker so jim bili investitorji ponuditi denar le po zelo visokih obrestih. Draga posojila za reševanje bank, ki so se zakalkulirale, bo treba seveda odplačati iz proračuna- naprej s krčenjem socialnih storitev. ZDA se srečujejo s podobnim problemom, saj viri financiranja počasi usihajo.

Glede Avstrije: njihov paket reševanja bank vključuje obvezo, da banke dobljen denar v določenem obdobju dejansko porabijo za kreditiranje prebivalstva in podjetij. Kam bo šel denar je ravnokar predmet ugibanj v zda, kjer se vse bolj kaže, da ne v kreditiranje, ampak prevzeme in trezorje ;)

Trg že ve ….

@Jure
Jaz sem pa mislil, da se strinjamo, da se je finančna kriza začela ravno s posojanjem kreditno nesposobnim, slabih ocenah kreditnih tveganj in posledično z neizterljivimi terjatvami. Zakaj je potem dobro pomoč bankam pogojevati z s tem, da denar spet posojajo dalje, čeprav bodo same imele o kreditni sposobnosti kandidatov slabo mnenje in čeprav trenutno zaradi meglene situacije v ekonomiji posojanje niti na splošno ni preveč pametno. Razloži mi prosim to.

Meni se zdi to tako, kot bi nekoga rešil iz vode pod pogojem, da spet skoči vanjo…

A si že slišal tisto, da je kredit zrak, ki ga diha gospodarstvo? Zelo preprosta in najbolj točna razlaga.

To je popolnoma jasno. Vendar le kredit, ki bo verjetno povrnjjen, oz. pri katerem je tveganje uravnoteženo z visokimi donosi. Ta trenutek je tveganje pač visoko in siliti nekoga, da posoja po obrestni meri, ki je nižja od tržne, bo samo dodatno prililo olja na ogenj.

avstrijski problem niso v taki meri slaba posojila ampak medsebojno nezaupanje v bančnem sektorju, ki onemogoča kreditiranje (temu služijo tudi slovenske bančne garancije).

Sicer pa bank ni nihče silil – državni paket so lahko vzele ali pustile.

Banke ne posojajo preprosto zato, ker mislijo, da je nevarno. In če bo neka banka prisiljena posojati samo zato, ker je sprejela državno pomoč, kako misliš da bodo ostale banke reagirale na to, če upoštevaš, da same smatrajo posojanje za samomorilski posel. Taki banki se zna cena kredita na medbančnem trgu še dodatno povišat in jih prisiliti v še bolj tvegane posle – z denarjem iz državne pomoči. Ne bi se čudil, če bomo priča par partijam pokra na vse ali nič.

Banka ni bila prisiljena, ampak je sama ocenila tveganje, kne?

Sploh pa je problem predvsem v tem “mislijo”… ker finančni trgi so res lep zgled racionalnosti, ne pa nagona krdela. In ključni moment, na katerem bodo vsi ukrepi padli ali uspeli, je psihološki. no, poleg tega, da banke ne dobijo denarja na medbančnem trgu za “normalne” obresti.

Dobre pol leta nazaj ste se posmehovali Financam in tistim, ki so že dolgo nazaj postavili pravilno diagnozo ekonomskemu analfabetu Mencingerju. Ta je opozarjal na bakrot ZDA za junij 2009. Ste že kaj v dvomih v njegove nadvse ugledne in neverjetne sposobnosti, glede na to, da do konca junija 2009 manjka le še teden dni?