Drugi dom
Matija Grah - pismo
| 20. July 2007 | | Jure
Vendarle. V novi Mladini je v celoti objavljeno osebno pismo Matije Graha, dunajskega dopisnika Dela, ki so ga pri aktivu in sindikatu novinarjev Dela označili za “najbolj strašljivo pričevanje, ki jih premore slovensko poosamosvojitveno novinarstvo.” Oznaka, ki je povsem na mestu.
Nekaj odlomkov:
V ponedeljek, 9.junija 2007, sem namestniku urednika zunanjepolitične redakcije Dela Titu Doberšku predlagal, da napišem dva članka: prvega o dogajanju na avstrijskem Koroškem (šlo je za problematiko slovenske manjšine), drugega o zasedanju sveta guvernerjev IAEA na Dunaju. Drugi članek sem smel napisati, moj prvi predlog pa je Tit doberšek zavrnil, in sicer z utemeljitvijo, da mu je odgovorni urednik Dela Peter Jančič sredi prejšnjega tedna sporočil, da “imam prepoved pisanja o Avstriji”. Na Doberškovo nadaljnje vprašanje Jančiču, češ, o čem bom pa potem z Dunaja sploh pisal, naj bi Jančič odgovoril “da je to vseeno“.
Zakaj vodstvo Dela ravna tako, ne vem. Toda ravnanje, ki sem ga bil deležen zadnja dva tedna s strani vodstva Dela, z menoj pa tudi moja družina, po mojem mnenju povsem ustreza termin “psihično nasilje na delovnem mestu“.
Moje težave so se začele 28.junija 2006, ko sem na 5., mnenjski strani Dela objavil mnenjski članek oziroma analitični komentar z naslovom Ali slovenski parlament kaj ve? /…/ Istega dne je zunanji minister dr. Dimitrij Rupel ostro telefonsko posredoval pri odgovornem uredniku Dela Petru Jančiču. Po ministrovem mnenju mnenjski članek ne bi smel biti objavljen.
Vsa grotesknost tega, kar zadnje leto vodstvo počnenja z menoj (in tudi mojo družino - ženo in dvema šolajočima se otrokoma, ki zdaj že drugič v letu dni ne vesta, ali bosta šolanje nadaljevala na avstrijskih ali slovenskih šolah), postane vidna v drastični obliki, če si zastavimo vprašanje, kaj je bila listinska podlaga mojega prvega in drugega predčasnega odpoklica, s tem pa tudi odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti.
Listinska podlaga prvega predčasnega odpoklica je bil Zapisnik o letnem intervjuju, ki naj bi ga odgovorni urednik Dela z menoj opravil 30. avgusta 2006 in v katerem je moje delo zaradi “neizpolnjevanja kriterijev objektivnosti pri obveščanju javnosti” ocenil z negativno oceno. Toda odgovorni urednik Dela Peter Jančič letnega intervjuja z menoj sploh ni opravil. Dne 30. avgusta 2006, ko naj bi se zgodil omenjeni letni intervju, sem bil z družino na Dunaju. Podlaga prvega predčasnega odpoklica je bila kratko malo zapisnik o neobstoječem pogovoru oziroma falsificirana listina.
Poudarki dodani.
(Glasov: 3 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
[...] Dopisnik dela Matija Grah, sicer na odstrelu kot uradno nesposoben, je v obširnem pismu, zdaj objavljenem tudi v Mladini (21. 7. 2007), spregovoril o pritiskih nase, o tem, da mu odgovorni urednik Peter Jančič ne dovoli poročati o Avstriji (čeprav je stacioniran na Dunaju kot dopisnik iz Avstriej), o šikaniranju njega in družine, o tem, kako je Jančič falsificiral dokument, ki dokazuje opravljene pogovore z njim, o zahtevah ministra Dimitrija Rupla, da se njegovih člankov ne sme objaviti. Glede pritiskov nanj sta se že opredelila DNS in SNS. Nekaj fragmentov povzemamo po blogu Drugi dom tukaj: [...]
[...] časa dogodila tudi sproščujoča afera z Delovim novinarjem Matijo Grahom, ki, kot je to sam povedal, pod pritiski takratnega odgovornega urednika ni smel objavljati o problematiki Slovencev v [...]