DRUGI DOM

Nekako ji s svojimi odgovori ne uspe izpasti sarkastično, konec koncev nekateri poznamo novinarje iz omenjene agencije in način upravljanja Paulinove.

Kdaj pa bo kdo na FUDŠ odstopil iz “zdravstvenih razlogov”?

jah, v bistvu je na nek način kar opisala način dela ;)

@abaris na FUDŠ prideš iz “zdravstenih razlogov” ;)

Izpadla naj bi duhovito in sarkastično – izpadla pa je BEDASTO. Misli, da se dela norca iz družbenega okolja, pa se v resnici dela norca iz sebe ! Gorje agenciji, ki je imela tako “zvezdo vodnico” !!!

Lepo je odgovorila pisunki. Kako pa naj razumen človek odgovori hujskaški aktivistki, kot je Anuška Delić?

jao jao, res zdravstveni razlogi zgleda…

Matej037, tako kot naj bi šef tiskovne agencije odgovarjal na novinarska vprašanja. Sicer pa, kot sem povedal, je v njenih odgovorih bolj malo sarkazma in toliko več resnice. Če še tako pretirava in se norčuje, dejstva, da so bili novinarji nagrajevani po političnem ključu, ne more zbrisati. Hudiča, saj je celo sama navedla kriterije za ocenjevanje.

gospa so se premislili:

http://www.sta.si/vest.php?s=s&id=1333099

Pravilno! Sicer je verjetno na top listi za odstrel, po tem ko bo imenovana nova vlada, glede na to, da Zares in LDS od Pahorja zahtevata “ureditev situacije” (beri: končanje projekta monopolizacije) na medijske področju po prednostnem postopku. Ampak zdaj bo vsaj jasno, da jo je de facto zamenjala vlada, ki se potem ne bo mogla skrivati za pahorianske floskule v stilu “letos ne bo kadrovskega cunamija”… Mogoče pa je s tem celo komu drugemu rešila stolček.

King-King, v kolikor Pahor ne bo odstrelil direktorice, ki javno priznava, da se višina plače v podjetju, ki ga vodi, določa na osnovi ocene o politični pripadnosti zaposlenega, potem res ne vem, kdo si zasluži brco v rit.

King Kong si zasluži skupno kletko v neoliberalnem živalskem vrtu z letečo slonico, ki ostaja v trgovini, čeprav je pomendrala že ves porcelan.

@kronist
Vsak normalno razvit odrasel človek ve, da je bil tisti njen odgovor mišljen ironično in namenjen ravno takšnim kot si ti, ki podobnim kozlarijam že vnaprej verjamejo, brez da bi zahtevali kakršnekoli dokaze. In seveda medijem, ki bi kaj podobnega o njej v vsakem primeru napisali, pa jih je s svojo ironijo mojstrsko razkrinkala in razorožila.

Ne vem no. Glede na to, da javno priznava, da popravlja in prireja novice, ni primerna za direktorico tiskovne agencije. Koliko ironije je v tem, jasno kaže tale zapis:

“Viri iz STA so nam posredovali naslednjo, domnevno avtoritativno kronologijo grobega posega direktorice v uredniško avtonomijo STA . V torek (10.7.) zjutraj je Alenka Paulin privihrala v tehnični oddelek STA in od administratorja informacijskega sistema zahtevala izbris novice z naslovom Finance: Uršika zala bo Janezu pomagala. Mora! Na kratko: šlo je za povzetek uvodnika torkove izdaje Financ, kjer Brina Černetič premierju Janši svetuje, da naj svojo štiriletno vladavino krona s potomcem in tako kljub zavoženemu mandatu gladko zmaga na volitvah leta 2008.”

http://drugidom.net/alenka-paulin-izpolnila-pricakovanja/

Tukaj pa je še ena zanimiva praksa, tokrat nameščenca Paulinove Boruta Meška, urednika STA:

http://medijski.blog.siol.net/2007/10/23/%c2%bbkomunist%c2%ab-danilo-turk-na-sta/

@king-king,
seveda je poskušala biti sarkastična, a je kljub temu povedala to, kar je res.

Npr.: za izplačevanje stimulacij nima razdelanih meril (npr. faktor 4,5 za izrazitega desničarja, kot se je spakovala v svojem odgovoru za Mag), vsa njena dejanja nasploh so precej arbitrarna in brez meril, vendar pa izrazit desničar dejansko dobi nekaj sto € stimulacije direktorice mesečno, medtem ko že blagemu levičarju blokira stimulacijo, ki jo dodeli uredniški kolegij.

Škoda, ker se očitno nobenemu mediju ne da napisati kake zahteve po informacijah javnega značaja. No, bo pa naslednji direktor / direktorica našel/la – in upam, tudi razkril/a – dovolj podrobnosti o njenem pristranskem delovanju.

@kronist
Poznam ta primer, na katerega se vsi obešajo, ja. Ampak kaj naj ti rečem? Je bilo to zakonito? Najverjetneje je bilo. Je tako početje po mojem mnenju moralno? Če je bilo res tako, potem nikakor ne. Po mojem mnenju, seveda.

Ampak ravno v tem je problem tukaj. Pravil se ne da dovolj zategniti, da novinarji in uredniki ne bi mogli vplivati na novice vsaj v omejenem obsegu. To se je in bo vedno dogajalo, ali je prav ali ne pa je stvar subjektivne ocene, dokler je znotraj zakonskih okvirjev. Prav tako se mi ne zdi prav, kako nepristransko se je v medijih na sugestijo lastnikov zadnji dve leti črnilo vlado. Pa proti temu tudi ne morem nič, dokler je zakonito (Patrija recimo ni bila).

Popolne objektivnosti medijev (karkoli naj že to je, glede na to, da ima vsak svojo “objektivnost”) se ne bo dalo doseči nikoli, lahko se doseže samo uravnoteženost. Se pravi medijsko sliko, ki vsaj približno odslikava politično krajino. In v tem pogledu me kljub svoji pristranskosti Paulinova čisto nič ne moti – še več, ona je ena redkih protiuteži nasproti popolni levičarski monopolizaciji naših medijev.

Prav tako na položaju, ki ga trenutno zaseda, nima prav nobene medijske moči. Kdo pa bere novice STA? Večinoma novinarji, ki potem novico spet prilagodijo uredniški politiki svojega medija, kar v večini primerov pomeni rafiniranje v levici ljubo obliko. Po Meškotovo predelana novica ni izšla v nobenem časopisu – vse kar je svojo mahinacijo dosegel je, da so levičarski mediji spet dobili nekaj artilerijskega orožja za totalno vojno proti vladi. Tudi Türk je bil na koncu brez problema izvoljen.

Tako da pomisli malo, za kaj se zavzemaš. Zares in LDS sta že razglasila, da bo “ureditev” razmer v medijih njuna prioritetna naloga, istočasno pa različne raziskave kažejo, da je levica že do sedaj imela daleč večjo moč, kot pa njena konkurenca. Lahko se obesiš na verodostojnost teh raziskav, ampak dejstvo je, da ne obstaja niti ena raziskava, ki bi ugotovila, da je vlado podpirala več kot desetina tiskanih medijev, kaj šele polovica. Verjetno Golobič z “ureditvijo” ni imel mislih tega, da bi delež moči odstopil desnici in s tem izboljšal pluralnost. Zadnji otok vplivnih medijev, nad katerimi levica ni imela nadzora, je javna RTV Slo in verjetno so to imeli na nišanu pri LDS in Zares. Cilj Golobičeve akcije je lahko le popolna kontrola in če si to želiš, potem se nimava več kaj pogovarjat. Ko pride medijsko enoumje enkrat do te mere, se ne bomo delili več na “naše” in “vaše”, ampak na tiste, ki ste ostali v močvirju in tiste, ki bomo odšli v dežele svobodnega sveta…

“Ali drži, da kot direktorica aktivno posegate v uredniško politiko STA, in sicer zlasti v komunikaciji z namestnikom odgovornega urednika Urošem Urbanijo?”

Ti je mogoče zdaj kaj bolj jasno? Seveda, kdo dobi stimulacijo, ni znano, ampak tukaj na STA ne dvomimo, še posebej pa po jasnih izjavah Paulinove, da so to ta desni novinarji. Urbanija pa je med njimi.