Laž, večja laž, Ivan Štuhec
Ivan Štuhec cementira svojo vlogo največjega cerkvenega manipulatorja.
Iz redefinirane družine bosta lahko njene zakonske ugodnosti uživala tudi brat in sestra /…/ druzina.si
Predlog Družinskega zakonika:
Po drugi strani pa ne pomeni družine, če s starimi starši živi mladoletni vnuk ali če odrasli sorodnik živi z mladoletnim sorodnikom, četudi odrasli sorodnik individualno in trajno skrbi za mladoletnika, kajti med sorodniki, ki niso v razmerju starši – otrok, po našem pravu ni nobenih pravic in dolžnosti, niti dolžnosti preživljanja. Skrbnik sicer ima enake pravice in dolžnosti, kot jih imajo starši v okviru starševske skrbi, razen dolžnosti preživljanja, vendar življenjska skupnost skrbnika z mladoletnim varovancem niti po veljavni niti po predlagani ureditvi ni družina.
Razveza zakonske zveze: Razveza zakonske zveze je omejena s časom za premislek (6 mesecev), ki začne teči z začetkom postopka za razvezo. Roka za premislek ni, če ga nihče od zakoncev ne želi in če nihče od zakoncev ne živi s svojim otrokom, mlajšim od 16 let, ki potrebuje skrb. Čas za premislek tudi ni potreben če sta zakonca živela ločeno vsaj dve leti, če sta zakonsko zvezo sklenila sorodnika v ravni črti, pravi brat ali sestra ali če je bil eden od zakoncev ob sklenitvi zakonske zveze že poročen in prejšnja zakonska zveza ni prenehala.
24. člen
(obstoj sorodstvenega razmerja)
(1) Zakonske zveze ne morejo skleniti med seboj sorodniki v ravni črti, niti sorodniki v stranski črti do vštetega četrtega kolena.
Sorodni zapisi:
Fotografije iz družinskih albumov
Know Your Enemy II
“(1) Zakonske zveze ne morejo skleniti med seboj sorodniki v ravni črti, niti sorodniki v stranski črti do vštetega četrtega kolena. ”
Zakaj pa ne? Ker ni naravno? Ker je družbeno nesprejemljivo?
Tako kot so (bile nekoč) istospolne zveze?
No, zveze med sorodniki so imele, tako kot istospolne, v zgodovini že svoje obdobje. Če zagovarjamo eno, zakaj ne drugega?
Kaj pa če gre za istospolni par sorodnikov?