Comments on: Krščanska ljubezen: 100 jurjev za splav

By: grega

grega — Tue, 08 May 2007 14:58:10 +0000

mislim, da bi smo ljudje odgovorni za svoja dejanja in moramo prevzemati posledice naših dejanj. ne strinam se pa s tem, da bi morali ostali plačevati iz lastnega zslužka za to, da določeni ljudje lahko uproabljajo metoda splava kot kontraceocijo. lahko se zgodi, da se paru, ki trenutno ni zmožen imeti otroka, da pride do zanostive in v takem primeru (v SKRAJNEM PRIMERU PRIDE OPCIJA SPLAVA NA DAN- dajanje otroka v rejo, ker je veliko prosilcev za posvojitev) neplačan splav odobravam, toda, da pa nekatere ženske uprabljajo to kot kontracepcijo (ANKETE!!) večkarat mesečno!!!, je pa nezaslišno in bi morale takšne ženske plačati za splav več kot bivših 100 jurjev!!!!
da bi mi plačevali za neodgovornost drugih in pri tem sodelovali pri nadaljevanju njhivih razvad je NEDOPUSTNO!!!

By: Luna

Luna — Fri, 24 Nov 2006 17:23:08 +0000

Menim, da splav res ni zadeva o kateri bi odločali ostareli moški, ki nikdar niso bili in nikoli ne bodo v podobni stiski. Poleg tega se s plačilom splava diskriminira ženske zaradi spola. Kdo lahko zagotovi, da ji bo pri plačilu splava pomagal “darovalec sperme”. Diskriminira pa se tudi socialno šibke.
Naj se družina s petimi otroki stiska v garsonieri?! Ali pa bi jo morda raje kar nekam odselili?!

By: jani

jani — Tue, 21 Nov 2006 08:59:33 +0000

Kaj bluzite z ustavo, saj predlog ne predvideva prepovedi splava.

By: Hirkani

Hirkani — Fri, 17 Nov 2006 06:53:02 +0000

Ok, ko berem vaše komentarje, izpade, kakor da je za skrb za kontracepcijo izrecno odgovorna samo ženska. No, lahko bi se zaščitil tudi partner.

Poudarjam, da absolutno nisem za splav kot način kontracepcije. Sama tudi ne želim uporabljati t.i. abortivne kontracepcije.

Predvsem bi bilo potrebno ljudi najprej osvestiti in izobraziti. Človek ne more verjet, da lahko npr. v 21. stoletju dobiš vprašanje, ali lahko ženska zanosi, če je že noseča. In ne pozabimo še nekaj: nobena kontracepcija ni 100%! Mnoge ženske s(m)o zanosile kljub kontracepciji.

Pa tudi - če že pride do nezaščitenega odnosa, bi ljudje morali VEDETI, da obstajaja kontracepcija za “potem”, kjer lahko ženske zaužijemo pilulo v 72 urah po odnosu. Potem sledijo še druge možnosti, od t.i. mini splava naprej. Možnosti je veliko. Le poznati jih je treba.

Kar pa je najbolj žalostno, ko nekateri zvedo, da imam štiri otroke, me vprašajo: “pa ti veš kaj je to kontracepcija?” Menim, da je kontracepcija v prvi vrsti namenjena temu, da se rodi zaželjen otrok. Takrat, ko je za to pravi čas.

Cena naravnega poroda, brez intervencij, je nižja. Znesek 500-600k SIT vključuje tudi še vsaj tri do pet dnevno hospitalizacijo tako za mater in otroka, kot tudi vse preglede in presejalne teste za otroka.

A. (hvala!) pa mi je poslala tudi tole:

Citiram Ustavo RS z dne 23. decembra 1991:

35. člen
(varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic)

Zagotovljena je nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic.

55. člen
(svobodno odločanje o rojstvih otrok)

Odločanje o rojstvih svojih otrok je svobodno. Država zagotavlja možnosti za uresničevanje te svoboščine in ustvarja razmere, ki omogočajo staršem, da se odločajo za rojstva svojih otrok.

Drobnič s predlogom v točki 4.3.4. krši Ustavo.

By: b.w.

b.w. — Thu, 16 Nov 2006 16:39:59 +0000

statistika je pri konkretnem problemu posameznika larifari. Kar mi je najbolj weird, je to, da obstajajo neki ‘argumenti’, ki imajo za izhodišče misel, da je splav neke vrste šport. Problem je KAO samo denar…

No, v tem primeru zagotovo drži, da je najbolj simple s tujim k***em (ali vagino) po koprivah mlatit.