Kodeks blogerjev - največja neumnost po lesenem štedilniku

| 5. April 2007 | | Jure

Čeprav je Hapax Legomena pojasnil že skoraj vse, si bom dopustil, da idejo o kodeksu blogerjev tudi sam pokomentiram. Začnimo kar pri bistvu: kodeks blogerjev je kapitalna neumnost. Razloga sta (vsaj) dva:

- nemogoč dovolj širok konsenz o nujnih temeljih kodeksa (kakršnegakoli že),

- je v bistvu nezdružljiv s temeljnimi načeli delovanja spleta 2.0 na splošno in blogov specifično.

Prvi razlog je dokaj lahko pojasniti; za kodeks se bi bilo potrebno najprej organizirati (veliko sreče), doreči načela (bog pomagaj) in poskrbeti za organizacijsko/nadzorno strukturo (ne boj, mesarsko klanje). Možnosti za uspešnost takega podviga so minimalne (mir med Palestinci in Izraelci je verjetnejši).

Na srečo. In že smo pri drugi točki. Trdno sem prepričan, da blogerji, ki se jim zdi kodeks smiseln in potreben, ne razumejo najbolje sveta, v katerem so se znašli. Na spletu 2.0 štemplji, potrdila, dokazila, garancije, uredniške intervencije… kodeksi ne funkcionirajo in ne bodo nikoli funkcionirali, ker gre za področje, ki je v samem bistvu anarhično. O relevantnosti odločajo ljudske mase. Če bodo te z linkanjem, glasovanjem na redditu, shranjevanjem zaznamkov… odločile, da so joški določene gospodične pomembnejši od krize v Iraku - bog pomagaj, bo pač tako. Proti tej temeljni značilnosti se ne morejo učinkovito zoperstaviti niti države z vsem aparatom, ki so ga razvijale skozi stoletja (resnično učinkovita cenzura na internetu je v bistvu nemogoča), kaj šele neka skupina nadebudnih posameznikov.

Selekcija blogov poteka na dva načina; preko medsebojnega linkanja in preko razvrščanja v spletnih iskalnikih. Na oba mehanizma bi imel kodeks nikakršni učinek. Če se mi bo zdel določen blog zanimiv, ga bom linkal, kodeks gor ali dol. Google bo opravil delo še bolj “objektivno” in neusmiljeno. PageRank boli moški organ za vaš kodeks. Ta dva mehanizma bi na samem začetku popolnoma izničila vse možnosti kodeksa za dosego predvidenega cilja. In prav je tako. Vi sami ste odgovorni za to, kaj boste brali/poslušali/gledali. Vi ste urednik.

A je svoboda tako naporna? Vam pokažem, kje je gumb za izklop računalnika?