Drugi dom
Ko dejstva izgubijo v boju z lepo teorijo
| 4. March 2008 | | Jure
Mladoekonomisti s fijaskom pri prodaji Telekoma seveda niso najbolj zadovoljni. J.P. Damijan se tako resignirano tolaži, da lahko pri stacionarni in mobilni telefoniji ter internetu uporablja storitve konkurence. Kvisko?
/S/icer bi bil še bolj nejevoljen ob misli, da me bo nacionalni monopolist še nekaj debelih let krepko odiral.
O Telekomu je mogoče reči marsikaj, le tega, da odira končne uporabnike fiksne in mobilne telefonije ter interneta, pa niti ne (če gledamo evropske primerjave). Ampak v boju za “pravo stvar” se enim take stvari pač rade zgodijo…
(Še brez glasov)
Loading ...
Domnevam, da bi se JPD skliceval na subvencioniranje cen telekomunikacijskih storitev s strani državnega proračuna. Ta se mora namreč sprijazniti z nižjim Telekomovim dobičkom zaradi cen, ki so nižje od tistih, ki bi jih lahko Telekom kot prevladujoče podjetje na trgu računal. Storitve torej so dražje, kakor zgledajo, bi argumentiral Damijan, saj se izpad dobička zrcali v izpadu iz proračuna - ta odhodek pa je subvencija. Škoda, da te logike JPD ni bil pripravljen uporabiti, ko je država NKBM prodajala pod ceno in tako subvencionirala srečne dobitnike podcenjenih delnic.
Če gledamo konkurenco je o Telekomu je mogoče reči SAMO TO, da odira končne uporabnike fiksne in mobilne telefonije ter interneta! Poglejte cene. 1/256: 29€ ali pri T-2 20€. To je skoraj 30% višja cena! Poleg tega, da nujne potrebne ločitve strukture (omrežja) od storitev še vedno ni niti na vidiku.
Prodaja ogromnega podjetja, ki deluje nepregledno in škodljivo je še najboljša rešitev. Zakaj moramo vsi Slovenci plačevati za nesposobno in zastarelo organiziranost.
Je pa vse en kurc, kdo je lastnik Telekoma. Država, Tuš, Islandci ali Turki. Vsak bo odiral Slovence, kolikor bo mogel!