Ko dejstva izgubijo v boju z lepo teorijo
Mladoekonomisti s fijaskom pri prodaji Telekoma seveda niso najbolj zadovoljni. J.P. Damijan se tako resignirano tolaži, da lahko pri stacionarni in mobilni telefoniji ter internetu uporablja storitve konkurence. Kvisko?
/S/icer bi bil še bolj nejevoljen ob misli, da me bo nacionalni monopolist še nekaj debelih let krepko odiral.
O Telekomu je mogoče reči marsikaj, le tega, da odira končne uporabnike fiksne in mobilne telefonije ter interneta, pa niti ne (če gledamo evropske primerjave). Ampak v boju za “pravo stvar” se enim take stvari pač rade zgodijo…
Domnevam, da bi se JPD skliceval na subvencioniranje cen telekomunikacijskih storitev s strani državnega proračuna. Ta se mora namreč sprijazniti z nižjim Telekomovim dobičkom zaradi cen, ki so nižje od tistih, ki bi jih lahko Telekom kot prevladujoče podjetje na trgu računal. Storitve torej so dražje, kakor zgledajo, bi argumentiral Damijan, saj se izpad dobička zrcali v izpadu iz proračuna – ta odhodek pa je subvencija. Škoda, da te logike JPD ni bil pripravljen uporabiti, ko je država NKBM prodajala pod ceno in tako subvencionirala srečne dobitnike podcenjenih delnic.