Drugi dom
Ko se obljube vzame preveč resno
| 22. February 2007 | | Jure
Kaj poreči na nocojšnja Trenja, posvečena odnosom Drni - kancler? Začnimo s tem, da bi vsaj polovico gostov lahko brez težav manjkala. Le kaj je tam počela gospa Skuk mi ni čisto jasno. Terapevtka? Toda… ti so bili še kar sprejemljivi, če jih primerjamo z Grimsom. Njegov prvi odgovor, kjer je želel gledalce prepričati, da je vse OK, da težav ni, je naravnost fantastičen. Videti takšno logiko in action je priceless. Grims me vedno znova popolnoma razoroži. Ne z argumenti, da ne bo pomote. Preprosto mi vzame sapo. Saj veste, ko pride do tiste situacije, ko ste tako presenečeni nad izrečenim, da vas to popolnoma zmede. In Grimsu to uspe vedno znova. Malo prej Slak pokaže posnetke Drnija, ki kritizira vlado, Grims nas takoj zatem prepričuje, da težav ni. Ali pa tisto nakladanje o nepolitičnosti Grande. Khm… ja, v nekem drugem vesolju, v Grimsovi galaksiji.
A brez enega bi bila nocojšnja Trenja popolnoma nesmiselna; dr. Lojze Ude je že na začetku povedal vse bistveno - zakon od predsednika republike zahteva, da izbere kandidata, ki je neodvisen od TRENUTNE vlade, Drni to počne, trenutni vladavci pa se ob vsakem opozorilu vedno znova oprimejo tiste “saj so tudi oni to počeli”. Za Udeta tako opravičilo ni sprejemljivo, saj zagotavlja, da se ob vsaki menjavi oblasti menjajo le ljudje, napake novih pa se vedno znova opravičujejo z napakami starih. Vic večera: Ude zaključi argumentiranje, čez sekundo Grims ponovno uporabi “saj so to tudi oni počeli”. Neverjetno.
Skozi oddajo je postalo jasno, da smo priča soočenju dveh pogledov.
Prvi gradi na volilnih obljubah današnjih vladavcev, da zmorejo bolje, brez političnega nastavljanja in fevdalizacije. Obljube je vzel resno.
Drugi pogled, ki je bil sijajno prikazan v izvajanju gospoda Soka, temelji na razumevanju, da volitve določijo zmagovalca, ki vlada brez omejitev, brez zavor. Zmagali smo, zdaj je država naša. Obljub skoraj ni več (ali pa so debilne, kot je bilo izvajanje o nepolitičnosti Grande), ostaja le še izgovor tipa “saj so to tudi oni počeli”.
V čem je razlika med prejšnjimi in današnjimi oblastniki? Na prvi pogled bi mnogo rekli, da je ni, a razlika vseeno je; če so politične nastavitve in fevdalizacija pred delovale kot eksces, nas današnji vladavci ala Sok prepričujejo, da gre za normalno delovanje, za način delovanja demokratičnih držav. Zanimivo, da so ravno ljudje, ki so zmagali s prej omenjenimi obljubami, na dobri poti, da v slovenski politični kulturi te ekscese tudi normativno normalizirajo.
P.S. Tokrat se z jaKom ne strinjam; sicer gre tudi za boj egov, toda na mizi je mnogo več. Vsaj pri Rantu, ki mu ni mogoče očitati politične omadeževanosti, niti dokazati strokovne neprimernosti, so stvari v bistvu postale zelo jasne. Drni je naredil genialno potezo in namere pozicije popolnoma postavil na plano - položaj guvernerja je samo še eden zadnjih kamenčkov v mozaiku obladovanja sistema. Ker so to tudi prejšnji počeli, a ne (čeprav so prejšnji recimo omogočili drugi mandat Arharju).
(Še brez glasov)
Loading ...
no, jure, blodiš.
ustava predsedniku v zvezi s centralno banko ne nalaga nič. ustava pravi, da guvernerja izvoli državni zbor in da se centralna banka ustanovi z zakonom. pove tudi, da je banka samostojna in odgovorna neposredno parlamentu.
dotični zakon nadalje pravi, da guvernerja imenuje parlament na predlog predsednika Republike Slovenije in je lahko ponovno imenovan.
fundamentalni problem je predvsem v tem, da velika večina slovenskih poslancev vseh sklicev in vseh barv ne da nič na tisti košček ustave, ki pravi, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršnakoli navodila.
poslanci tu okrog v veliki meri, za SDS in NSi pa to velja še prav posebej, namreč nimajo lastne pameti in vesti in so zgoj izpolnjevalci navodil, točno tisto, kar bi ne smeli biti. so le nujno zlo, orodje vlade, zato ni nobene škode če so med njimi intelektualne pokveke, kakršna je recimo Grims.
se pa strinjam, da je Grims človeku vedno znova v veselje. to, kako je zmožen popolnoma ignorirati resničnost okrog sebe in s tistim svojim mastno svetlečim se obrazkom zreti v kamero in blebetati očitne nesmisle, neresnice in laži… ah, krasn!
se opravičujem, gre za zakon o bs:
“Banka Slovenije ter člani njenih organov odločanja so neodvisni in pri opravljanju nalog po tem zakonu niso vezani na sklepe, stališča in navodila državnih ali katerihkoli organov, niti se ne smejo nanje obračati po navodila ali usmeritve.”
?? zgleda gre za eGe, v “topicu” je govor o Trenjih…
eh, js se kr strinjam s soimenjakom.
takle, kot piše v zakonu o bs, pa piše še marsikje, pa to nič ne pomeni.
moj mentor, ki ga sicer zelo cenim, je tukaj kar malo zapretiraval IMO.
zdaj sem si televizijo nastimal in sem včeraj to gledal. kar malo zal mi je, da sem prinesel hudiča v flet. ker sem ga dobil zastonj, ga mogoče lahko še zmer fuknem skoz okno.
zapretiraval? ne vem… vsekakor daje drniju kritje, ko pravi, da izbere kandidata po lastni presoji (in druge zavrne zaradi dvoma v nepristranskost).
glede TV-ja… jebi ga… trpet je treba, ni druge
ja, lahk ga izbere. seveda je pa njegov problem, če mu bo državni zbor zavračal kandidate po tekočem traku in se nima kaj dost za bunit v tem primeru.
“eveda je pa njegov problem, če mu bo državni zbor zavračal kandidate po tekočem traku in se nima kaj dost za bunit v tem primeru.”
jah, ne čisto…
problem ima parlament, če predlaganega kandidata ne potrdi, pri tem pa navaja take razloge, da človeka glava boli.
če parlamentarci utemeljeno podkrepijo, da je kandidat neprimeren, ok… drnovškov problem. če temu ni tako…
in najkasneje pri rantu so maske padle. pa ne da niso poskušali, so…
ma ne vem, se ne bi strinjal. politika je umetnost mogočega. in drnovšek mora pač v okviru mogočega poskrbeti, da bo šel njegov kandidat skozi.
predlog ranta pač dojemam kot direktno izzivanje parlamenta v slogu, zjebal ste mi gasparija, dam vam njegovga klona. za moje pojme precej pobalinsko in neresno.
no, ja, ude je bil včeraj res car, sploh ko je plemenitežu zabrusil, da bi proti njemu drni zmagal tudi, če bi se ne udeleževal soočenj!
@jaka valda, da je rant “provokacija”, ampak vseeno smiselna. ko začnejo brskati po cobissu in vleči ven literaturo nekega zobozdravnika, je lahko vsem jasno, da parlamentu za strokovnost ne gre ravno. in to je bil drnijev namen.
sploh če pogledamo, kaj so mu očitali:
a) slab nadzor - pa sploh ni bil viceguverner za nadzor
b) pojavila se je neka zobozdravniška literatura - blamaža popolna
c) strokovnost v smislu, da obstajajo boljši… boljši po kakih kriterijih in boljši kje? ziher lahko dobimo tudi boljše parlamentarce in ministre, pa bog pomagaj…
umetnost možnega že in na neki točki bo ena stran morala popustiti. a do tja bo nekdo pokuril več kredibilnosti.
p.s. zanimivo je tudi, da se kot “boljši” prodaja jazbec, pa človek ne more sedeti niti v upravi “navadne” banke.
Goebbels se obraca v grobu, ker mu ni uspelo
toliko kot Grimsu v odnosu do firerja.
in drniju dat popolnoma glavno in edino besedo, se strinjam ;)
eh, veš da
poslanci naj modrujejo o borbenem feminizmu, drni pa naj odloča o pomembnih stvareh
a je mogoče kdo pred časom (kak teden nazaj) gledal odmeve z nekim prof. s PF (a je bil Kavčič? ne vem, pač en..) v glavnem tip je lepo razložu da je fundamentalni problem v politični ureditvi RS, ki ji ni para med demokratičnimi ureditvami…. če skrajšam, demos se je ravnal po že zgoraj navedenm načelu “politika je umetnost možnega” in sprejel ustavo, ki je iz predsenika (ne pozabit kako je voljen) _________. Jebat ga v igri je bil večni sovražnik Kučan.
je pa drni trenutno situacijo izrabil zato, da je pokazal, da je trenutno edini, ki se ne podreja janši.
aja pa še tole - glede na to, da se večina strinja z oceno mentalnega stanja vladajoče koalicije se mi zdi smešno obešanje po členih ustave, zakonov… ne pozabite, če jim kak člen ne bo odgovarjal ga bodo spremenili ;)
jah fundamentaln problem je, da je precednik voljen. mogu bi ga volit parlament, kot pritiče njegovim pooblastilom, pa kot je to v primerljivih državah, pa bi bilo vse ok.
@soridid - heh samo pravo se zlahka zlorabi, to je bil point, sicer pa - weimarska republika rings a bell?
lahko se zlorabi, sam še lažje pa pride do sranja s takmole pišmeuhovskim inzenirsko fdvjevskim odnosom do prava
jaka, povej to pomladnikom - se mi zdi, da je ravno danes neka obletnica :D
ja recimo glih to je lep primer. ki ga je treba na zalost omenit vsem od SDja prek LDSa in SDSa do NSIja.
pozabil si še na članico vseh vladnih koalicij ;)
res je. mogoče zato, ker srčno upam, da bo zaradi podobnikovih neumnosti počasi izpadla iz igre ;)