Komentarji na: Ko padejo novinarski standardi – časopis Dnevnik

Avtor: Jure Mesarič

Jure Mesarič — Mon, 15 Feb 2010 15:39:49 +0000

Zelo povezan zapis:

“Dolgoročne skupnosti okoli svoje vsebine preprosto ni mogoče oblikovati preko površnih in bombastičnih novic. Gre namreč za področje, kjer se tekmuje na času in ceni, kjer se vedno najde nekdo, ki je hitrejši in cenejši, kar dejansko sproža dirko v samouničenje. Po drugi strani pa z naložbami v vsebine, ki bralce pritegnejo na čustveni ravni, lahko medij poveča svoj vpliv in oblikuje trdno skupnost, na podlagi katere je mogoče zgraditi tudi poslovni uspeh.”
http://hapaxlegomena.si/2010/02/kaksne-clanke-bralci-posiljajo-po-posti/

Avtor: Tea

Tea — Mon, 15 Feb 2010 09:53:26 +0000

Ma kakšno spletno novinarstvo neki. Če že daješ stvar v roke nekim mulcem, potem vsaj poskrbi, da bo lektor vsakemu od njihovih zmazkov posvetil pol minute časa.

Avtor: bonnie

bonnie — Mon, 15 Feb 2010 01:19:00 +0000

spletni novinar bi težko bil nekdo star, ker
a) bi ga bilo treba naučiti marsikaj novega,
b) je delo popolnoma drugačno in delavnik precej nemogoč,
c) velikokrat ni tako domač s spletom,
č) ne bi bil prpravljen delat za takšen denar,
d) predvsem pa ne bi bil pripravljen delat pod takim pritiskom (časovnim).

lahko je bit pameten glede spletnega novinarstva, težko je pa kaj konkretno spremeniti na bolje v danih okoliščinah. sploh ko denar prinaša klikanost, torej boleče slab okus množic.

Avtor: dr. Onyx

dr. Onyx — Sun, 14 Feb 2010 21:30:07 +0000

Očitno oni res ne razumejo, da so web članki objavljeni pod isto “blagovno znamko” kot tiskan časopis in da večina bralcev web različice ne ve, kdo se skriva za temi skropucali.

Zadnjič sem gledal na 24ur.com nek filmček o ustvarjalcih portala. To je sama mladina okrog 20 let, kateri glavno orodje je očitno google in morda še wikipedija, pa še tistega se jim očitno ne ljubi do konca prebrati, ker je predolgo. Če pa ta druščina ima kakšnega zaresnega urednika, pa sem tudi skoraj malo podvomil, glede na to, kakšni vse članki se uploadajo na spletni strežnik.

Po moje pri ostalih podobnih “časopisnih” portalih ni bistveno drugače (Delo, Dnevnik, Večer, Žurnal24), saj to, da bi ena na ena prenesli tiskano izdajo na splet, ne gre za pričakovati, ker je splet za njih še vedno “drugorazredni medij”, kjer razen reklamnih pasic ni drugih virov prihodka. In v bistvu jih kot kaže res ni.

Avtor: Jure Mesarič

Jure Mesarič — Sun, 14 Feb 2010 20:19:29 +0000

torej, ne trdim, da se Delu turbulence iz zadnjih let ne poznajo. “Epizode” ala poimensko citiranje off the record virov (Karba) so izvrsten primer tega. A glede na to, kolikokrat moram na dnevnik.si brati absolutni poden novinarskega dela, je še vseeno za dober odtenek bolje.

Avtor: Karmen

Karmen — Sun, 14 Feb 2010 20:08:41 +0000

Pred dnevi sem v Delu (v eni in isti številki!) opazila dva članka, na različnih straneh, z enako sliko, ki sta imela enaki vsebini, napisana pa očitno od dveh različnih avtorjev. Brez navedb vira. Potem pa sem članek z enako vsebino, spet napisan (eh, bolje rečeno, preveden) od tretjega pisca, tokrat podpisanega, še v sobotnem Žurnalu. Takle mamo.

Avtor: Jure Mesarič

Jure Mesarič — Sun, 14 Feb 2010 19:34:00 +0000

jah, sej po eni strani jih štekam – web je finančna črna luknja, a po drugi bi morali vedeti, da sranje, ki ga spustijo na web, še kako vpliva na percepcijo celotne blagovne znamke.

Avtor: Tea

Tea — Sun, 14 Feb 2010 19:05:53 +0000

Meni se zdi, da Dnevnikovi “taglavni” nimajo absolutno nobenega pregleda nad članki, ki so objavljeni izključno v online verziji (torej jih ni v tiskani izdaji). Obupen je že sam izbor člankov, butasti prevodi ter slovnične in tipkarske napake pa presegajo vse mere. Moj prijatelj jim je že večkrat pisal, da z obupnimi skrpucali žalijo bralce, vendar ni nobenega odziva (ne izboljšanja).

BTW, mislim, da imajo popolnoma isti problem pri online Mladini. Vse skupaj je videti, kot da so “tastari” cajtngarji nekje slišali, da menda eni bralci članke berejo tudi na internetu, pri čemer se vzpostavi tudi potreba po dodatnih vsebinah, in so vse skupaj dali v roke par lenim študentom, njihovega dela pa sploh ne nadzorujejo.

Avtor: Jure Mesarič

Jure Mesarič — Sun, 14 Feb 2010 18:59:40 +0000

“Daily Mail je hujši od Suna”

no, vsaj članki so daljši ;)

Avtor: Liza

Liza — Sun, 14 Feb 2010 18:58:37 +0000

Te popravim, Daily Mail je hujši od Suna. Sun je v stilu Požareporta, relativno prebavljiv, Daily Mail pa je včasih nevarno blizu tistemu cajtngu, ki ga je izdajal Julius Streicher. (saj vemo o kom govorim, a ne?)

Ne bom pozabila tistega nagnusnega članka o smrti pop zvezdnika Stephena Gatelya, ki je k sreči sprožil več desettisoč pritožb, pa tudi socialna omrežja so bila polna protestov (ravno tako forumi, blogi). Tista pisunka te svinjarije sigurno ne bi napisala, če bi bil dotični heteroseksualec. Sicer pa je to, rasistični, homofobni, islamofobni sekret papir!