Odvisno je tudi od politične volje. Evroskeptičnim Čehom se pač ne mudi, tudi Maltežanom in Ciprčanom se ni in so se raje še kaj naučili iz naše izkušnje. Balte je zjebala visoka gospodarska rast, torej posledična inflacija. Pri nas je pa dosti pomagala čefurska mentaliteta, da bomo ja v vsem “prvi” in bi bila prava nacionalna sramota, če bi nas prehiteli npr. Litovci (podobno je bilo, ko so Čehi, Madžari in Poljaki pred nami dobili vabila v Nato). Nekaj podobnega se je šlo tudi Slovakom, ki hočejo vsaj enkrat prehiteti Čehe. Za Slovaško glih ne vem, pri nas pa vemo, kakšna je struktura medijskega prostora, prejšnja vlada si pač ni mogla privoščiti medijskega linča v primeru neuspeha in je zato tudi sama pomagala umetno zadrževati inflacijo (brez skrbi, v lanskem letu smo že z obrestmi nadoknadili “zamujeno”), tudi bruseljsko frankfurtski birokarati (Almunia, Trichet) so nujno potrebovali zgodbo o uspehu, pa magari miniaturno Slovenijo in so zato kakšno reč tudi “spregledali”. To je to.

To je verjetno isti “navkljub”, ki se recimo pojavlja pri Japonski, Koreji, Tajvanu… “iz fevdalizma v hi-tech ekonomskemu nacionalizmu navkljub” ;) hec je le, da so edine države, ki so tak skok izvedle, in da so ga (še ga) prakticirajo vse razvite države.

me pa zanima, zakaj je primerjalno slovaška uspešnejša (in pri tem mislim točno na merila za evro, ne bdp, razvitost na splošno…). zakaj se izpušča češko, madžarsko, balte?

“ve-se-kdo” je bil proti PREhitremu prevzemu, ampak prevzem se je zgodil po scenariju in časovnici gradualistov. Prej se skoraj teoretično ne bi mogel.

Da je bil ve-se-kdo proti hitenju pri prevzemu evra je pa dokumentirano dejstvo.

Enako ne vidi nič problematičnega v posmehovanju gradualistom, ki so se izognili inflacijskim šok terapijam, ter Slovenijo mimo besedovanja neoliberalističnih makroekonomistov popeljali v območje evra. Mastenovim zgledom izpred nekaj mesecev, npr. baltskim državam, neoliberalni recepti niso kaj dosti pomagali.