Comments on: Kam je šla evropska rast produktivnosti?

By: Janez

Janez — Thu, 20 Jul 2006 21:01:08 +0000

Kako pa se “kvaliteta življenja” meri, da lahko govoriš o večji kvaliteti življenja v EU v primerjavi z ZDA?

By: sophomore

sophomore — Thu, 20 Jul 2006 12:03:49 +0000

glavno sporočilo članka je, da je labour productivity gap med EU in ZDA po letu 1995 napihnjen. da se ne pogovarjamo o večji kvaliteti življenja v EU v primerjavi z ZDA …

By: Tomaž

Tomaž — Thu, 20 Jul 2006 11:52:05 +0000

Zakaj pa naj bi bilo to hecno?

1. Dejstvo, da je avtor ekonomist lahko pomeni, da se njemu določene stvari zdijo samoumevna, 99% ljudem ki niso ekonomisti, pa ne (I. pravilo komunikacije),

2. Dejstvo, da je avtor ekonomist ne pomeni, da je pri pisanju bloga brez lastnih interesov.

By: Jure

Jure — Thu, 20 Jul 2006 11:46:21 +0000

hecno, gre za direkten prevod zapisa, ki ga je sproduciral avtor, ki je ekonomist. LOL

By: Tomaž

Tomaž — Thu, 20 Jul 2006 11:42:16 +0000

Članek je zavajujoč, saj je njegovo poljudno sporočilo, da draga delovna sila viša produktivnost; v resnici pa le odstrani manj produktivne delavce s trga delovne sile in je zato zvišanje zgolj statistično (…ne le direktno, ampak tudi indirektno povzroči več prerazdeljevanja od tistih, ki morajo vse bolj trdo delati k tistim, ki ne delajo). Osnove ekonomije pa so potrebne, da se poda to sporočilo.

By: sophomore

sophomore — Thu, 20 Jul 2006 11:01:49 +0000

tomaž misli, da je treba širnemu svetu razlagat osnove ekonomike. ej tomaž, a veš zakaj se je povprečna plača v Sloveniji močno zvišala takoj po osamosvojitvi? ker smo se iztrgali komunističnemu jarmu in zakorakali v svetlo bodočnost? ali zato, ker smo z osamosvojitvijo mnogim podjetjem iztrgali južne trge, ki so nato zaustavila proizvodnjo in slabo plačane fizikalce pognala na cesto tako da se je umetno zvišala povprečna plača? in so potem profitirali upokojenci, ko so z DeSUSom v vladi izsilili vezavo pokojnin na povprečne plače … kul, ane

By: Jure

Jure — Thu, 20 Jul 2006 10:50:54 +0000

prvič se mi res ne da ponovno prcat na temo ZDA:EU
drugič, to, kar se ti zdi bistveno, je zame samoumevno. logično iz samih stvari.

By: Tomaž

Tomaž — Thu, 20 Jul 2006 10:43:19 +0000

Drugič natančneje preberi zaključke raziskav. Omenjena raziskava (obstajata še dve drugi raziskavi istih avtorjev, ki tudi zelo favorable gledata na ZDA) navajata, citiram:”Before 1995 Europe made labor more expensive, reducing hours per capita and artificially raising the growth rate of labor productivity. After 1995, Europe made labor less expensive, raising hours per capita and reducing the growth rate of labor productivity. Our paper shows that when the 1981‐95 and 1995‐2004 periods are compared, the turnaround in European growth in hours is almost as great as its slowdown in labor productivity.”

Bistvo je tisto, kar si ti izpustil: “Artificially raising the growth rate of labor productivity”. Logika: če narediš delovno silo dražjo imaš višjo nezaposlenost, hkrati podjetja zaposlujejo le nujno potrebne ljudi. S tem umetno dvigneš produktivnost, ker ti “manj potrebni ljudje v delovnem procesu” ne delajo in ti ne kvarijo statistike.