Drugi dom
Kako vedeti, da je Hanžek dober varuh?
| 10. November 2006 | | Jure
Nič lažjega; če v trobilu največje vladne stranke zapišejo tole, ste lahko o tem povsem prepričani.
(Glasov: 1 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
groteskno..
btw.. a ta na sliki je avtor prispevka?
To je le kamencek, Mag in Demokracija to pocneta sistematicno. Kje so FDVjevci s svojimi analizami, diplomami
iz politizacije medijev? Gradiva imajo , da te kap!
@ had predvidevam, da je na sliki slavni pisun LOL
aha.. zanimiv pristop, da objavi v clanku, ki ni kolumna (ali pac, ker se nisem niti najmanj poglabljal v te nebuloze) svojo sliko.. ponavadi se uporabi slika tiste osebe o kateri se pise..
edino, ce je hotel zavesti bralce, da bi mislili da je on(pisun) hanzek in bi ga koncno vzljubili(njega pisuna), oz. da bi kdo spregovoril kaksno besedo z njim(s pisunom)..
dober nacrt :evil:
pojasnilo
“gre za konec pravne države.” jah, če rulja grozi, država poklekne, o čem drugem ni mogoče govoriti.
“ko pa cigani vlamljajo v vikendice, terorizirajo krajane in gradijo na črno, brez da bi se pri tem poseglo po ustreznih sankcijah, pa je tiho.”
sicer verjamem, da kjer je dim, je tudi ogenj. torej, ne verjamem v nedolžnost romov iz ambrusa, kot ne verjamem zgodbam slovenskega življa. ne vem, zakaj bi bil slednji boljši.
glede tega, da je hanžek tiho: ne vem, če se kdo v tej državi še bolj sistematično ukvarja z “romskim vprašanjem”. a več kot pisati poročila ni v njegovi pristojnosti.
konec koncev se bo enkrat treba odločiti; ali se preveč ali premalo ukvarja z romi. obojega ni mogoče trditi.
“in cigani so bili v ambrusu mali kralji, ki ne samo da so srali na vodno zajetje, ampak so pretežno nekaznovano počeli razne lumparije”
pravi kdo? tisti z motorko ali un ki je vpil, da bo vse pobil? al un, ki je romom odnesel agregat? take trditve so preveč na nivoju rekla kazala
“bodo pravo vzeli v svoje roke.”
kar je katastrofa in zahteva resno ukrepanje na MNZ, ne pa nesmiselno zaletavanje v Hanžka kot grešnega kozla. policija je v resnem sranju, pa sploh ni potrebno it blizu romov, da se to vidi. stanje v ljubljani je čisto dovolj zgovorno.
najbolj pa mi je itak všeč ta huda ekološka osveščenost domorodcev. me prekleto spominja na tisto štorijo o džamiji in kvarnih vplivih na izredno lepoto slovenske krajine. LOL
“hanžek se ni potegnil za pravice ambružanov, zdaj pa se osredotoča na preselitev”
si ziher?
btw varuh lahko sproži preiskavo na podlagi prijave, v izjemnih primerih tudi anonimne. hanžek je od ambružanov dobil samo dve anonimni grozilni pismi. kdo je pol kriv?
ne vem, da bi kdaj hanžek govoril o nedolžnosti romov in da so nedolžne žrtve. v javnem nastopanju se sploh ne spušča v ugotavljanje kdo je koga teroriziral. to je naloga policije.
pokritiziral je točno določeno dejanje države v točno določenem času in kraju = preselitev, ki je sporna. tako se stvari pač ne smejo reševati. in, seveda, nenavadno dejstvo, da lahko v tej državi pred policajem kričiš, koga boš fental, pa se ne zgodi nič.
ostalo je v njegovih poročilih, ki pa jih itak nihče v tej državi ne bere, a ne ;)
“ja, hanžek je kritiziral točno določeno dejanje države, pri tem pa pozabil omeniti še njena druga dejanja, ki so prispevala k temu, da se je razvila situacija v ambrusu. ne vem, kako naj temu rečem drugače kot dvojni standard. ”
ampak hanžek je varuh človekovih pravic, ne reševalec vseh problemov v državi ;)
mislim, da je bila izjava, ki jo je dal Hanžek, več kot korektna
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=106&tx_ttnewstt_news=1814&tx_ttnewsbackPid=117&cHash=701382b2c7
“njihovih legitimnih zahteva”
to, da romi ne smejo na lastno zemljo, ni legitimna zahteva.
“, kaznovanje romov za teroriziranje okoliških prebivalcev pa verjetno je, ane?”
kaznovanje posameznih storilcev kaznivih dejanj je…. a to ambrušani ne zahtevajo, niti hanžek ni proti temu, a ne.
Naš varuh je zelo pameten človek, ki se bori za svoje pravice, saj potegne tja kjer že ve da bo v naprej zmagal in da vse skupaj doma iz fotelja opazuje in se iživlja iz navadnega človeka.
Cigan(rom) je na našem planetu kot koltura, ki je najstarejša in tukaj njegova ekonomska inteligenca. Saj od cigana, moramo priznat smo se sami dosti naučili in še naprej se učimo. DOKAZ JE TA PRIMER, si lahko vi privopščite obisk vlade oz. ministra?
“kolikor vem, se hanžek ni zavzel za to, da bi pristojne službe v skladu s svojimi pristojnostmi romom odkazale mesto, ampak je zgolj enostransko jokal o kršitvah načel pravne države pri ravnanju z romi. pravice so namreč kršene tudi ambrušanom in ne zgolj romom - hanžek pa ene omenja in o njih piše v strasbourg, druge pa so lepo na lagerju. to je dvojni standard in ne vem, zakaj vam je to levakarjem tako težko priznati? ”
mam preveč časa, pa ti odgovorjam :D
pristojne službe bi morale delovati, če ne delujejo npr. inšpektorji imamo določene njihove nadzorne organe ane, tko da to ne sodi v hanžkov delokrog. ne vem po tem kar pišeš bi moral hanžek vsakič ko npr. torbičar oropa kako babico javno državo pozvati h kaznovanju tatu, pisati v strasburg…
in če sledimo tvoji logiki, bi morale pristojne službe odkazati mesto (tebi ga še niso a?) le tistim romom, ki so dokazano kršili pravice ambrušanom, ne pa vsem po vrsti, se strinjaš?