Comments on: Kako smo si podobni http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/ Blog, novice in komentarji Fri, 09 Jan 2009 21:54:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Jure http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/comment-page-1/#comment-21231 Jure Tue, 08 May 2007 10:46:34 +0000 http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/#comment-21231 jp, moja napaka. ampak če že sprašuješ o zaščiti javnosti, je ravno omejevanje lastništva tak primer. jp, moja napaka. ampak če že sprašuješ o zaščiti javnosti, je ravno omejevanje lastništva tak primer.

]]> By: Tomaž Štih http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/comment-page-1/#comment-21230 Tomaž Štih Tue, 08 May 2007 10:44:16 +0000 http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/#comment-21230 Jure, to sta različna vatla. Ti govoriš o lastništvu, jaz o pokritju. Jure, to sta različna vatla. Ti govoriš o lastništvu, jaz o pokritju.

]]> By: Tomaž Štih http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/comment-page-1/#comment-21229 Tomaž Štih Tue, 08 May 2007 10:43:10 +0000 http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/#comment-21229 Javnosti je več in imajo nasprotujoče si interese. Katere javnosti? Kakšne zaščite, konkretno? Javnosti je več in imajo nasprotujoče si interese. Katere javnosti? Kakšne zaščite, konkretno?

]]> By: Jure http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/comment-page-1/#comment-21227 Jure Tue, 08 May 2007 10:32:56 +0000 http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/#comment-21227 Izdajatelj splošno-informativnega tiskanega dnevnika ter fizična in pravna oseba ali skupina povezanih oseb, ki ima v kapitalu oz. premoženju tega izdajatelja več kot 20-odstotni delež ali več kot 20-odstotkov upravljavskih oz. glasovalnih pravic, ne more biti tudi izdajatelj ali soustanovitelj izdajatelja radijskega oz. televizijskega programa niti ne more izvajati radijske in televizijske dejavnosti. Obratno tudi izdajatelj radijskega oz. televizijskega programa, ki ima več kot 20-odstotni lastniški delež ali delež upravljavskih oz. glasovalnih pravic ne more biti tudi izdajatelj oz. soustanovitelj izdajatelja splošno-informativnega tiskanega dnevnika (Zmed, 56. člen). Zmed omejitve lastništva še bolj "zaostri" v tretjem odstavku 56. člena, ki določa da ima izdajatelj, pravna ali fizična oseba, ali skupina povezanih oseb lahko največ 20-odstotni lastniški delež ali dvajset 20-odstotni delež upravljavskih oz. glasovalnih pravic v premoženju drugega izdajatelja. Pri zaščiti raznovrstnosti in pluralnosti medijev je ZJG imel tudi to pomanjkljivost, da ni določal povezane osebe. Tako se je zgodilo, da so lastniki formalno imeli 33-odstotni lastniški delež v posameznem izdajatelju kot je določal zakon, vendar so kot povezane osebe (kar zakon ni omenjal) nadzorovale medij v celoti. Izdajatelj splošno-informativnega tiskanega dnevnika ter fizična in pravna oseba ali skupina povezanih oseb, ki ima v kapitalu oz. premoženju tega izdajatelja več kot 20-odstotni delež ali več kot 20-odstotkov upravljavskih oz. glasovalnih pravic, ne more biti tudi izdajatelj ali soustanovitelj izdajatelja radijskega oz. televizijskega programa niti ne more izvajati radijske in televizijske dejavnosti. Obratno tudi izdajatelj radijskega oz. televizijskega programa, ki ima več kot 20-odstotni lastniški delež ali delež upravljavskih oz. glasovalnih pravic ne more biti tudi izdajatelj oz. soustanovitelj izdajatelja splošno-informativnega tiskanega dnevnika (Zmed, 56. člen). Zmed omejitve lastništva še bolj “zaostri” v tretjem odstavku 56. člena, ki določa da ima izdajatelj, pravna ali fizična oseba, ali skupina povezanih oseb lahko največ 20-odstotni lastniški delež ali dvajset 20-odstotni delež upravljavskih oz. glasovalnih pravic v premoženju drugega izdajatelja.

Pri zaščiti raznovrstnosti in pluralnosti medijev je ZJG imel tudi to pomanjkljivost, da ni določal povezane osebe. Tako se je zgodilo, da so lastniki formalno imeli 33-odstotni lastniški delež v posameznem izdajatelju kot je določal zakon, vendar so kot povezane osebe (kar zakon ni omenjal) nadzorovale medij v celoti.

]]> By: Jure http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/comment-page-1/#comment-21226 Jure Tue, 08 May 2007 10:32:03 +0000 http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/#comment-21226 pri nas je (ne vem če še) delež pri posamezni fizični ali pravni osebi (razen tranzicijskih skladov) znašal 33 %. Veliko dobrega branja na to temo pa tukaj: http://www.media-forum.si/slo/pokrajina/medijsko-lastnistvo/lastniske-povezave/ pri nas je (ne vem če še) delež pri posamezni fizični ali pravni osebi (razen tranzicijskih skladov) znašal 33 %.

Veliko dobrega branja na to temo pa tukaj:
http://www.media-forum.si/slo/pokrajina/medijsko-lastnistvo/lastniske-povezave/

]]> By: Tomaž Štih http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/comment-page-1/#comment-21225 Tomaž Štih Tue, 08 May 2007 10:29:15 +0000 http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/#comment-21225 Saj nikjer v Sloveniji ni prišlo do monopola. Saj nikjer v Sloveniji ni prišlo do monopola.

]]> By: shotokan http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/comment-page-1/#comment-21223 shotokan Tue, 08 May 2007 10:23:22 +0000 http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/#comment-21223 treba je vedeti, da medijski trg ni trg kot vsak drug in ga je treba gledati v njegovi specifiki. če je objekt zaščite v konkurenčnem pravu potrošnik oz. konkurenčno podjetje (kar seveda ni enoznačno - tisto, kar je dobro za potrošnike, ne koristi vedno konkurenci), bi morala biti objekt zaščite pri medijski politiki javnost. treba je vedeti, da medijski trg ni trg kot vsak drug in ga je treba gledati v njegovi specifiki. če je objekt zaščite v konkurenčnem pravu potrošnik oz. konkurenčno podjetje (kar seveda ni enoznačno - tisto, kar je dobro za potrošnike, ne koristi vedno konkurenci), bi morala biti objekt zaščite pri medijski politiki javnost.

]]> By: Jure http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/comment-page-1/#comment-21222 Jure Tue, 08 May 2007 10:15:08 +0000 http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/#comment-21222 "Ne razumem tvojih tez" hja "edino liberalci" seveda ;) btw pri medijski koncentraciji ne gre za preprečevanje zlorab monopola (kar je običajno), ampak preprečevanje, da do monopola sploh pride. če lahko preživimo, da ima določen OS 95% tržni delež, bi bila taka medijska koncentracija nesprejemljiva po definiciji. “Ne razumem tvojih tez”

hja

“edino liberalci”

seveda ;)

btw pri medijski koncentraciji ne gre za preprečevanje zlorab monopola (kar je običajno), ampak preprečevanje, da do monopola sploh pride. če lahko preživimo, da ima določen OS 95% tržni delež, bi bila taka medijska koncentracija nesprejemljiva po definiciji.

]]> By: Tomaž Štih http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/comment-page-1/#comment-21218 Tomaž Štih Tue, 08 May 2007 09:55:50 +0000 http://drugidom.net/kako-smo-si-podobni/#comment-21218 Ne razumem tvojih tez. Liberalci večinoma podpirajo preprečevanje zlorab monopola in v Sloveniji ima edine koncentrirane medije v lasti država? Pravzaprav smo v Sloveniji edino liberalci pozvali k umiku politike iz gospodarstva in posredno države iz medijev. Ne razumem tvojih tez. Liberalci večinoma podpirajo preprečevanje zlorab monopola in v Sloveniji ima edine koncentrirane medije v lasti država? Pravzaprav smo v Sloveniji edino liberalci pozvali k umiku politike iz gospodarstva in posredno države iz medijev.

]]>