Drugi dom
Kaj prinaša nova direktiva EU za blogerje?
| 2. December 2008 | Slovenija | Jure
Prejšnji teden je moja malenkost sodelovala na Novinarskih dnevih Društva novinarjev Slovenije . Na okrogli mizi Kaj je postal internet in koliko je v njem medijskega smo t.i. strokovnjaki in drugi levičarski skrajneži modrovali predvsem na temo, kaj je medij, kdo je lahko medij, pod kakšnimi pogoji, kakšna žival so to blogi, kaj je z anonimnostjo… Skratka, zanimivo, in vino bilo je res dobro.
Če sem prav razumel največjo slovensko t.i. strokovnjakinjo za medije, mora naša dežela do konca drugega leta uveljaviti novo (zelo kontroverzno) evropsko direktivo o avdiovizualnih ponudnikih, ki prinaša velike spremembe tudi za blogerje, in ki bo od vas, dragi spletni pisuni, zahtevala, da se na vašem blogu predstavite z imenom in priimkom ter kontaktnimi podatki, če so na njem video vsebine (You Tube videoposnetki in podobno). Komisija je pri snovanju direktive izhajala iz predpostavke: če stvar izgleda kot televizija, je televizija (in za to veljajo pač določena pravila). To zna biti še zabavno, kako pa bodo to odločitev uveljavljali, pa mi ni najbolj jasno.
Za blogerje relevantni deli direktive:
The proposed revision to the Television Without Frontiers Directive states in the preamble that “non-linear” services will not be subject to many of the regulations spelled out in the revision. In fact, the preamble says the only regulations applicable to “non-linear” services will be the revised Articles 3c to 3h. But these regulations are hardly trivial:
• Article 3c requires posting the name, geographic location and immediate contact information for the video distributor. That will upset those who enjoy the anonymity of the Internet.
• Article 3d requires EU member states to ensure that none of this video content “might seriously impair the physical, mental or moral development of minors.” That standard presumably could be applied to the vast majority of online content today.
• Article 3e requires member states to ensure no content will incite “hatred based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.” Again, most satire could be found to violate at least one of those provisions, for this isn’t limited to the intent to incite. No video programmer can control the reaction of a viewer.
• Article 3f requires member states to promote the production and access of European works. This has in the past been applied to terrestrial broadcasters, and in that context has its own sort of perverse logic, but makes no sense on a global medium such as the Internet.
• Article 3g regulates the advertisements on these online video services, banning tobacco ads, seriously restricting alcohol ads, and banning ads that discriminate on grounds of race, sex, or nationality; are offensive to religious or political beliefs; encourage unsafe or unhealthy behavior; or “encourage behaviour prejudicial to the environment.” It’s hard to imagine an ad worth watching that doesn’t violate one of those tenets; some take on almost all of them. [9]
• Article 3h provides further regulation of online ads, for example banning the promotion of medical products or treatments available only in the member state where the service is located.
Content Regulation Without Frontiers: Why the EU is Indeed Regulating the Internet
No, še je čas, da nas za to pristojni pripravijo na spremembe. Ali?
P.S. Naslednji dan sem zbolel in ostal štiri dni v postelji. No, pa saj od levičarjev smo že vsega hudega vajeni, kne?
(Glasov: 2 Povprečje: 3 od 5)
Loading ...
Če bo to res obveljalo, se bo marsikdo skril …in zaprl svoj blog
drugi bomo pač dodali poleg imena še priimke ….
No, le video prispevkov ne bo več dovoljeno anonimno objavljati … Če se ne bo evropska blogarska javnost zganila, in zbrala milijon podpisov.
Po moje pa ne bo večjih težav, saj vgrajena (angl. embedded) video vsebina ne izhaja iz spletnega dnevnika - bloga in tudi ni tam objavljena, temveč se ob predvajanju, gledano s tehničnega vidika, vzpostavi povezava s pravim virom, npr. YouTube-om, Vimeo-om, MetaCafe-jem, idr.
Težav seveda ne bo le ob predpostavki, da bomo blogerji objavljali anonimno (uporaba t. i. posredovalnih strežnikov ali omrežji, npr. Tor) že pri samem viru. Kdo pa nam lahko kasneje dokaže, da smo avtorji video vsebin, kjer se pojavljamo ali se pojavljajo 3. osebe? Nihče.
Direktivo bodo uveljavljali tako kot so do sedaj druge “avtorske” pravice. Zainteresirane korporacije bodo par blogerjev tožile za 100 milijonov in vse povprek grozile z tožbami, pa če bodo imele prav ali pa ne.
Prav nič jih ne bodo brigale pravice blogerjev, ustvarjalna kultura in podobne neumnosti. Pomembno je le, da se grabi denar, denar in še več denarja!
Žalostno je, da isto razmišljajo tudi politiki, tako naši kot evropski.
@jah, stvar je vseeno zanimiva, ker vpliva na igralce tipa You Tube, MySpace…. ki naj bi, če jaz to prav razumem, morali pobirati te podatke.
Ne vem, če bo bloger moral ob videu (drugih avtorjev) iz omenjenih storitev na svojem blogu dodati še svoje podatke, bo pa to vsekakor moral storiti, če bo recimo svoj amaterski posnetek objavil direkt na svojem blogu. No, če pa ne na blogu, pa takrat, ko bo video prenesel na You Tube etc… Video vsebine morajo biti opremljene s kontaktnimi podatki, tak ali drugače.
Kot pa že rečeno: kako bodo to uveljavljali v praksi pa presega mojo domišljijo.
In še praktično: bi jaz v skladu z novimi pravili recimo na You Tubu objavil karkoli (in lepo opremil s “kontaktnimi podatki” in mojo lokacijo)? Malo morgen.
Nemci imajo to že nekaj časa (odkrito, direktive nisem bral, tako da niti točno ne vem, kaj vse določa; govorim le zgolj na podlagi zgoraj navedenega); še več, po nemški zakonodaji se praktično vsak blog šteje za medij, zato je tudi potrebno v impresumu navesti osebne podatke. Če je to dobro ali ne, je to pač stvar zornega kota.
Objava osebnih podatkov lahko privede do tega, da se (mogoče) poveča kultura objavljanja, itd., po drugi strani pa boš spet v bojazni, da boš zaradi izraženega mnenja lahko tožen; čeprav bo mogoče tožba neutemeljena, pa tožba kot taka ni prijetna stvar. Po mojem bo tudi informacijska pooblaščenka imela kaj za dodati k tej temi.
@ te tožbe so pri nas itak eno samo veselje. “užaljena oseba” lahko (zelo hitro) dobi na sodišču zahtevo za začasni umik, domnevni kršitelj mora stvar umakniti, zadeva se pelje po sodiščih (beri: traja leta in leta) in četudi se kasneje izkaže, da ni bilo nič spornega, to seveda nikogar več ne zanima. Idealni sistem za…uh..ne bom jih imenoval ;)
Torej bo Vest.si po novem Sarkič.TV ?
Meni se zdi v redu, da se bloger predstavi… sicer to zna naleteti na precejšnji podpor in zagotovo bomo najdli skupono “Proti direktivi” na Face-u… Anonimnost na internetu je po eni strani slaba stvar, ker vsak lahko blebeta kaj ga je volja brez skrbi zaradi morebitnih posledic. Meni osebno to ni všeč. Nickname mi je brezveze in pika. “Si kdo si in vljudno je, da se predstaviš”. Sicer pa menim, da niti ne bi škodila kakšna “težja” cenzura v smislu, kaj je moralno in kaj ne. Ipak, je internet toliko dosegljiv, da informacija hitro pride v napačne roke (npr. otroci) ali pa nekomu naredi škodo. Sicer pa, to niti ne more biti tako hudo, pač bo vsak imel stran “kontakt” kjer bo napisal svoje ime in priimek :)