Comments on: Kaj mu ni jasno??

By: stupid

stupid — Mon, 14 Jul 2008 19:53:15 +0000

… ups.. sem ga dobr pihnil.. po wikipediji se je oče izognil likvidaciji,ker je bil mladoleten…naš pacijent pa se je rodil 1958, kar bi v primeru,da moje navedbe držijo, pomenilo, da je bil “počasen” že pred rojstvom… se opravičujem za napako… se mi v mojih letih zdi, da smo se še včeraj podil po hosti za tabelmi..

By: stupid

stupid — Mon, 14 Jul 2008 19:27:23 +0000

@M*. ???. Vsekakor sem si predstavljal, da je bil oče v trenutku zaploditve še živ. Če bi bilo drugače, našemu “princu teme” motenj v podstrešju niti ne bi zameril.

By: M*

M* — Mon, 14 Jul 2008 14:18:48 +0000

@stupid: Janšev oče ni bil ubit sicer Janez ne bi bil danes tu.

By: stupid

stupid — Mon, 14 Jul 2008 08:02:04 +0000

Če se navežem na komentar oz. pojasnilo Mihe; iz povedanega sledi, da je iz celotnega konteksta izvolitve Školča in dogajanja leta 1988 Janši POMEMBNA LE NJEGOVA (NE)IZVOLITEV. Če preberemo še komentar na Sproščeni Sloveniji, povežemo konvertitstvo (KPJ, komunist; domobranec, obramboslovec, mirovnik) in druge pojave (zmožnost ločevanje le na naše/vaše = dobro/zlo) neverjetne logične pardokse (patrtnerstvo z SD je mrtvo/ za potrebe “retorične bravure” se SD pripiše uspehe vlade), čudne odločitve v otroštvu (očeta ubijejo partizani; sin postane fanatičen komunist), lahko sumimi, da gre za težjo narcisodino motnjo. Po moje klinično.

By: Miha

Miha — Sat, 12 Jul 2008 23:01:49 +0000

Piscu bloga vse pohvale, gre za zgleden blog, verodostojen. A naj pojasnim, naj kaj se je nanašalo Janševo izvajanje. Leta 1988 sta bila Školč in Janša oba kandidata za predsednika ZSMS. Janšo so nato zaprli, volitev pa ZSMS ni ustavila. Tako je bil izvoljen - ob Janševi odstotnosti, zaradi zaprtja - Školč. Vendar ni šlo za prestižni boj, kdo bo predsednik ZSMS, ampak za zavestno odločitev, pri kateri je sodeloval cel vrh ZSMS, vključno z dotedanjim predsednikom Anderličem - za odločitev, da bi bilo najslabše, če bi bila ZSMS v tistem trenutku obglavljena. ZSMS je bila takrat pač gonilo sprememb, v tem smislu neprimerno močnejša sila od tolikokrat samoizpostavljane Nove revije - spomniti se velja le na padec štafete itd. In Školč je nemudoma po prevzemu mesta predsednika izvedel izvrstno potezo. Namreč - tedanja oblast ni dovolila zborovanja v podporo JBTZ. Zato je prav Školč organiziral javno sejo predsedstva ZSMS na kongresnem trgu v Ljubljani, to je bilo največje zborovanje v zgodovini… Za podrobnosti priporočam izvrstno knjigo Generali brez kape, Alija Žerdina.
In seveda. Janša je dejstvo, da je vseeno kandidiral, Školču čez leta začel zameriti - pa čeprav sta se ZSMS in Školč za Janšo zelo, zelo angažirala.
No, za marsikoga bo v napisanem novost dejstvo, da Janša ni bil le član partije, ampak da je kandidiral tudi za predsednika ZSMS, torej predhodnice LDS.

By: Sproščena Slovenija » O velikih svinjarijah in lepih puncah

Sproščena Slovenija » O velikih svinjarijah in lepih puncah — Sat, 12 Jul 2008 21:16:07 +0000

[...] je, da družba ščiti državljane »pred velikimi svinjarijami tako, da jih preganja.« (Primerjaj zapis na Drugem domu in [...]

By: kriptoproletarec

kriptoproletarec — Sat, 12 Jul 2008 13:51:53 +0000

1tastar: točno tako. In isto velja za Janšo.

By: 1tastar

1tastar — Sat, 12 Jul 2008 13:41:11 +0000

Če ti pri Pameli ni stopil, si ti zanič,ne Pamela!

By: jin

jin — Fri, 11 Jul 2008 15:43:40 +0000

Miki, tudi meni s zdi prav neverjetno, koliko je pro SDS komentatorjev na določenih spletnih straneh, glede na to, da drugače te podpore nikjer drugje ne zaznam. Če bi gledali samo po teh komentarjih, bi se zdelo, da Janeza Janšo podpira vsaj 70% ljudi.

By: miki

miki — Fri, 11 Jul 2008 15:01:46 +0000

Tile komentarji na Drugem domu so vendarle večinoma užitni. Popolnoma neužitni pa so komentarji na drugih “forumih”, zlasti pri časopisnih hišah ali na Vesti. Ne vem, ampak sumim, da ima Janševa politična opcija dogovore s kako stotino “komentatorjev”, ki se oglašajo prav vsak dan in seveda na vse mogoče načine, predvsem pa skrajno primitivno in gostilniško, opravičujejo dejanja vlade, njenih ministrov, organov itd. Obenem pa pljuvajo po ljudeh, ki si te organe in njihova dejanja upajo kritizirati. !

To seveda ni “javno mnenje”, čeprav ga Janševa opcija skuša prikazati kot takega. Ampak spomnimo se samo računalniške ankete, kjer so desettisoče avtomatskih odgovorov v nekaj sekundah poslali prav Janševci - in pri tem, ko so jih odkrili, so brez sramu rekli, da so to storili, ker pač “tehnologija to omogoča”. In to naj bo “javno mnenje” ? Ali pa rezultati “anket”, ki jih po vladnem naročilu dela “agencija” z enim zaposlenim…!

Kakorkoli že, računajo na efekt, ki mu, žal, tudi naš povprečni državljan rad podleže, kot je npr. izrek “Brez dima ni ognja…” ali “Nekaj je že na tem, če se toliko njih oglaša…” ali “če laž stokrat ponoviš (ali pa pride iz “posvečenih” ust), postane resnica…” in tako naprej. Zanimanje za politiko postane na ta način nekritično, primitivno, navijaško brez argumentov (kot hrvaški navijači: “Ubi, ubi Srbina…!”) - ne pa podprto z argumenti, ZAKAJ si ta vlada ne zasluži še enega mandata !

Zato bi bilo nadvse zanimivo, analizirati obnašanje in “argumentacije” volilcev pri nas in npr. v Nemčiji ali Avstriji ali v ZDA in ugotavljati stopnje “zrelosti”. Mladost naše državnosti nas v tem smislu opravičuje le deloma; bolj pa nas bremeni rezidualna “balkanščina” in seveda globalni padec intelektualne razgledanosti, zlasti novih generacij, pri čemer igra potrošniška in pridobitniška ter Slovencem lastna povzpetniško-zavistniška mentaliteta veliko vlogo.

Ampak tako pač je in tudi s tem moramo živeti, čeprav ni prijetno…