Drugi dom
Jože Tanko o Lukšiču
| 19. October 2007 | | Jure
Komedije kar ni konec. Sedaj se je oglasil še vodja poslanske skupine SDS-a. Stvar je sicer naravnost abotna, a hkrati odpira pomembna vprašanja: bodo politične stranke krojile učni program in njegovo izvedbo na univerzah? Bodo politikanti tipa Tanko (diplomirani lesar) in njihovi mladinski udarniki (recimo Oblak, diplomant fakultete za računalništvo in informatiko) igrali fakultetno moralno/ideološko policijo? Kje se bodo ustavili? Bodo jutri izbirali primerno ali neprimerno študijsko gradivo? Bodo lesarji določali metode in vsebino poučevanja politologije? Kaj je v tem primeru z domnevno avtonomijo univerze?
Pahorjeva SD ponovno zadala udarec ustavnim pravicam
Priča smo novi aferi, v katero so vpleteni vrhovi Pahorjeve SD. Po nezakonitem prisluškovanju Janezu Janši in Ivu Sanaderju, je podpredsednik SD, dr. Igor Lukšič, svojim študentom kot študijsko obvezo predpisal predvolilno politično spremljanje predstavnikov Cerkva na Slovenskem. Še posebej pa izstopa spremljanje obnašanja državljanov po opravljenih verskih obredih.
Pahorjeva SD je s tem ponovno zadala hud udarec ustavnim pravicam, saj je dr. Lukšič brez ustrezne pravne podlage odredil hud poseg v svobodo posameznikov.
Potrebno je poudariti, da gre v tem primeru tudi za zlorabo visokošolskega prostora v politične namene, za prisilo študentov, da s prikritimi metodami opravljajo prisluhe osebam in pišejo poročila. Gre za politično motivirano nadzorovanje civilne družbe, skratka gre za metode, ki so značilne za totalitarne sisteme.
Vsekakor pa vzorec, ki ga v demokratično slovensko družbo vnašajo predstavniki Pahorjeve SD, vrača Slovenijo v leta pred osamosvojitvijo.
Najodločneje nasprotujemo uveljavljanju takih vzorcev političnega obnašanja, ki jih z zlorabo vnašajo najvišji predstavniki SD.Jože Tanko
vodja Poslanske skupine SDS
(Glasov: 1 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
Ta opozicija se obnaša popolnoma avtokratsko; s svojimi totalitarnimi metodami in neomejeno močjo terorizira vse naokrog. Zlorablja civilno družbo za zlorabo civilne družbe. Ali pa študentje niti niso več civilna družba in so že prestopili na temno stran? Skratka, grozn! Dragi Dedekmraz, naj se to že neha, naj bo opozicija strmoglavljena…
A je diploma iz lesarstva manj vredna od diplome iz politologije?
ne, sam z diplomo iz lesarstva nisi najbolj kvalificiran za usmerjanje poučevanja politologije. In to se pozna: sds škandalizira to, kar je v bistvu zelo klasično opazovanje z udeležbo. Družboslovci to počnejo vsak dan.
Vsekakor se strinjam in Tankovo paniciranje je naravnost smešno, če ne kaj hujšega.
Ampak še vedno obstaja problem Lukšiča kot hkratnega predavatelja in politika. Trditve o malodane udbovstvu so seveda neresne, ampak Lukšičevi stranki pa vseeno škodijo.
To je moje mnenje: Novodobni udbovec ali raziskovalec?
Jaz problema ne vidim (kot ga ne vidim recimo pri Makaroviču in mnogih drugih). Gre za politologijo, ne politiko in pri izpitu je povsem nerelevantno, če deliš ali pa ne deliš politične opredelitve predavatelja. Temeljne politološke teorije so pač take kot so.
Pravzaprav imaš prav. Znanost je objektivna, ampak gre bolj za simbolen vidik. Za Makaroviča tudi vemo, kam gravitira, a vsaj ni formalno v nobeni stranki (se mi zdi). Pa vseeno ga napadajo, včasih tudi povsem neupravičeno.
Skratka, Lukšiču ničesar ne zamerim, a lahko bi bil nekoliko bolj previden.
Prav čudno se obnašaš zadnje čase, chef. A si taka reva, da kot katoliški intelektualec ne upaš javno kritizirati svoje alma matre? Še meni se zdi Lukšičeva ideja prav neumna. A se bo svet podrl, če bo kak duhovni rekel, da naj njegovi faraoni volijo za onega, ki špila na orglice? Zakaj je potrebno to spremljati? Na FDV-ju res nimate boljšega dela, kot stati celo uro v mrzli cerkvi čakajoč na 5 minutno pridigo? Kdo namesto vas bo pa bral Žižkove traktate o straniščnih školjkah in fotokopiral pravilne odgovore za naslednji izpit? :)))
Se pa strinjam s tabo, da ste FDV-jevci kot ti in Jure v zmoti, če mislite, da je diplomirani politolog neka sveta krava (hvala Mićo) in da je kot tak edini v državi sposoben spremljati družbene procese. Še posebej zato, ker velikokrat sociološke in politološke teorije nimajo ravno veliko opraviti z znanostjo.
Chef, kolikor vem je bil Makarovič predsednik SDSovega podmladka…
pa še zdaj je več kot dobro zastopan v raznih SDS-ovskih izpostavah
“Še posebej zato, ker velikokrat sociološke in politološke teorije nimajo ravno veliko opraviti z znanostjo.”
Spet sem zavohal smrad po metodološkem imperializmu. Družboslovci se že stoletja trudimo, da bi teorijo družbe oblikovali tako parsimonično, kot to dela fizika, ji nadeli enako mero elegance, kakor to uspeva matematiki, ter jo, zgledujoč se po lesarstvu, začinili z dobršno mero zdravorazumarske gotovosti. Ampak družba ni ne parsimonična, ne elegantna, kaj šele lesena. Zato vekomaj ostajamo družboslovci, na milost in nemilost izpostavljeni posmehu tistih pravih znanstvenikov, ki jim je pod častjo mazati si roke z nečim tako neznanstvenim kot je družba. Torej, abaris, meteorit, ulomek in bukev, hic rhodos, hic salta
Kar se pa tiče preučevanja družbenih procesov, pa brez politologije, sociologije in ekonomije (eminentnih družboslovnih znanosti) preprosto ne gre. Seveda ni nujno, da diplomirani politolog te znanosti obvlada in jih je sposoben aplicirati, kakor tudi ni nemogoče, da je prav to sposoben narediti fizik.
Tocno to Kortenbergh. Ni nakljucje, da je sociologija postala znanost sele dvesto let nazaj… No, tole obtozevanje Luksica (nism volilc SD-ja) pa je naravnost bolano, tipicna predvolilna poteza, kot da bi bli nazaj v srednjem veku, v casu najhujse krscanske tiranije.
Bog pomagaj!