Komentarji prispevka Jože Tanko o Lukšiču http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/ Blog, novice in komentarji Sun, 07 Sep 2008 06:33:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Avtor: Inki http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28920 Inki Fri, 19 Oct 2007 16:49:39 +0000 http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28920 Tocno to Kortenbergh. Ni nakljucje, da je sociologija postala znanost sele dvesto let nazaj... No, tole obtozevanje Luksica (nism volilc SD-ja) pa je naravnost bolano, tipicna predvolilna poteza, kot da bi bli nazaj v srednjem veku, v casu najhujse krscanske tiranije. Bog pomagaj! :) Tocno to Kortenbergh. Ni nakljucje, da je sociologija postala znanost sele dvesto let nazaj… No, tole obtozevanje Luksica (nism volilc SD-ja) pa je naravnost bolano, tipicna predvolilna poteza, kot da bi bli nazaj v srednjem veku, v casu najhujse krscanske tiranije.
Bog pomagaj! :)

]]> Avtor: Kortenbergh http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28919 Kortenbergh Fri, 19 Oct 2007 16:39:54 +0000 http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28919 "Še posebej zato, ker velikokrat sociološke in politološke teorije nimajo ravno veliko opraviti z znanostjo." Spet sem zavohal smrad po metodološkem imperializmu. Družboslovci se že stoletja trudimo, da bi teorijo družbe oblikovali tako parsimonično, kot to dela fizika, ji nadeli enako mero elegance, kakor to uspeva matematiki, ter jo, zgledujoč se po lesarstvu, začinili z dobršno mero zdravorazumarske gotovosti. Ampak družba ni ne parsimonična, ne elegantna, kaj šele lesena. Zato vekomaj ostajamo družboslovci, na milost in nemilost izpostavljeni posmehu tistih pravih znanstvenikov, ki jim je pod častjo mazati si roke z nečim tako neznanstvenim kot je družba. Torej, abaris, meteorit, ulomek in bukev, hic rhodos, hic salta :) Kar se pa tiče preučevanja družbenih procesov, pa brez politologije, sociologije in ekonomije (eminentnih družboslovnih znanosti) preprosto ne gre. Seveda ni nujno, da diplomirani politolog te znanosti obvlada in jih je sposoben aplicirati, kakor tudi ni nemogoče, da je prav to sposoben narediti fizik. “Še posebej zato, ker velikokrat sociološke in politološke teorije nimajo ravno veliko opraviti z znanostjo.”

Spet sem zavohal smrad po metodološkem imperializmu. Družboslovci se že stoletja trudimo, da bi teorijo družbe oblikovali tako parsimonično, kot to dela fizika, ji nadeli enako mero elegance, kakor to uspeva matematiki, ter jo, zgledujoč se po lesarstvu, začinili z dobršno mero zdravorazumarske gotovosti. Ampak družba ni ne parsimonična, ne elegantna, kaj šele lesena. Zato vekomaj ostajamo družboslovci, na milost in nemilost izpostavljeni posmehu tistih pravih znanstvenikov, ki jim je pod častjo mazati si roke z nečim tako neznanstvenim kot je družba. Torej, abaris, meteorit, ulomek in bukev, hic rhodos, hic salta :)

Kar se pa tiče preučevanja družbenih procesov, pa brez politologije, sociologije in ekonomije (eminentnih družboslovnih znanosti) preprosto ne gre. Seveda ni nujno, da diplomirani politolog te znanosti obvlada in jih je sposoben aplicirati, kakor tudi ni nemogoče, da je prav to sposoben narediti fizik.

]]> Avtor: Jure http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28917 Jure Fri, 19 Oct 2007 12:00:31 +0000 http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28917 pa še zdaj je več kot dobro zastopan v raznih SDS-ovskih izpostavah ;) pa še zdaj je več kot dobro zastopan v raznih SDS-ovskih izpostavah ;)

]]> Avtor: Matej http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28915 Matej Fri, 19 Oct 2007 11:54:20 +0000 http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28915 Chef, kolikor vem je bil Makarovič predsednik SDSovega podmladka... Chef, kolikor vem je bil Makarovič predsednik SDSovega podmladka…

]]> Avtor: abaris http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28913 abaris Fri, 19 Oct 2007 11:41:33 +0000 http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28913 Prav čudno se obnašaš zadnje čase, chef. A si taka reva, da kot katoliški intelektualec ne upaš javno kritizirati svoje alma matre? Še meni se zdi Lukšičeva ideja prav neumna. A se bo svet podrl, če bo kak duhovni rekel, da naj njegovi faraoni volijo za onega, ki špila na orglice? Zakaj je potrebno to spremljati? Na FDV-ju res nimate boljšega dela, kot stati celo uro v mrzli cerkvi čakajoč na 5 minutno pridigo? Kdo namesto vas bo pa bral Žižkove traktate o straniščnih školjkah in fotokopiral pravilne odgovore za naslednji izpit? :))) Se pa strinjam s tabo, da ste FDV-jevci kot ti in Jure v zmoti, če mislite, da je diplomirani politolog neka sveta krava (hvala Mićo) in da je kot tak edini v državi sposoben spremljati družbene procese. Še posebej zato, ker velikokrat sociološke in politološke teorije nimajo ravno veliko opraviti z znanostjo. Prav čudno se obnašaš zadnje čase, chef. A si taka reva, da kot katoliški intelektualec ne upaš javno kritizirati svoje alma matre? Še meni se zdi Lukšičeva ideja prav neumna. A se bo svet podrl, če bo kak duhovni rekel, da naj njegovi faraoni volijo za onega, ki špila na orglice? Zakaj je potrebno to spremljati? Na FDV-ju res nimate boljšega dela, kot stati celo uro v mrzli cerkvi čakajoč na 5 minutno pridigo? Kdo namesto vas bo pa bral Žižkove traktate o straniščnih školjkah in fotokopiral pravilne odgovore za naslednji izpit? :)))

Se pa strinjam s tabo, da ste FDV-jevci kot ti in Jure v zmoti, če mislite, da je diplomirani politolog neka sveta krava (hvala Mićo) in da je kot tak edini v državi sposoben spremljati družbene procese. Še posebej zato, ker velikokrat sociološke in politološke teorije nimajo ravno veliko opraviti z znanostjo.

]]> Avtor: chef http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28909 chef Fri, 19 Oct 2007 10:12:45 +0000 http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28909 Pravzaprav imaš prav. Znanost je objektivna, ampak gre bolj za simbolen vidik. Za Makaroviča tudi vemo, kam gravitira, a vsaj ni formalno v nobeni stranki (se mi zdi). Pa vseeno ga napadajo, včasih tudi povsem neupravičeno. Skratka, Lukšiču ničesar ne zamerim, a lahko bi bil nekoliko bolj previden. Pravzaprav imaš prav. Znanost je objektivna, ampak gre bolj za simbolen vidik. Za Makaroviča tudi vemo, kam gravitira, a vsaj ni formalno v nobeni stranki (se mi zdi). Pa vseeno ga napadajo, včasih tudi povsem neupravičeno.

Skratka, Lukšiču ničesar ne zamerim, a lahko bi bil nekoliko bolj previden.

]]> Avtor: Jure http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28908 Jure Fri, 19 Oct 2007 10:06:44 +0000 http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28908 Jaz problema ne vidim (kot ga ne vidim recimo pri Makaroviču in mnogih drugih). Gre za politologijo, ne politiko in pri izpitu je povsem nerelevantno, če deliš ali pa ne deliš politične opredelitve predavatelja. Temeljne politološke teorije so pač take kot so. Jaz problema ne vidim (kot ga ne vidim recimo pri Makaroviču in mnogih drugih). Gre za politologijo, ne politiko in pri izpitu je povsem nerelevantno, če deliš ali pa ne deliš politične opredelitve predavatelja. Temeljne politološke teorije so pač take kot so.

]]> Avtor: chef http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28907 chef Fri, 19 Oct 2007 10:00:43 +0000 http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28907 Vsekakor se strinjam in Tankovo paniciranje je naravnost smešno, če ne kaj hujšega. Ampak še vedno obstaja problem Lukšiča kot hkratnega predavatelja in politika. Trditve o malodane udbovstvu so seveda neresne, ampak Lukšičevi stranki pa vseeno škodijo. To je moje mnenje: <a href="http://chef.blog.siol.net/2007/10/19/novodobni-udbovec-ali-raziskovalec/">Novodobni udbovec ali raziskovalec?</a> Vsekakor se strinjam in Tankovo paniciranje je naravnost smešno, če ne kaj hujšega.

Ampak še vedno obstaja problem Lukšiča kot hkratnega predavatelja in politika. Trditve o malodane udbovstvu so seveda neresne, ampak Lukšičevi stranki pa vseeno škodijo.

To je moje mnenje: Novodobni udbovec ali raziskovalec?

]]> Avtor: Jure http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28906 Jure Fri, 19 Oct 2007 08:57:18 +0000 http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28906 ne, sam z diplomo iz lesarstva nisi najbolj kvalificiran za usmerjanje poučevanja politologije. In to se pozna: sds škandalizira to, kar je v bistvu zelo klasično opazovanje z udeležbo. Družboslovci to počnejo vsak dan. ne, sam z diplomo iz lesarstva nisi najbolj kvalificiran za usmerjanje poučevanja politologije. In to se pozna: sds škandalizira to, kar je v bistvu zelo klasično opazovanje z udeležbo. Družboslovci to počnejo vsak dan.

]]> Avtor: chef http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28905 chef Fri, 19 Oct 2007 08:55:44 +0000 http://drugidom.net/joze-tanko-o-luksicu/#comment-28905 A je diploma iz lesarstva manj vredna od diplome iz politologije? A je diploma iz lesarstva manj vredna od diplome iz politologije?

]]>