Jože P. Damijan – energetik

Staropramen ali tajkun? (Foto: Mladina)

Priznam, o gradnji šestega bloka TEŠ nimam prav nobenega mnenja. Nimam pojma, ali je stvar, vredna severno od 1 milijarde evrov, smiselna, in le upam lahko, da bo politika, ki sprejema odločitve, upoštevala najbolj strokovna mnenja.

In potem pride mimo Jože P. Damijan, ki je samo v zadnjih letih (na srečo večinoma zgolj v besedah) reformiral davčni, šolski, pokojninski, bančni, medijski, kulturni, … sistem, trg dela, železnice … Ni da ni, na kar se naš Jože ne bi spoznal.

Zakaj bi bila energetika izjema? Seveda ni.

Naj na tem mestu izrečem vso potrebno priznanje službi za komuniciranje v HSE, ki je v odzivu na Damijanovo modrovanje o TEŠ 6 v Dnevniku zelo nepiarovsko, hkrati pa še kako potrebno, povedala tisto, kar si mislijo mnogi: da je vsevedni cesar pač nag (in da je lahko Dnevnik, ki mu drži štango, že pošteno sram).

Seveda ni nobenih iluzij, da je to, kar so pripravili piarovci v HSE, edina resnica, saj je njihova pozicija pač takšna kot je, vendar to ne spremeni dejstva, da je naš vseznalec pomešal skoraj vse, kar se je dalo pomešati (pretočna vs. črpalna elektrarna).

Greatest hits:

Jožetu P. Damijanu smo osnove elektroenergetike in delovanja trga obširno pojasnili že januarja, zato tokrat le nekaj najosnovnejših dokazov, da domače naloge še vedno ni opravil.
…
Pri tem na prvo mesto postavi gradnjo “pretočne” hidroelektrarne Kozjak. Pretočne?! Avtor se na pisanje članka ni niti toliko pripravil, da bi vedel, da elektrarna Kozjak ne bo pretočna, temveč črpalna, kar je bistvena razlika.
…
Ekonomist dr. Damijan se mrzlično želi spoznati tudi na frekvenčno regulacijo omrežja…
…
Prebivalci Slovenije niso talci zasebnih interesov nekega namišljenega lobija iz Šaleške doline, ki buri domišljijo dr. Damijana. Smo pa bralci Dnevnika žrtve njegovih nestrokovnih in počasi že smešnih prispevkov, ki delajo slabo uslugo predvsem avtorju samemu in stroki, v katero se spušča.

Predvsem s podčrtanim stavkom se ne bi mogel bolj strinjati.