Drugi dom
Je Perič nedolžen?
| 10. november 2006 | Slovenija | had
Še pomnite sojenja Ivanu Periču, ki je bil obsojen na 30 letno zaporno kazen? Odvetnik Peter Čeferin se je pritožil na obsodbo, sodni senat vrhovnega sodišča pa je zavrnil pritožbo in sodba je s tem postala pravnomočna.
Jutarnji.hr pa je objavil članek Obitelj u Rovinju likvidirao plaćenik, kjer je opisana drugačna zgodba. Namreč kriminalec Krsta Stanišić, državljan Črne Gore je sam priznal trojni umor, ki ga je leta 2002 izvedel v Rovinju.
Spremeni to zgodbo ki jo je povedal Ivan Perič? Je govoril resnico? Je z našim sodstvom kaj narobe?
(Še brez glasov)
Loading ...
sicer načeloma ne komentiram sodniških odločitev, toda, če se bo res izkazalo, da so maltretirali napačnega, bo to na vpletene vrglo precej slabo luč.
Lepo, da se spuščamo na nivo Slovenskih novic. Dokler nekdo v culukafriji nekaj govori, to še ne pomeni nič, če tega ni pripravljen ponoviti na nekem, po možnosti slovenskem sodišču.
Za takšne primere imamo institut obnove postopka, ga bodo pač uporabili. Ni prvi in žal ne bo zadnji po krivem obsojen, čeprav se to ne bi smelo dogajati.
Da bi zdaj na podlagi ene sodbe govorili, kaj je z našim sodstvom narobe, je pa zelo otročje. Narobe je marsikaj, ampak kazensko pravosodje še kar štima, čeprav je zmeda med organi odkrivanja in pregona…
Res nisem pričakoval tako poraznega prispevka na resnem blogu.
sam res, ko berem v cajtngih najprej kaj je kdo naredu (ok, domnevno ane) in kasneje poročilo s sojenja…ja kazensko res štima
ne vem, za moje pojme kaže predvsem na to, da organi pregona (policija, tožilstvo) slabo opravljajo svoje delo.
Večina odmevnih primerov je padla zaradi slednjega, kar pomeni, da se sodišča nekako zavedajo funkcije in so vedno manj tajništva policije in tožilstev.
sicer se strinjam z vsem, le s tem ne, da so iz skupine tistih, ki slabo opravljajo svoje delo sodniki izvzeti.
seveda to opiraš na svoje temeljito poznavanje kazenskega postopka in sodne prakse, kot večina kritikov za šankov a ne?
sodišča so na žalost tam nekje zraven fuzbala in politike za šanki.
ne, na to kar se je pisalo o sodbah kot. npr. Rupar v pravni zmoti pa npr. na primeru malega tatu na pogojni, ki so ga zalotili pri kraji v trgovini…in je tip oproščen (ta primer mi je osvetlil bodoči pravnik, ki je moral v okviru prakse na sodišče…sej veš kaj ste imel)
sicer pa ja, vedno so drugi krivi :)
Ja, ok, take fore so res mal čudne, ampak čist tko prek palca ne morš govoriti, da nič ne štima.
Pa še, da te spomnim: napisal sem ŠE KAR štima, seveda mišljeno v kontekstu razmer slovenskega sodstva, zato nikarte spet z dlakocepljenjem in obešanjem na besede.
zmenjeno :)