Drugi dom
Javno-zasebno partnerstvo v zdravstvu je v Veliki Britaniji mrtvo
| 16. March 2008 | | Jure
Še nekaj iz Dnevnika:
Po predavanju zdravstvenega analitika prof. dr. Martina McKeeja sodeč rešitve niso našli niti v Veliki Britaniji. Pred leti so tam na široko odprli vrata zasebnim vlaganjem v zdravstvo, vendar se je, je bolj opisal kot podkrepil s podatki McKee, to izkazalo za neučinkovito. Pokazalo se je, da so nekatere novogradnje nekakovostne, da so za ljudi bolj utesnjene, število postelj pri nadomestnih gradnjah se je zmanjšalo, vse skupaj pa podražilo. Država se zdaj ukvarja s tem, kako bi te bolnišnice na robu bankrota odkupila. Po njegovih besedah vnos zasebnega kapitala v javni zdravstveni sistem zmanjšuje učinkovitost porabe sredstev.
(Še brez glasov)
Loading ...
“Po njegovih besedah vnos zasebnega kapitala v javni zdravstveni sistem zmanjšuje učinkovitost porabe sredstev.”
Kako si pa gospod to razlaga?
http://martinmckeesblog.blogspot.com/
“Now I am not saying that markets have no place in health care. Of course they do. All that we have to do is ask whether, in a particular set of circumstances, the prerequisites for a market exist and then whether it will actually deliver what it promises. Fortunately, I don’t have to answer that question for the Slovenian population!”
Tole bi človek težko okarakteriziral kot žebelj v krsto javno-zasebnem partnerstvu. To ti prav nič ne pomaga, če v španovijo z zasebnim stopaš tam, kjer to ni smiselno ali pod čudnimi pogoji.
Država kot plačnik zdravstva ima vso pravico postavljati izvajalcem pogoje o izvajanju. Tako jih lahko prisili v opravljanje storitev na področju preventive, dežurstev, prve pomoči, združevanje v različne centre zdr. oskrbe itd. Primeri, ki jih kot hipotetične navaja avtor se lahko zgodijo samo tam, kjer te stvari niso dorečene med državo in izvajalcem.