Drugi dom
Janez Janša v elementu: laži, še več laži, rupel
| 24. September 2006 | | Jure
Septembrski Politbarometer je pokazal, da v polemiki Janša - Drnovšek nekoliko več vprašanih bolj soglaša s prvim (33 proti 29 odstotkov). Menim, da je takšen rezultat lahko zgolj posledica hudega nepoznavanja vloge predsednika republike in preprostih laži premiera, ki se očitno dobro zaveda tistega PR-ovskega nauka: če laž dovoljkrat ponoviš, ti bodo verjeli. Naj za namen tokratne objave uporabim tekst Jureta Trampuša, ki je v zadnji Mladini zapisal vse, kar je potrebno vedeti.
1. Drnovšek ni edini, ki je zaprosil za dodatna sredstva. Če Crnkovič pobalinsko kriči, da je zaradi zahteve po dodatnih sredstvih potrebno Drnovška zamenjati, a lahko potem sklepamo, da je potrebno zamenjati tudi lep del vlade? Je potrebno zamenjati kar premiera, čigar ministri so očitno menedžersko nesposobni in veliki zapravljivci? Ali pa so zahteve po dodatnih sredstvih nekaj normalnega? No, Crnkovič, kaj bo?
2. “Delovanje urada predsednika republike je neodvisno, podvrženo zakonom in ustavi, na daljši rok tudi volji volivcev. A urad predsednika republike ne sme biti odvisen od izvršilne oblasti. Predsednik republike lahko načeloma dela kar hoče, samo da ne prekorači svojih ustavnih pooblastil, obveznosti, da huje ne krši zakonov. Morda izvršilni oblasti njegova dejanja niso všeč, ji politično škodujejo, a dlje od sklicevanja na politično higieno in na ugled pač ne morejo.”
“Gotovo ima premier Janša o politiki predsednika Drnovška svoje mnenje. A on ni tisti, ki bi presojal racionalnost porabe proračunskih sredstev. Če urad predsednika republike posluje neracionalno, to presoja računsko sodišče, morda volivci, ne pa kabinet premiera.”
3. Laži Janeza Janše:
“Ni stvar vlade poraba teh sredstev, vlada ni kriva, da je urad predsednika države v polivici leta porabil sredstva praktično za vso leto.” Resnica: Drni je v prvi polovici leta porabil 62 odstotkov sredstev.
“Ne spomnim se, da bi naš predsednik v zadnjih 15 letih kadarkoli potoval z redno letalsko linijo.” Ne drži, preprosto.
Bajukova laž: “Drnovšek si je zaželel legalizacijo objekta na Brdu in zamenjavo avtomobila znamke BMW”. Drži, a samo v prvi prošnji za dodatna sredstva. Kasneje Drni zniža želje in ti dve postavki izgineta iz prošnje. Glede BMW-ja: Drni ima avto, ki je star enajst let.
Janša: proračunske rezerve so namenjene izrednim dogodkom. Resnica: že, že, a Drni prosi za proračunske rezervacije v okviru katerih je vlada letos razporedila več kot 9 milijard SIT.
Janša: Urad predsednika republike je imel letos na voljo 840 milijonov SIT. Resnica: proračun predsednika republike je znašal 766 milijonov, razlika pa je šla za pisarno bivšega predsednika republike.
Nekateri menijo, da gre pri zapletih med vlado in predsednikom republike za pobalinske igre dveh politikov. Sam v to dvomim. V nasprotju z razširjenimi pogledi, da gre za muhe ekscentričnega Drnovška menim, da le-ta počne to, kar bi moral početi vsak predsednik republike: braniti vlogo predsednika republike pred podrejanjem s strani izvršilne oblasti. Ko ti ta odreja denar in presoja o racionalnosti trošenja, je pač nemogoče govoriti o neodvisnosti funkcije.
(Glasov: 3 Povprečje: 3.33 od 5)
Loading ...
Mogoče se bo slišalo malce morbidno - ampak me vseeno zanima kako bo Janša politično preživel pogreb Drnovška?
Ah, Jure, ti si tak teoretik, da ti ni para. Ampak praktik pa nisi niti malo.
Drnovšek je poklicni politik - od oka 20 let. In prav dobro pozna politični sistem in način delovanja. Zato se prav dobro zaveda, da ni logično, da bi ti politični nasprotniki dajali denar na lepe oči. Še posebaj ne, če gre za lastno nesmiselno zapravljivost. Sam je izzval konflikt, iz katerega bo, kot zgleda, potegnil ta kratko.
Tudi če so vsi proračunski porabniki dobili milijarde, Drno ne dobi ničesar. Pač, oops, napačna stran.
Zato pa predlagam Drniju, za popolno neodvisnost, da si dobi sponzorje ali pa da začne resnično delat… tudi jaz bi šel na jezero Titicaca igrat frulice…
hsutler bravo, bravo! Tvoj post najlepše odraža miselnost, zaradi katere je prišlo do te situacije. “nasprotna stran, politični nasprotniki” res super!
s temle frulicam (ne samo ti, še novinarji..) pa mal pretiravat (egi napihnjeni)
Ja, tudi jaz poznam to miselnost, ki jo goji JD - postati mučenik.
Kaj točno pa je narobe z besedami “nasprotna stran, politični nasprotnik”?
narobe je to, da v koncni fazi predstavljajo vsi ti tepci isto drzavo.
hehe, narobe je predvsem to, da vsi ti tepci razumejo državo kot mali fevd tistega, ki je zmagal na zadnjih volitvah, ne pa kot servis za ljudi, ki so jim dali mandat in ki naj bi učinkovito deloval kaj dlje kot do naslednjih volitev!
rezultat te miselnosti je kadrovanje nesposobnežev v podjetja v večinski lasti države; diplomatski nepismeneži, ki predstavljajo interese te države v tujini; puhli, naduti samoljubneži, ki bi si radi postavili spomenik, na ministrskih položajih; podržavljenje javne televizije; poslovno uničenje spodobnega časnika; lep nabor škandalov, ki pretresajo državne organe, pa se jih pometa pod preprogo; butaste (non-)reforme, ki imajo na prvi strani z velikimi črkami napisano deficit; aroganca in prezir do tistih, ki se z vladajočimi ne strinjajo.
odlično hustlerju mi sploh ni treba odgovarjat :)
lahko pa samo dodam k članku, da se je oglasil naš bivši veleposlanih v Španiji in postavil Rupla na laž (kako presenetljivo, ane)
J. J. in Rupsi sta zakon. Lahko lajate kolikor hočete, LDS in Združelistniki ste slaba zgodovina !!
LP. Francl
Jure, kakšno patetično branjenje mentalno motenega predsednika. Nenadoma ni važno, da je človek za 180 stopinj spremenil svoje obnašanje in svojo vlogo, če ga primerjamo s kislim nasmeškom in sluzavo lenobo pred volitvami. Ni važno, da predsednik države straši s solato na glavi po gradovih, da brez potrebe obiskuje tiranske diktatorje in nepomembne dogodke. Ne, v tem trenutku je pomembno poudariti, da lahko predsednik dela, kar hoče, da se ne rabi nobenemu podrejati.
Raje se vprašaj, čemu sploh rabimo to karikaturo od funkcije, ki se ji reče predsednik države.