Drugi dom
Izjava IO Aktiva novinarjev Dela o Magu
| 14. December 2007 | | Jure
IO Aktiva novinarjev Dela želi v tej fazi očitnega političnega preurejanja revije Mag najprej odgovoriti na ultimativno zahtevo novinarjev Maga, naj aktiv zahteva »odstop oziroma odpoklic obeh članov nadzornega sveta, ki zastopata delavce, Tomaža Prpiča, ker je glasoval v nasprotju z javno izraženo voljo novinarjev Maga, Vesa Stojanova pa, ker se je celo prijavil na razpis za odgovornega urednika«. Po mnenju IO Aktiva sta oba delovala v skladu z legitimnimi postopki, zato ni razlogov za zahtevo po njunem odpoklicu, toliko manj, ker ju na to mesto ni postavil aktiv, ampak svet delavcev. Poleg tega bi novinarji Maga po dveh letih sobivanja v isti časopisni hiši že lahko vedeli, da novinarji v njej nismo priskledniki političnih opcij. In tudi to: ko je bila naša profesionalna avtonomija brutalno kršena, z njihove strani nismo opazili nobene solidarnosti, kaj šele protesta.
Zadnji dve leti je aktiv večkrat obsodil nasilno spreminjanje uredniške politike časnika Delo, ki je mnogim novinarjem jemala osnovno človeško dostojanstvo. V podobnem smislu, kot poslovno-politično intervencijo, razumemo tudi pritisk na revijo Mag. Nasilno spreminjanje uredniške politike bomo obsojali tudi v prihodnje, ne glede na to, od kod bo prihajala.
Imenovanje odgovornega urednika Maga je zdaj v postopku, ki še ni zaključen. Od obeh predstavnikov zaposlenih pričakujemo, da bosta pri odločanju o imenovanju novega odgovornega urednika Maga na nadzornem svetu Dela glasovala v skladu z voljo novinarjev Maga, kakršna se bo pač izkazala ob izrekanju mnenja; da torej ne bosta podprla kandidata, ki ne bo prejel podpore uredništva. Še več: na podlagi slabih izkušenj, ki smo jih bili novinarji Dela deležni v zadnjih dveh letih, nadzornemu svetu Dela predlagamo ponoven razmislek o tem, ali je smiselno, da za novega odgovornega urednika imenuje kandidata, ki ga uredništvo v svojih izjavah tako odločno zavrača.
Ob tem postopku pa je treba povedati tudi naslednje. Nadzorni svet družbe Delo se ni odzval na poziv IO Aktiva, ki smo ga relevantnim naslovnikom poslali v ponedeljek, 10. decembra. V njem smo izrazili pričakovanje, da bosta nadzorni svet in predsednik uprave v postopku imenovanja novega urednika revije Mag spoštovala Statut Aktiva novinarjev Dela. To se ni zgodilo, saj IO Aktiva zahteve po ugotavljanju mnenja o kandidatu ni prejel, pač pa jo je prejelo uredništvo Maga. Očitno želijo tudi novi predstavniki lastnika profesionalna razmerja v podjetju urejati brez legitimnega sogovornika. In torej generirati nove konflikte.
IO Aktiva novinarjev Dela
Peter Kolšek, predsednik
(Še brez glasov)
Loading ...
[...] Ob zahtevah po odstopu se je (danes) oglasil še IO Aktiva novinarjev Dela, povzemamo po Drugem domu: [...]
Škoda, da nič več ne izhajata Pavlika in Toti list. Zdaj nam pa Mag ponujajo namesto dobrih vicev.
Pavliho je odrezala politika, kdo je toti list pač ne vem. Od Pavlihe je ostala le pratika. Škoda. Je pa res, da zdaj politika reagira že prej, da ni zaplemb številk ampka je “zaplemba” urednikov in novinarjev. So se naučili v osemdesetih.
Toti list je v Mariboru izdajal Božo Podkrajšek, Ježkova konkurenca.
More!
Med II. svetovno vojno je Božo Podkrajšek emigriral v Ljubljano, kjer je v današnji Kinoteki vodil Toti teater.