DRUGI DOM

Hej hej hej, moment mal! kako da ni filma leta??!? A je ĐiĐi mogoče osebno ukazal, da Katyn (lepo prosim, najboljše na Liffu po mnenju občinstva) ne šteje???

v soglasju z mojo malo obsedenostjo bi dodal še:

shizofrenik leta – Dimitrij Rupel
kadrovski manager leta – Dimitrij Rupel
plačni razred leta – 49.

takisto se ne strinjam s filmom leta. očitno. vampir z gorjancev. da se človek v vseh teh letih še vedno ne nauči posneti gledljivega filma, je dosežek čez vse.

omedeni pašteti pa thumbs up!

Bagra leta: Dimitrij Rupel

kaj je pa to “Cymbalta + Lamictal + Seroquel”?

@tea bolj insiderska fora; gre pa za antidepresiv in stabilizatorja razpoloženja

vem, samo me zanima, za kaj tocno gre, ker jemljem lamictal (za epilepsijo) :)
po googlu ne dobim nic pametnega na to kombinacijo, me lahko kam preusmeris?

lamictal je -poleg epilepsije- še za več drugih bolezni, predvsem za bipolarno motnjo (nihanje razpoloženja – od evforije do depre).

tole se mi zdi kar kul http://www.crazymeds.us/lamictal.html

seroquel je spet za vse in svašta med drugim tudi za nespečnost, kjer totalno rula; zaspiš kot ubit, zjutraj pa si spočit kot še nikoli v življenju
http://www.crazymeds.us/seroquel.html

ok, vdam se, ocitno pac ne bom izvedela, v cem je joke :)

hm…joke je (ali pa tud ne) v opažanju, da smo vedno bolj na psu ;) delež folka, ki je (ali je bil) na taki ali drugačni obliki “happy pills”, je fascinanten. med znanci, prijatelji, ki drugače skoraj vsi po vseh kriterij sodijo med uspešne posameznike, mislim, da je samo eden, ki po tem še ni posegel. “zahodna civilizacija” bi se brez tega verjetno že sesula, nekaj, kar je bilo včasih stvar znanstvene fantastike, pa je realnost.

glede omenjene kombinacije pa: malo zastrašujoče, da je potreben mix treh izdelkov naše drage farmacevtske industrije, da se ti sploh da vstati.

p.s. pa zgornje opažanje ni mišljeno moralistično, zgolj faktično. Človek kot kulturno bitje pač spreminja svoje okolje, fizično telo in, last but no least, svojo psiho. “Naravna” evolucija zahodnega pogleda.

p.s.2: uporaba legalnih in nelegalnih drog ima tudi zanimivo razredno komponentno (sploh za politologa): medtem ko se luzerji zadevajo s crackom, se “elita/srednji sloj” s povsem legalnimi izdelki farmacevstske industrije.

“Če zavarovalnice ne bi krile stroškov zdravljenja z njimi, bi morale številne dame vlamljati v avtomobile in krasti radioaparate.”

LOL

“Depresija je po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) najpogostejša duševna motnja in četrta najpogostejša bolezen na svetu. Za njo trpi več kot 340 milijonov ljudi. Predvidevajo, da se bo že do leta 2020 povzpela na drugo mesto, takoj za srčno-žilnimi obolenji. Po podatkih, objavljenih v britanskem časopisu The Indipendent On Sunday, se je prodaja antidepresivov v svetovnem merilu med letoma 1972 in 2002 povečala za kar 234 odstotkov”

http://www.nebojse.si/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=244&Itemid=2

To bo sicer zvenelo bolj laicno, ampak jaz bi rekla, da bistvena razlika med drogami ni v tem, ali jih jemljejo bogati ali revni, ampak v tem, da ti ene pomagajo spopasti se z vsakodnevnim zivljenjem, druge pa pobegniti od njega. Je pa smiselna posledica, da bodo tisti, ki hocejo od svojega zivljenja zbezati, revni in ne bogati :)

Kakorkoli, reduciranje antidepresivov (torej stvari, ki ti pomagajo, da sploh lahko zjutraj vstanes iz postelje in si pripravis zajtrk) na “happy pills” je vsekakor pretirano poenostavljanje.

hja, ni tako preprosto…

pri izdelkih legalnih farmacevtske obstaja zelo velika diskrepanca pri uporabi med revnimi (manj izobraženimi) in bogatejšimi (bolj izobraženimi). Deloma, vsaj v nekaterih državah, je uporaba pogojena tudi s samo cenovno dostopnostjo. V ZDA stane kak paketek antidepresiva , ki zadostuje za 1 mesec ob najnižjih dozah, več kot 200 USD + izredno drag psihiater. (izračunaj si, koliko te pride že omenjena kombinacija treh zdravil!) Not good, če nimaš zavarovanja ali pa ti to ne krije vsega – zna bit alkohol al pa kak crack občutno cenejši in… dostopnejši!

Glede nelegalnih drog: največ, neprimerljivo več ljudi kot pri klišejskih “džankijih” danes prakticira rekreativno uporabo drog; delaš kot nor cel teden, pol pa se ga za kak vikend zadeneš… Tak lifestyle je lahko s stališča kapitalističnega sistema zelo produktiven; živiš pač za vikende. V tem primeru so designer droge – s ciljanim in časovno omejenim učinkom – pač sredstvo, da preživiš “dolgočasen” in/ali zelo zahteven delavnik, ugnobiš socialne fobije, anksioznost, depresijo…

“happy pills” je seveda določena poenostavitev… a samo do neke mere…. a ne gre v bistvu za to, da smo srečni/zadovoljni s svojim življenjem ?

vse, kar si napisal, drzi… vendar pa nima kaj dosti zveze z antidepresivi.

vecina antidepresivov namrec ni zasnovana tako, da bi se clovek lahko z njimi kaj prida “zadel”. oba primera, ki ju navajas (revni americani in razmeroma bogati “vikendasi”), se nanasata na droge tipa “beg iz realnosti”: ceprav ti lastno, torej realno, zivljenje ne nudi zadovoljstva, si ga lahko vsaj zacasno pricaras umetno, torej z drogami, ki ti dajo obcutek, da so stvari ok, ceprav v resnici niso. antidepresivi pa nimajo tega cilja, niti tega ucinka: ljudem pomagajo, da se s tezavami spopadejo, ne da jim ubezijo.

konkreten primer (zelo poenostavljen, pa vendar): ne da se mi uciti za solo, pocutim se bedno – kaj naj naredim, da se bom pocutil bolje?
a.) skadim nekaj, kar mi da obcutek, da je vse ok oz. da mi je vseeno za probleme, ki jih imam – pocutim se “happy”, ker se mi *zdi*, da problemov ni;
b.) pogoltnem nekaj, kar mi da voljo, da se spravim k ucenju, in se posledicno pocutim bolje – pocutim se “happy”, ker sem problem resil, in ga *dejansko* vec ni.

hotela sem samo povedati, da se mi zdi zgreseno poimenovati slednjo resitev z imenom “happy pills”, saj te same po sebi ne navdajo z nobenim obcutkom srece, ampak kvecjemu odstranijo ali omilijo ovire do nje.

hja, tale “beg iz realnosti” me mal moti… ker pri rekreativni uporabi nelegalnih drog to niti ni končni cilj (je “sekundarni efekt”)… gre za učinek, da se sprostiš, začasno “izklopiš”, … od skrbi vsakdanjika in (ob relativno nadzirani) uporabi s tem celo pripraviš na nov teden, na reševanje novih “problemov”. btw večina designer drog same po sebi ne prinese občutka “sreče” – npr. če si depresiven, lahko požreš n. exstasyjev, pa ne bo nekega velikega učinka.

v obeh primerih gre za spopadanje z vsakdanjim življenjem, v obeh primerih te lahko doletijo zelo hudi stranski učinki, v obeh primerih namenoma, načrtno spreminjaš svojo psiho.

Seveda je “uradni”, “legalni” način način boljši; ker je bolje nadzorovan, ker poteka (v idealnih okoliščinah) pod zdravniškim nadzorom, ker je zagotovljena kakovost in čistost substanc… a cilj je isti ali vsaj zelo, zelo podoben ( pri tem izključujem tipične “džankije”, kjer gre res za beg iz realnosti).

in, btw, pri antidepresivih v resnici nihče ne ve, kako točno in zakaj sploh delujejo. Trial & error princip.

Lahko bi rekli, da oboji bežijo od sveta, ki je zgrajen tako, da lahko funkcionirajo samo zadeti.

BTW. Te teme je zelo dobro povzel Adam Curtis v prvih dveh delih dokumentarca The Trap.

mah, ne vem, ce je temu fer reci, da so “zadeti”. sem jaz zadeta, ker jemljem lamictal za epilepsijo? brez epilepticnih napadov sem namrec bistveno srecnejsa! so zadeti tisti, ki jemljejo aspirin, ker so brez glavobola srecnejsi kakor z njim? vse, kar zauzijemo; vse, kar dozivljamo; vse, kar mislimo, vpliva na naso psiho. kako sploh locis zadetost od nezadetosti?

“in, btw, pri antidepresivih v resnici nihče ne ve, kako točno in zakaj sploh delujejo”
kako da ne? delujejo tako, da vplivajo na nevrotransmiterje. tako kot cokolada in razne vrste hrane in pijace, tako kot ukvarjanje s sportom, tako kot gledanje smesnih filmov, tako kot branje zalostnih knjig…. zakaj si je pri depresiji ok pomagati s telovadbo, branjem ali druzenjem, ne pa tudi s tabletami? vse od nastetega vpliva na psiho, torej na kemijo v nasih mozganih. ene stvari so le bolj ucinkovite od drugih… mi pa imamo radi, da se clovek za uspeh tudi malo namatra, ne pa da vse dobi v tabletki, a ne ;)

podobno kot je sprejemljivo oblikovati si telo z dieto in telovadbo, ne pa tudi s kirurgijo… ampak to je pa ze tretja debata :)

@ abaris kul dokumentarec, ki zelo dobro zelo dobro zajame bistvo
@tea o delovanju antidepresivov obstajajo dokaj različne teorije

celoten dokumentarec http://www.onlinedocumentaries4u.com/2008/06/trap-documentary.html

Uf, očitno sem zelo “out”, ko vzamem kako tableto, le če me kak virus položi v posteljo. :)
Sicer pa mi itak paše, da nisem vedno “happy”, ker si v bolj temačnih trenutkih lahko kreativen na drugih področjih. Če ne trpiš, ne moreš ustvarjati. :)