Comments on: Inovativno podnaslavljanje fotografij v reviji Reporter http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/ Blog, novice in komentarji Sun, 23 Nov 2008 12:11:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Medijski watch dog » Grims podelil Pulitzerja za fotografijo z dvignjenim prstom http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-40880 Medijski watch dog » Grims podelil Pulitzerja za fotografijo z dvignjenim prstom Mon, 25 Aug 2008 12:54:49 +0000 http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-40880 [...] No, za tole sliko je fotografu Gregorju Katiču poslanec Branko Grims obljubil Pulitzerjevo nagrado. Na Žurnalu24 so seveda to ugotovili prvi. Ker je v veliki meri avtor medijske zakonodaje, bo že imel pristojnost. Isti fotograf je na isti prireditvi lani (kot nas je obvestil sam fotograf) ovekovečil tudi dominantni nasmešek Katarine Kresal, namenjen Bošku Šrotu, ki zagotovo obeta. Kaj, je odvisne od vaše paranoje in trenutnega navdiha paranoičnega žurnalista (glej še ekspoze iste teme v Reporterju na blogu Drugi dom). [...] [...] No, za tole sliko je fotografu Gregorju Katiču poslanec Branko Grims obljubil Pulitzerjevo nagrado. Na Žurnalu24 so seveda to ugotovili prvi. Ker je v veliki meri avtor medijske zakonodaje, bo že imel pristojnost. Isti fotograf je na isti prireditvi lani (kot nas je obvestil sam fotograf) ovekovečil tudi dominantni nasmešek Katarine Kresal, namenjen Bošku Šrotu, ki zagotovo obeta. Kaj, je odvisne od vaše paranoje in trenutnega navdiha paranoičnega žurnalista (glej še ekspoze iste teme v Reporterju na blogu Drugi dom). [...]

]]> By: kronist http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39280 kronist Thu, 24 Jul 2008 21:26:19 +0000 http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39280 Ja, Đukanović, žal pa je asimetrija moči in vpliva med Kršinarjem in Šrotom takšna, da je težko govoriti o kakršnemkoli fair playu. Kršinar se lahko zajebava s podnaslovi, medtem ko je Šrot lastnik cajtnga. Ja, Đukanović, žal pa je asimetrija moči in vpliva med Kršinarjem in Šrotom takšna, da je težko govoriti o kakršnemkoli fair playu. Kršinar se lahko zajebava s podnaslovi, medtem ko je Šrot lastnik cajtnga.

]]> By: Igor Đukanović http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39267 Igor Đukanović Thu, 24 Jul 2008 18:34:00 +0000 http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39267 Tudi jaz imam izkušnjo z inovativnim podnaslavljanjem (moje) fotografije v Reporterju. Kršinar besedno zvezo raziskovalno novinarstvo razume približno takole. Tresni/blekni neko neumnost. Počakaj, ali bo demanti. Če demantija ni, je gotovo res. Zato stopnjuj in tresni še večjo neumnost v isto smer. To se sliši kot kakšna matematična numerična metoda ali celo hevristika, nikakor pa to ni raziskovalno novinarstvo. P.S. Človek, ki se med jemanjem tablet za živce tako zelo trese, kot smo videli pri Kršinarju na TV posnetku, ne more tipkati. Kot "raziskovalni novinar" domnevam, da je zgornje prispevke napisala njegova žena in ne on. Pravzaprav trdim, da jih je napisal Šrot lastnoročno in s tem postajam super-raziskovalni-novinar. ;-) Tudi jaz imam izkušnjo z inovativnim podnaslavljanjem (moje) fotografije v Reporterju. Kršinar besedno zvezo raziskovalno novinarstvo razume približno takole. Tresni/blekni neko neumnost. Počakaj, ali bo demanti. Če demantija ni, je gotovo res. Zato stopnjuj in tresni še večjo neumnost v isto smer. To se sliši kot kakšna matematična numerična metoda ali celo hevristika, nikakor pa to ni raziskovalno novinarstvo.

P.S. Človek, ki se med jemanjem tablet za živce tako zelo trese, kot smo videli pri Kršinarju na TV posnetku, ne more tipkati. Kot “raziskovalni novinar” domnevam, da je zgornje prispevke napisala njegova žena in ne on. Pravzaprav trdim, da jih je napisal Šrot lastnoročno in s tem postajam super-raziskovalni-novinar. ;-)

]]> By: Igor Đukanović http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39266 Igor Đukanović Thu, 24 Jul 2008 18:29:05 +0000 http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39266 Kronist, vsakemu se zdijo njegovi problemi največji. Meni se zdijo moji. Šrot je, če se ne motim, zakreditiran čez glavo. Kršinar ima v družini novega člana. Kronist, vsakemu se zdijo njegovi problemi največji. Meni se zdijo moji. Šrot je, če se ne motim, zakreditiran čez glavo. Kršinar ima v družini novega člana.

]]> By: stupid http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39231 stupid Thu, 24 Jul 2008 11:00:19 +0000 http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39231 V celotni zgodbi Šrot nima nobene veze. Zanima me relacija Kršinar , ki "napada" in Kršinar, ko je "napaden"Je to, da ima nekdo možnost da nekaj bluzi in se ne ozira na dejstva, da je pisec pamfletov, da blati in insinuira, že dovolj, da je ta oseba JUNAK? Ker si upa? Ja, dokler ne prileti nazaj. Takrat pa v jok pa na drevo. Kot je Clint Eastwood lepo odgovoril v filmu Unforgiven na pripombo, da ne more ustreliti neoboroženega človeka, lastnika saloona, ki si je dekoriral pročelje saloona z Clintovim mrtvim prijateljem. Clint lepo odgovori: "Well, he should have armed himself if he's gonna decorate his saloon with my friend". Z drugimi besedami, Kršinar je sam zapustil "standarde lepega obnašanja". V celotni zgodbi Šrot nima nobene veze. Zanima me relacija Kršinar , ki “napada” in Kršinar, ko je “napaden”Je to, da ima nekdo možnost da nekaj bluzi in se ne ozira na dejstva, da je pisec pamfletov, da blati in insinuira, že dovolj, da je ta oseba JUNAK? Ker si upa? Ja, dokler ne prileti nazaj. Takrat pa v jok pa na drevo. Kot je Clint Eastwood lepo odgovoril v filmu Unforgiven na pripombo, da ne more ustreliti neoboroženega človeka, lastnika saloona, ki si je dekoriral pročelje saloona z Clintovim mrtvim prijateljem. Clint lepo odgovori: “Well, he should have armed himself if he’s gonna decorate his saloon with my friend”.
Z drugimi besedami, Kršinar je sam zapustil “standarde lepega obnašanja”.

]]> By: kronist http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39214 kronist Thu, 24 Jul 2008 08:15:28 +0000 http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39214 Veš kaj stupid, en Kršinar dejansko zelo težko sploh igra proti enemu Šrotu. Prvi preživlja mlado družino z delom pri dokaj obskurnem tedniku, drugi je lastnik največjega gospodarskega in medijskega imperija v Sloveniji. Težko je Kršinarju faulirati Šrota, medtem ko se Šrot samo sprdne ... Veš kaj stupid, en Kršinar dejansko zelo težko sploh igra proti enemu Šrotu. Prvi preživlja mlado družino z delom pri dokaj obskurnem tedniku, drugi je lastnik največjega gospodarskega in medijskega imperija v Sloveniji. Težko je Kršinarju faulirati Šrota, medtem ko se Šrot samo sprdne …

]]> By: stupid http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39212 stupid Thu, 24 Jul 2008 07:47:21 +0000 http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39212 No, no.. od nekoga, ki neusmiljeno "sesuva" tajkune, ki je po lastnih besedah JUNAK, pa ne bi pričakoval, da je naenkrat jokica. Doslednost, gospod Kršinar, doslednost. Če nešportno igraš, in ti dejansko zelo nešportno igraš, moraš tudi potrpeti, če prileti nazaj kakšna nešportna. Ampak žal si tip človeka, ki misli, da lahko faulira vsevprek, nasprotniki morajo igrati samo po pravilih, hkrati pa ima občutek , da se mu godi krivica, ker ne dobi naslov najbolj fair igralca. No, no.. od nekoga, ki neusmiljeno “sesuva” tajkune, ki je po lastnih besedah JUNAK, pa ne bi pričakoval, da je naenkrat jokica. Doslednost, gospod Kršinar, doslednost. Če nešportno igraš, in ti dejansko zelo nešportno igraš, moraš tudi potrpeti, če prileti nazaj kakšna nešportna. Ampak žal si tip človeka, ki misli, da lahko faulira vsevprek, nasprotniki morajo igrati samo po pravilih, hkrati pa ima občutek , da se mu godi krivica, ker ne dobi naslov najbolj fair igralca.

]]> By: Pavle http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39109 Pavle Wed, 23 Jul 2008 21:50:05 +0000 http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39109 Amen, Igor. Svaka čast. Amen, Igor. Svaka čast.

]]> By: Igor Kršinar http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39100 Igor Kršinar Wed, 23 Jul 2008 20:47:40 +0000 http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39100 Fantje, meni se zdi tale debata vse bolj brezvezna in jo zaključujem. Da mi pa kdo očita družino, otroke in bolezen, več pove o njemu samem. Jaz sem samo opisal situacijo, v kateri sem se znašel zaradi upora za novinarsko avtonomijo in se je malokdo znašel v takem položaju, tudi nikomur ne privoščim kaj takega. Zavračam pa tudi očitek, da smo neakteri molčali in da smo komu zasedli mesta. Jaz nisem nikomur zasedel mesta. Salomon je prodajal Mag Delu od leta 2003, 2005 je prišlo do dogovora, prej menda cena ni bila prava (tako mi je povedal Perovič letos!). Preden smo prišli pod Delo, so nekateri novinarji Dela protestirali zaradi našega prihoda (posebej zaradi Slivnika) in zahtevali, da je Mag samostojni profitni center. Nekaj časa smo bili zato še vedno na Salomonu, nato pa smo prišli v 14. nadstropje Dela, kjer ni bilo prej nobenega Delovega novinarja, ker je te prostore Delu prodal Gospodarski vestnik. Za Delo sem trikrat ali štirikrat nekaj napisal, ker so me prosili, večkrat sem odklonil, ker sem bil preobremenjen s pisanjem za Mag. Tudi mi smo vabili Delove novinarje, da pišejo za Mag, a niso hoteli, ker jih je motila usmeritev Maga. Ko so Delovi novinarji protestirali zaradi nesporazumov Z Jančičem in Slivnikom, se nismo opredeljevali, ker so prej Delovi novinarji nasprotovali nam, tudi nismo bili seznanjeni z vsemi dejstvi, da bi se lahko opredeljevali. Po besedah Jančiča bi morali imeti vsi novinarji visokošoilsko izobrazbo in tistim, ki je niso imeli, ni požegnal, da bi bili uredniki ali dopisniki v tujini. To je njegovo stališče in če je temu res tako, se strinjam. Ko sem se prvič zaposlil na Delu (Slovenskih novicah) leta 1995, sem moral pokazati diplomo, nekaterim pa je očitno ni bilo nikoli treba. Ko se je zgodil prezvem Maga, so tisti, ki so se podpisali pod novinarsko peticijo, zasedli delovna mesta prejšnjim novinarjem, nekaterim so odzveli področja, toda najbolkj bistveno je, da so vsebinsko spremenili revijo, da jo je večina bralcev odpovedala. V primeru Jančičevega prihoda na Delo ni prišlo do padca prodaje. Nekateri novinarji, ki se z njim niso strinjali, so odšli na Dnevnik ali Mladino. Tisti, ki se nismo strinjali s prenovljenim Magom, pa smo morali sami začeti pogovore o novem projektu. Največja zasluga pripada Šurli, ker je šel v ta projekt in ga prevzel. Vsi smo tvegali več kot tisti, ki so prišli v postlane postelje Dnevnika in Mladine. Tudi Repovž mimogrede ni dobil večine glasov novinarjev na Mladini, pa je vseeno sprejel funkcijo, ki mu jo je iz ozadja zrihtal Slivnik (nekateri pač poznamo ozadja); tudi iz Mladine so nekateri odšli v druge medije. No, ampak ostanimo pri Magu in Reporterju.Mi smo želeli samo to, da lahko še naprej pišemo tako kot prej, kar so nagradili tudi braci, ki so kupovali časopis. V času Šurle je prodaja zrastla za okoli dva do tri tisoč izvodov, v času Vesota in Babičke je padla iz 13 do 14 tisoč na 5 tisoč. Slivnik je ostal na Delu, ker se je zdilal z ASK in Boškom Šrotom. Ni šel z nami na Reporterja. Za njegove uspehe ali grehe ni odgovoren nihče od nas, ki smo z Maga odšli na Reporter. Če komu ta revija ni všeč, ima to pravico, nima pa pravice potvarjati dejstev. Škoda je, ker se tudi na Večeru in Delu niso uprli Šrotu, čeprav jih je neprimerno več kot bivših Magovcev. Zaradi tega, kar je Šrot naredil novinarstvu, bom vedno spremljal, kaj bo ta tajkun počel in s kom se bo družil. Ni mi vseeno, kakšne odnose bo imel z njim morebitni bodoči predsednik vlade. Še to: jaz imam prijatelje na levi in desni, dobro sodelujem z levimi in desnimi politiki, razumem se z levimi in desnimi novinarji, težko se pa razumem pa s skrajneži in hinavci. Ti pa so tako na levi kot na desni. Zaključujem s pozdravom Smrt fašizmu v vseh oblikah (tudi komunizmu), svoboda državljanom! Fantje, meni se zdi tale debata vse bolj brezvezna in jo zaključujem. Da mi pa kdo očita družino, otroke in bolezen, več pove o njemu samem. Jaz sem samo opisal situacijo, v kateri sem se znašel zaradi upora za novinarsko avtonomijo in se je malokdo znašel v takem položaju, tudi nikomur ne privoščim kaj takega. Zavračam pa tudi očitek, da smo neakteri molčali in da smo komu zasedli mesta. Jaz nisem nikomur zasedel mesta. Salomon je prodajal Mag Delu od leta 2003, 2005 je prišlo do dogovora, prej menda cena ni bila prava (tako mi je povedal Perovič letos!). Preden smo prišli pod Delo, so nekateri novinarji Dela protestirali zaradi našega prihoda (posebej zaradi Slivnika) in zahtevali, da je Mag samostojni profitni center. Nekaj časa smo bili zato še vedno na Salomonu, nato pa smo prišli v 14. nadstropje Dela, kjer ni bilo prej nobenega Delovega novinarja, ker je te prostore Delu prodal Gospodarski vestnik. Za Delo sem trikrat ali štirikrat nekaj napisal, ker so me prosili, večkrat sem odklonil, ker sem bil preobremenjen s pisanjem za Mag. Tudi mi smo vabili Delove novinarje, da pišejo za Mag, a niso hoteli, ker jih je motila usmeritev Maga. Ko so Delovi novinarji protestirali zaradi nesporazumov Z Jančičem in Slivnikom, se nismo opredeljevali, ker so prej Delovi novinarji nasprotovali nam, tudi nismo bili seznanjeni z vsemi dejstvi, da bi se lahko opredeljevali. Po besedah Jančiča bi morali imeti vsi novinarji visokošoilsko izobrazbo in tistim, ki je niso imeli, ni požegnal, da bi bili uredniki ali dopisniki v tujini. To je njegovo stališče in če je temu res tako, se strinjam. Ko sem se prvič zaposlil na Delu (Slovenskih novicah) leta 1995, sem moral pokazati diplomo, nekaterim pa je očitno ni bilo nikoli treba. Ko se je zgodil prezvem Maga, so tisti, ki so se podpisali pod novinarsko peticijo, zasedli delovna mesta prejšnjim novinarjem, nekaterim so odzveli področja, toda najbolkj bistveno je, da so vsebinsko spremenili revijo, da jo je večina bralcev odpovedala. V primeru Jančičevega prihoda na Delo ni prišlo do padca prodaje. Nekateri novinarji, ki se z njim niso strinjali, so odšli na Dnevnik ali Mladino. Tisti, ki se nismo strinjali s prenovljenim Magom, pa smo morali sami začeti pogovore o novem projektu. Največja zasluga pripada Šurli, ker je šel v ta projekt in ga prevzel. Vsi smo tvegali več kot tisti, ki so prišli v postlane postelje Dnevnika in Mladine. Tudi Repovž mimogrede ni dobil večine glasov novinarjev na Mladini, pa je vseeno sprejel funkcijo, ki mu jo je iz ozadja zrihtal Slivnik (nekateri pač poznamo ozadja); tudi iz Mladine so nekateri odšli v druge medije. No, ampak ostanimo pri Magu in Reporterju.Mi smo želeli samo to, da lahko še naprej pišemo tako kot prej, kar so nagradili tudi braci, ki so kupovali časopis. V času Šurle je prodaja zrastla za okoli dva do tri tisoč izvodov, v času Vesota in Babičke je padla iz 13 do 14 tisoč na 5 tisoč. Slivnik je ostal na Delu, ker se je zdilal z ASK in Boškom Šrotom. Ni šel z nami na Reporterja. Za njegove uspehe ali grehe ni odgovoren nihče od nas, ki smo z Maga odšli na Reporter. Če komu ta revija ni všeč, ima to pravico, nima pa pravice potvarjati dejstev. Škoda je, ker se tudi na Večeru in Delu niso uprli Šrotu, čeprav jih je neprimerno več kot bivših Magovcev. Zaradi tega, kar je Šrot naredil novinarstvu, bom vedno spremljal, kaj bo ta tajkun počel in s kom se bo družil. Ni mi vseeno, kakšne odnose bo imel z njim morebitni bodoči predsednik vlade. Še to: jaz imam prijatelje na levi in desni, dobro sodelujem z levimi in desnimi politiki, razumem se z levimi in desnimi novinarji, težko se pa razumem pa s skrajneži in hinavci. Ti pa so tako na levi kot na desni. Zaključujem s pozdravom Smrt fašizmu v vseh oblikah (tudi komunizmu), svoboda državljanom!

]]> By: kriptoproletarec http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39080 kriptoproletarec Wed, 23 Jul 2008 16:14:32 +0000 http://drugidom.net/inovativno-podnaslavljanje-fotografij-v-reviji-reporter/#comment-39080 Igor: Jaz tebi nič ne očitam, samo obračam tvoje besede, ker so bile tudi žrtve, ko ste nekateri molčali in zasedli mesta žrtev. Jaka jajca moraš met za podpisovanje s pravim imenom in priimkom. Niki so običajna zadeva na netu, kriptoproletarec pa je hommage skovankam iz Maga a la kriptomarksist, ki jih je pred leti veselo uporabljal Markeš v svojih člankih. Drugače pa cenim, da ste ustanovili svoj časopis. Sicer mislim, da je sranje od časopisa, vendar vseeno pogum je pogum. Marko Rusjan - lastnoročno Igor: Jaz tebi nič ne očitam, samo obračam tvoje besede, ker so bile tudi žrtve, ko ste nekateri molčali in zasedli mesta žrtev. Jaka jajca moraš met za podpisovanje s pravim imenom in priimkom. Niki so običajna zadeva na netu, kriptoproletarec pa je hommage skovankam iz Maga a la kriptomarksist, ki jih je pred leti veselo uporabljal Markeš v svojih člankih.
Drugače pa cenim, da ste ustanovili svoj časopis. Sicer mislim, da je sranje od časopisa, vendar vseeno pogum je pogum.
Marko Rusjan - lastnoročno

]]>