DRUGI DOM

In kako so glasovali Zaresovci, da si tako ponosen nanje?

http://www.zares.si/zares-ni-podprl-zakljucnega-racuna-za-leto-2007/

Jure, če si šibkega srca, raje ne beri naslednjih (nenebuloznih) vrstic.

Na tvojem linku:
“Ker se to ni zgodilo, bom ponovno glasoval proti”, je ob obrazložitvi glasu povedal Posedel.

Finance (http://www.finance.si/237452/18_spreobrnjenih_poslancev_SD_in_%B9e_nekaj_drugih):
“Precej je bilo tudi takih, ki so bili prvič proti, tokrat pa so bili vzdržani: predsednik državnega zbora Pavel Gantar, Damijan Perne, Lojze Posedel, Vito Rožej, Damijan Perne (vsi Zares)”.

Novi Tanko? Samo dva od devetih proti? Prej proti, zdaj vzdržani? Konsistentnost? Nova politika?

Torej, kaj je zdaj s Posedelom? Nekdo se je zmotil. hm

Zadnje case se obnasas, kot da je resnica kaj vec kot zgolj druzbeni konstrukt ;)

Oh, prav nasprotno! Prav vesel sem, da poteka ta proces konstrukcije tako transparentno! Mislim, da je slovenska demokracija s tem stopila na novo, višjo raven razvoja, ko se politikom ni potrebno več sprenevedati, da so zavezani resnici, ampak lepo priznajo, da so proizvajalci resnice.

Volilci nikakor niso prepričljivo odpikali t.i. desnice. Pravzaprav se nekako niso in niso mogli odločiti, ali naj vlada Janša ali Pahor. Na koncu je odločila razlika razreda merske napake. Pravzaprav so glasovali za veliko koalicijo in se tako rekoč plebiscitarno odločili (ok. 85%), da nočejo niti Zahec, niti LSD

Predsednik vlade, ki na volitvah ne dobi novega mandata (pa četudi za procent), v normalnih državah odstopi. Not good enough. No, v SDS se kaj takega ni bati. Ein Fuerer, eine Partei.

Kako izvedeš, da so glasovali za veliko koalicijo, pa bo zame večni misterij.

sej ti piše, jure. posebni odposlanec Boga. on bo že vedel. :)

Kaj pa, če so tako rekoč plebiscitarno odločili, da nočejo SDS (ok. 70%)?

Jure, si že ugotovil, zakaj je Posedel glasoval drugače, kot je napovedal?

@ matejm2 očitno res. sramota, kaj čmo

“Kaj pa, če so tako rekoč plebiscitarno odločili, da nočejo SDS (ok. 70%)?”

a so se tudi plebiscitarno odločili da nočejo zaresa (91%), lds (95%) in sd (69%)?

Kdo bi vedel ob takšni logiki ….

Res čudna logika, da sta Zares in LDS na koncu tako malo dobila … Pa toliko pametnih, sposobnih in načelnih (le poglej podatke, ki jih je navedel MatejM2) ljudi imajo na zalogi, ki bi radi vodili vlado brez Pahorja. :)

Ah, no, jst vem zakaj sem volil hibridno mešanico blairitov in stalinistov iz SD-ja, samo zato da so prehiteli SDS. In zaradi slabega kandidata Zaresa v našem volilnem okraju.

V politiki z absoluti operirajo le stalinisti in psihotiki (samo poglej svoje komentarje, ervinator). Zares ima najbolj kompetentne ljudi, ki se držijo načel. V tvojem blodnjavem svetu so morda luzerji, ampak pogovarjamo se o slovenski politiki.

Kronist, jaz z nobenimi absouti ne operiram, za razliko od ekstremističnih strank, kakršni sta Zares in SDS, ter polpismenih idiotov, ki mi podtikajo na podoben način kot ti.

ekstremističnih? LOL

Ervinator, ti si budalo :)

Kronist, takih “argumentov” sem vajen od zaresovcev od idiotov.

no, ervi, to ko postavljaš zares/sds med ekstremistične stranke, poveš več o sebi, definitivno. skoraj kot štih, ki vse zmerja z nacisti.

Jure, tale tvoj komentar je banalen, na nivoju tisti televizijcev in radijcev, ki svoj prispevek sklenejo z banalnim: “Komu in kaj verjamete, pa prepuščam vam, spoštovane poslušalke in dragi poslušalci.”
Seveda vsak več pove o sebi kot o drugih. To velja tudi za zaresovske idiotizme in tudi tvoje klovnske primerjave.

Moraš priznat, ervinator, da imaš čudne kriterije za določanje ekstremizma. Težko razberem po katerih kriterijih si politične stranke uvrstil v neekstremistične in po katerih v ekstremistične.

Ekstremistične so brezkompromisne, izključujoče in revanšistične.

Torej mora stranka zadovoljiti vse tri kriterije, da jo lahko označimo za ekstremistično. Mislim, da vse parlamentarne stranke odpadejo kot brezkompromisne.
Sploh pa so vsi trije kriteriji preveč “v zraku”, da bi si lahko kaj veliko pomagali z njimi. Tako ostane samo pri tvoji subjektivni oceni. Nič ni narobe s subjektivnim pogledom, vendar se ne smeš jezit, če drugi ne bodo delili tega pogleda s teboj.

“Seveda vsak več pove o sebi kot o drugih. ”

jp, ervi, če stranke, ki ti morda niso všeč, vsekakor pa spadajo v normalen del političnega spektra, mečeš med ekstremistične, to lahko pomeni samo to, da si ekstremist sam. kaj pa je višek brezkompromisnosti, izključevanja in revanšizma kot da nekomu nalepiš oznako “ekstremist”?????????????????????????

no, kot je rekel že kripto…, zaradi mene ;) sam imam tud jaz pravico, da si o tej alergiji na zares (ali sds) mislim svoje.

Saj je lahko vsakomur jasno, da je ervinator janšistični podtaknjenec.

“ervinator 12. February 2009 ob 22:03

Ekstremistične so brezkompromisne, izključujoče in revanšistične.”

Torej… SDS?

Aja, takšna so bila prejšnja 4 leta, tako ali tako so bili pa drugi krivi, da so bili takšni. Oni so pa ja popolnoma drugačni, kot pa jih je ljudstvo dojemalo, tudi zaradi [vstavi poljubno]. Silly me. :)

Kriptoproletarec, ne jezim se, da imajo ljudje drugačno mnenje od mene, saj to je vendar bistvo debate. Problem so samo idioti, ki podtikajo na način , kot ga uprizarjajo tukaj Kronist, kjer drugje pa SiMona ter še nekaj zaresovskih pacientov.

Kriptoproletarec, ne jezim se, da imajo ljudje drugačno mnenje od mene, saj to je vendar bistvo debate. Problem so samo pacienti, ki podtikajo na način , kot ga uprizarjajo tukaj Kronist in Udarnik, kjer drugje pa SiMona in podobni.

Kriptoproletarec, ne jezim se, da imajo ljudje drugačno mnenje od mene, saj to je vendar bistvo debate. Problem so samo idioti, ki podtikajo na način , kot ga uprizarjajo tukaj Kronist in Udarnik, kjer drugje pa SiMona in podobni.

Opravičilo za podvojene komentarje, videti je bilo kot cenzura.

Jure pravi: kaj pa je višek brezkompromisnosti, izključevanja in revanšizma kot da nekomu nalepiš oznako “ekstremist”?????????????????????????

Nisem si mislil, da ste tako občutljiv na oznako “ekstremističen”. Sam se sicer deklariram za radikalnega, in sicer radikalnega centrista. :)

Še tole glede ekstremistov. Kdor ne vidi ekstremizma pri Miheljaku, Ziherlu in Vezjaku, pričakovano tudi pri Zaresu/LDS ne bo videl nič ekstremno napačnega.

pričakovano vidiš ekstremiste pri tistih, ki ne mislijo kot ti. Zmerjati povsem legitimne politične položaje (ki ne napovedujejo revolucije, nasilja, uzurpacije oblasti, sovražnega govora, končne rešitve…) je povsem deplasirano in zmanjšuje nevarnost pravih ekstremizmov. kot že rečeno… ko tuliš, da so omenjeni ekstremisti, lahko normalen analitik izpelje samo eno: da si ekstremist ti, saj politične tekmece izrivaš kot relevantne nasprotnike s tem, da jim nalepiš nalepko “ekstremistov”. Ubogo revše.

še pojasnilo za umsko deficitarne: stališča ziherla, miheljaka, janše, zares, lds, sd… so NORMALNE pozicije v demokratičnem sistemu. En bolj levo, eni bolj desno, tako pač je. Lahko se z njimi strinjamo ali pa ne, tlačenje kogarkoli pod nalepko “ekstremist” je zgrešeno v osnovi in ga ni mogoče razložiti drugače, kot da se avtorju pri pisanju zamrači um in piše gluposti. Aja, seveda, gospod je “centrist” LOL on pa že ni ekstremist what a joke!

Jure, preveč osebno jemlješ mojo kritiko ekstremističnih pozicij akterjev na slovenskem političnem prizorišču. Proti mojemu osebnemu mnenju o nekom tretjem si odreagiral s klovnskim podtikanjem, podobno kot na primer polpismena SiMona, za koga da se imam ali nimam.

Kar se tiče tvojega banalnega očitka glede političnih akterjev, ki ne mislijo tako kot jaz: prepričan sem, da prav nihče ne misli tako kot jaz. Politični idolatrija je sicer ena od stvari, v katerih so si zaresovci in sdsovci analogni, podobni.

lol če uporabljaš termine, ki vseeno nekaj pomenijo, povsem poljubno, nisem jaz kriv.

Če česa od napisanega ne razumeš, raje vprašaj, namesto da klovnsko ali vezjakovsko podtikaš.

pozabil si na miheljakovsko LOL jao, ubogo revše, žrtev strašnega podtikanja, nič krivo, nič hudega misleče, sam z ekstremizmom opleta kot krava z repom… in kdo bi lahko zameril? kravi, namreč .

Miheljak paše bolj v kontekst psihopatije, medtem ko si ti z Vezjakom deliš klovnsko opletanje.

Še, še… mr. centrist, nalij nam resnice, nam ekstremistom (po možnosti uporabi še kako apriori diskvalifikacijo; saj znaš… miheljak, vezjak, zares. lsd, sds … ni težko za take kapacitete, kajne?)

Kar se tiče “apriori diskvalifikacij”, ti priznavam veliko mojstrstvo. Pa Miheljaku tudi.

Oh, ne bit tako skromen, no. S tem ekstremizmom si Miheljaka (in mene) zdaleč presekal. Še malo pa boš kot Štih opletal z nacizmom.

Če ne bom v tvojem stilu – ali pa na primer kot SiMona, nemara celo tako kot Mrkaić – opletal o Slovencih kot bebcih, ki si ne zaslužijo demokracije, bo dovolj v redu.

Ah, ervi, tudi bebci si zaslužijo demokracijo, vendar to še ne pomeni, da jih ni – bebcev, namreč.

S to izjavo se strinjam. Pozor, to je moje mnenje, ki ti ga ni treba spet razglašati za nalivanje resnice …

Ob tem sem se spomnil na neko bruseljsko sramoto, zares ldsovsko ekstremistko, ki mi je nekoč očitala, da ji v spletu kratim pravico do izražanja mnenja. LOL

Pri nas se od SFRJ ni spremenilo še nič. Negativna selekcija vlada.

Pa poglejte kaj je v vsem času obstoja dosegla TIA. Koliko inovacij ali patentnih raziskav so podprli. Zadnji razpis je
izvzet, pa še tle jih je kao 15 financiranih bogve za kaj.