Hanžek o sprenevedanju Barbare Brezigar

| 22. March 2007 | | Jure

Spletna stran Index Prohibitorum je sijajna pogruntavščina. Na njej najdete besedila, ki so jih slovenski mediji zavrnili.

Rubriko Index prohibitorum urejajo slovenski časopisi in revije z odločitvami, da ne objavijo spisov, člankov ali informacij, ki jih najdete na tej strani. Rubrika je na voljo vsem avtorjem in avtoricam, ki so jim razni mediji zavrnili objavo njihovih besedil. Za zavrnitev štejemo tudi tiste primere, ko avtorji niso dobili pojasnila, zakaj niso bili objavljeni.

Zanimivega branja se najde precej, še več pa vprašanj, zakaj kaj ni bilo objavljeno. Tokrat izpostavljam Hanžkov zapis o (ne)delu slovenskih tožilcev, ko gre za preiskovanje prekoračitev pooblastil policistov.

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je v lanskem letu obsodilo Slovenijo zaradi kršitve prepovedi mučenja, nečloveškega ali ponižujočega ravnanja po 3. členu Evropske konvencije o človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah. Gre za kršitev ene najpomembnejših prepovedi na področju varstva človekovih pravic. Sodba očita Sloveniji grdo ravnanje policije ter neučinkovito, površno in počasno preiskavo pritožnikovih trditev, da je policija z njim grdo ravnala.

Čeprav se dogodek izpred ducata let izvirno veže predvsem na prekoračitev policijskih pooblastil, pa se sodba nanaša predvsem na (ne)delo preiskovalnih organov, saj očita predvsem tožilstvu malomarno, površno in nezainteresirano ravnanje pri zbiranju in ocenjevanju dokazov, iz katerih bi lahko ugotovili, kaj se je v resnici dogajalo. Sodišče samo policijo pušča nekoliko ob strani, saj od nje niti ne pričakuje, da bo sposobna izpeljati učinkovito in temeljito preiskavo o sami sebi, se pravi, o instituciji, kjer je hierarhičnost odnosov in odgovornost natančno opredeljena. Glavna zamera je namenjena pristranski preiskavi tožilcev in sodnikov, ki v več kot štirih letih niso mogli niti identificirati policistov, ki naj bi uporabili silo nad posameznikom, kaj šele da bi jih zaslišali. Ta sodba Evropskega sodišča za človekove pravice je predvsem lekcija tožilstvu, da mora zagotoviti učinkovito neodvisno preiskavo v primeru, ko nekdo trdi, da je policija prekoračila svoja pooblastila.

In zakaj sem s tem primerom začel to pisanje? Odgovor lahko najdemo pri generalni državni tožilki v intervjuju za Dnevnikov Objektiv 10. marca. Na vprašanje, ali ima policija pravico vstopiti v spalnico in prešteti ljudi, je odgovorila, da na to manipulacijo ne bo odgovorila. Na ponovitev vprašanja pa je odgovorila, da »ni bila zadeva nikjer dokazana. Pregledali smo vse dnevnike dogodkov na policijski upravi Postojna«. Na ponovljeno vprašanje je spet odgovorila: »Tega v zapisniku ni. … Preverili smo in do danes nimamo dokaza, da bi šlo za zlorabo«. Na tretjič ponovljeno vprašanje, če so upoštevali možnost, da v dnevniku dogodkov ni vsega, je ponovno povedala, kako so preiskovali: »Preverili smo vse zapiske. Tožilci upoštevamo dokaze, ne možnosti«. Vir