Komentarji na: Haider s ceste zaradi dvojezične table?

Avtor: 1tastar

1tastar — Wed, 15 Oct 2008 07:42:58 +0000

Pijan je bil in ni dobro videl tiste male tablice s slovenskim krajevnim napisom.

Avtor: abaris

abaris — Tue, 14 Oct 2008 11:32:03 +0000

Na tejle ameriški strani nas že sumijo, da smo imeli kaj zraven. :D

Avtor: Pavle

Pavle — Mon, 13 Oct 2008 12:57:06 +0000

“ampak a si ti slučajno ravnokar povedal, da je Kučan k osamosvojitvi prispeval s tem, da ji je nasprotoval?”

Ne, k osamosvojitvi je prispeval s tem, da je hendlal občutljive, nevarne in napete odnose z jugo-unitaristi, armado in nacionalisti v Beogradu. To je prispevek, ki ga domači klero-nacionalisti in revanšisti niso mogli opraviti. Brez Kučana bi se osamosvojitev klavrno končala.

Avtor: King-King

King-King — Mon, 13 Oct 2008 12:31:03 +0000

Sicer debata o tem ne sodi ravno pod ta naslov, ampak a si ti slučajno ravnokar povedal, da je Kučan k osamosvojitvi prispeval s tem, da ji je nasprotoval? Sej verjetno imaš prav, vendar bi po tem ključu morali tudi kakšnega Miloševiča, Bulatoviča in Mamulo šteti med zaslužne osamosvojitelje, ker so prispevali na popolnoma enak način.

Avtor: Pavle

Pavle — Mon, 13 Oct 2008 11:27:33 +0000

King, Kučan je prispeval predvsem to, da je malce obrzdal jurišnike z Demosa. Če ne bi stvari speljal gradualistično, sestop z oblasti etc., bi lahko srbski unitaristi z lahkoto izkoristili klero-nacionalistično agitacijo kot povod za zatrtje slovenske pomladi.

Avtor: King-King

King-King — Mon, 13 Oct 2008 10:04:58 +0000

Ampak problem sploh ni bil Heider, pač pa Avstrijci, ki očitno še vedno palijo na ksenofobično in nacionalistično blebetanje in to na volitvah tudi nagradijo. Politik, ki bo narodu govoril tisto, kar ta hoče slišati, se prej ali slej najde povsod. Zaradi tega se mi tudi zdi, da Heiderjeva smrt ne bo kaj dosti spremenila. V najslabšem primeru, bo njegove volivce posrkala Heiderjeva stara stranka in njegov ideološki klon Strache, ki bi s tem lahko naskočil celo kanclersko pisarno.

Verjetno se Strache svojih novih možnosti zaveda in bo poskušal zapolniti verzel, ki jo je pustil Heider, z aktivnim angažiranjem na Koroškem. Ne bi se čudil, če bo čez kakšen mesec Strache glavni borec proti dvojnim napisom ipd. In ker Strache še nikoli ni imel v rokah nobene izvršne funkcije, je v svoji retoriki še dosti bolj ekstremen kot Heider.

Sicer pa je (deloma) res, kar je Matej napisal zgoraj. Koroška je v zadnjih desetletjih postala uspešen del Avstrije in ljudje tam živijo dobro. Koliko je imel Heider pri tem zaslug, je drugo vprašanje, ampak ljudje se to redko vprašajo. Tako kot pri nas Kučana vidijo kot zaslužnega za osamosvojitev, čeprav do sedaj nismo odkrili še niti enega samega dejanja, s katerim bi k njej kaj prispeval. Za ene je dovolj že to, da je pač bil takrat predsednik.

Avtor: kriptoproletarec

kriptoproletarec — Mon, 13 Oct 2008 08:47:56 +0000

Matej037: Naštel si vse zadeve zaradi katerih bi pljuval po njem. Dvojezične table so še najmanj pomembne pri vsem tem.

Avtor: alcessa

alcessa — Mon, 13 Oct 2008 07:24:39 +0000

Po moje je bil predvsem polit-entertainer – kot ga potrebuje vsak sistem, da zaresni politiki delujejo še bolj resno… Menda, da je bil istočasno za (določene) in proti (določenim)Židom, proti priseljevanju muslimanov in prijatelj Gaddafija mlajšega, proti dvojezičnosti na Koroškem in hkrati uporabil slovenski pozdrav pri nekem nagovoru ter se opravičil, da ne zna bolje slovensko…

Avtor: ervinator

ervinator — Sun, 12 Oct 2008 23:26:25 +0000

Jaz vidim Haiderja približno tako kot Pečeta, s to razliko, da je imel Haider na Koroškem takšno podporo kot Hitler v nacistični Nemčiji in Kučan v tranzicijski Sloveniji.

Nauk Haiderjeve nesreče je pa ta, da je tri mesece star VW phaeton divjakom in njihovi okolici nevaren avto.

Avtor: Matej037

Matej037 — Sun, 12 Oct 2008 22:29:30 +0000

No ja, pri nas ga gledamo izključno skozi okvir dvojezičnih tabel. Ampak dejstvo je, da po drugi svetovni vojni koroški slovenci nikoli niso bežali čez mejo v svojo matično domovino. Kljub zatiranju in vsemu hudemu, ki se jim naj bi dogajalo.
Heider je bil med prebivalci Koroške pač zelo priljubljen. Zagovarjal je vrsto stališč, ki so jih ljudje čutili:

- Nasprotoval je priseljevanju, ki dejansko v nobeni evropski državi ni prineslo nič dobrega (glej Francijo, Anglijo in Nizozemsko). Je kaj nelegitimnega, če nočeš, da bi tvojo domovino preplavili muslimani in drugi priseljenci iz tako drugačnih okolij?

- Nasprotoval je višanjem davkov in transferjem tako znotraj Avstrije kot v okviru EU. Znana je njegova izjava, da Avstrijci pač ne bodo financirali projektov v Grčiji, Portugalski in vzhodnih članicah EU. Kaj je v tem stališču slabega.

- Zavzemal se je pač za bolj homogeno družbo, kar samo po sebi tudi ni problematično.

Njegove izjave o zaposlovalni politiki 3 rajha pa je treba umestiti v koncept, v katerem jih je izrekel in sicer ob kritiki sicialdemokratske teorije, ki je podpirala ohranitev nadomestila za nezaposlenost tudi v primeru odklonitve zaposlitve.

Preden pljuvate po nekom se pač malo pozanimajte o celoti.