Nekateri Korošci so mnenja, da smo ga ubili Slovenci, ker nas je zatiral. Vsaj tako pravijo v Standardu (www.standard.at) - citiram:
Frau M., Studentin in Klagenfurt: “Haider wurde umgebracht. Seine Slowenienpolitik hat er konsequent - und meiner Meinung nach - auch erfolgreich durchgesetzt.
Herr W., ehemaliger Offizier, aus St. Veit an der Glan: “Haider war sicher nicht schuld am Unfall. Erst am Tag davor, am Kärntner Nationalfeiertag, hat er wieder einmal ordentlich gegen die Slowenen gewettert. So beliebt er in Kärnten war, Feinde hatte er genug.
Alcessa, nekateri Slovenci so očitno tudi tega mnenja, namreč da s(m)o ga Slovenci ubili, ker nas je zatiral. Vsaj tako pravijo na Siolu (www.siol.net) - citiram: “Končno so ga spravili s sveta. Hvala Vam !!! Ne rabimo še 2. Hitlerja. Naj uživa Koroška v svoji svobodi !!!”
Nekateri Slovenci so tudi mnenja, da je Koroška zdaj bliže Sloveniji. Vsaj tako pravijo na Siolu (www.siol.net) - citiram: “Čao budala- sedaj je koroška bliže sloveniji.”
[...] Razumem, da je politika ena velika hinavščina, vendar pa se mi zdi nepotrebno s strani slovenskih politikov, da izražajo sožalje ob njegovi nesreči. Sploh od nekoga (Pahor), ki trenutno ali zaenkrat še ni noben uradni politik, predstavnik nas, Slovencev, razen gor v EU. Če ne drugega, naj bodo tiho. Točno se ve kdo je bil, kaj je bil in kaj si je mislil o Sovencih in slovenskih politikih. Umrl je neposredno po tistem, ko je grozil in kritiziral Slovenijo in novo koalicijsko pogodbo. Naši pa v odgovor….v jok za njim, s solznimi očmi in hlapčevsko sklonjeni. Bljak. Upam, da je volilce Pahorja ali Pukšiča vsaj malo sram. Si zamislite kaj bi bil ta nacionalist, če bi živel med leti 41 in 45? Slovencev ne bi samo poniževal, jih zmerjal ali jim žugal, verjemte. Umrl je, ko je objestno divjal in to po naselju. Sovražil je priseljence, čeprav je bil sam priseljenec iz zgornje avstrije.(na koga to spominja?) Njegova starša, krojač in učiteljica sta bila zagrižena nacista in po vojni kaznovana za to. Poveličeval je hitlerjeve metode zaposlovanja, poveličeval je SS enote in opravičeval koncentracijska taborišča. Sovražil je Slovence, avtohtone prebivalce Koroške, čeprav ni nikoli prej tam živel, da bi mu lahko le ti kaj storili. Kratil jim je osnovne človeške pravice po mednarodnih pogodbah in po sodbah ustavnega sodišča Avstrije. Celo njegovo politično delovanje je temeljilo na zatiranju Slovencev, jasno in glasno in mednarodno odmevno. Celo EU je kaznovala Avstrijo za pol leta, zaradi njegovih izpadov. Nam slovencem je prepovedal dati knežji kamen na naš novi evropski denar. Lastnoročno je sam, in javno pred televizijo izkopal dvojezični napis Pliberk in ga v posmeh Avstriji, Slovencem in celemu svetu zabrisal stran. Na slovenskem vsak teden zaradi prometnih nesreč ugasne nekaj življenj. Ali jim politiki pošiljajo izraze sočutja??? In preberite si, kdo je po prepričanju starih zadrtih avstrijskih hajmatdinstovcev kriv za njegovo smrt…Slovenci..vindišarji..cigojnerji drugi dom [...]
Eni tam pravijo pa celo, da je bil samo rahlo pijan in utrujen od praznovanja obletnice plebiscita in da se je preprosto prehitro peljal. Kako so lahko tako naivni? Prav neverjetno!
kako si lahko ti tako naiven, king. VW Phaeton je kralj cest, ne moreš se v njem ubit kar tako. mossad je imel ziher prste vmes, ker sovo je janša dovolj zjebal, da verjetno niti pejeka niso sposobni ukrast.
No ja, pri nas ga gledamo izključno skozi okvir dvojezičnih tabel. Ampak dejstvo je, da po drugi svetovni vojni koroški slovenci nikoli niso bežali čez mejo v svojo matično domovino. Kljub zatiranju in vsemu hudemu, ki se jim naj bi dogajalo.
Heider je bil med prebivalci Koroške pač zelo priljubljen. Zagovarjal je vrsto stališč, ki so jih ljudje čutili:
- Nasprotoval je priseljevanju, ki dejansko v nobeni evropski državi ni prineslo nič dobrega (glej Francijo, Anglijo in Nizozemsko). Je kaj nelegitimnega, če nočeš, da bi tvojo domovino preplavili muslimani in drugi priseljenci iz tako drugačnih okolij?
- Nasprotoval je višanjem davkov in transferjem tako znotraj Avstrije kot v okviru EU. Znana je njegova izjava, da Avstrijci pač ne bodo financirali projektov v Grčiji, Portugalski in vzhodnih članicah EU. Kaj je v tem stališču slabega.
- Zavzemal se je pač za bolj homogeno družbo, kar samo po sebi tudi ni problematično.
Njegove izjave o zaposlovalni politiki 3 rajha pa je treba umestiti v koncept, v katerem jih je izrekel in sicer ob kritiki sicialdemokratske teorije, ki je podpirala ohranitev nadomestila za nezaposlenost tudi v primeru odklonitve zaposlitve.
Preden pljuvate po nekom se pač malo pozanimajte o celoti.
Jaz vidim Haiderja približno tako kot Pečeta, s to razliko, da je imel Haider na Koroškem takšno podporo kot Hitler v nacistični Nemčiji in Kučan v tranzicijski Sloveniji.
Nauk Haiderjeve nesreče je pa ta, da je tri mesece star VW phaeton divjakom in njihovi okolici nevaren avto.
Po moje je bil predvsem polit-entertainer - kot ga potrebuje vsak sistem, da zaresni politiki delujejo še bolj resno… Menda, da je bil istočasno za (določene) in proti (določenim)Židom, proti priseljevanju muslimanov in prijatelj Gaddafija mlajšega, proti dvojezičnosti na Koroškem in hkrati uporabil slovenski pozdrav pri nekem nagovoru ter se opravičil, da ne zna bolje slovensko…
Ampak problem sploh ni bil Heider, pač pa Avstrijci, ki očitno še vedno palijo na ksenofobično in nacionalistično blebetanje in to na volitvah tudi nagradijo. Politik, ki bo narodu govoril tisto, kar ta hoče slišati, se prej ali slej najde povsod. Zaradi tega se mi tudi zdi, da Heiderjeva smrt ne bo kaj dosti spremenila. V najslabšem primeru, bo njegove volivce posrkala Heiderjeva stara stranka in njegov ideološki klon Strache, ki bi s tem lahko naskočil celo kanclersko pisarno.
Verjetno se Strache svojih novih možnosti zaveda in bo poskušal zapolniti verzel, ki jo je pustil Heider, z aktivnim angažiranjem na Koroškem. Ne bi se čudil, če bo čez kakšen mesec Strache glavni borec proti dvojnim napisom ipd. In ker Strache še nikoli ni imel v rokah nobene izvršne funkcije, je v svoji retoriki še dosti bolj ekstremen kot Heider.
Sicer pa je (deloma) res, kar je Matej napisal zgoraj. Koroška je v zadnjih desetletjih postala uspešen del Avstrije in ljudje tam živijo dobro. Koliko je imel Heider pri tem zaslug, je drugo vprašanje, ampak ljudje se to redko vprašajo. Tako kot pri nas Kučana vidijo kot zaslužnega za osamosvojitev, čeprav do sedaj nismo odkrili še niti enega samega dejanja, s katerim bi k njej kaj prispeval. Za ene je dovolj že to, da je pač bil takrat predsednik.
King, Kučan je prispeval predvsem to, da je malce obrzdal jurišnike z Demosa. Če ne bi stvari speljal gradualistično, sestop z oblasti etc., bi lahko srbski unitaristi z lahkoto izkoristili klero-nacionalistično agitacijo kot povod za zatrtje slovenske pomladi.
Sicer debata o tem ne sodi ravno pod ta naslov, ampak a si ti slučajno ravnokar povedal, da je Kučan k osamosvojitvi prispeval s tem, da ji je nasprotoval? Sej verjetno imaš prav, vendar bi po tem ključu morali tudi kakšnega Miloševiča, Bulatoviča in Mamulo šteti med zaslužne osamosvojitelje, ker so prispevali na popolnoma enak način.
“ampak a si ti slučajno ravnokar povedal, da je Kučan k osamosvojitvi prispeval s tem, da ji je nasprotoval?”
Ne, k osamosvojitvi je prispeval s tem, da je hendlal občutljive, nevarne in napete odnose z jugo-unitaristi, armado in nacionalisti v Beogradu. To je prispevek, ki ga domači klero-nacionalisti in revanšisti niso mogli opraviti. Brez Kučana bi se osamosvojitev klavrno končala.
Nekateri Korošci so mnenja, da smo ga ubili Slovenci, ker nas je zatiral. Vsaj tako pravijo v Standardu (www.standard.at) - citiram:
Frau M., Studentin in Klagenfurt: “Haider wurde umgebracht. Seine Slowenienpolitik hat er konsequent - und meiner Meinung nach - auch erfolgreich durchgesetzt.
Herr W., ehemaliger Offizier, aus St. Veit an der Glan: “Haider war sicher nicht schuld am Unfall. Erst am Tag davor, am Kärntner Nationalfeiertag, hat er wieder einmal ordentlich gegen die Slowenen gewettert. So beliebt er in Kärnten war, Feinde hatte er genug.
Alcessa, nekateri Slovenci so očitno tudi tega mnenja, namreč da s(m)o ga Slovenci ubili, ker nas je zatiral. Vsaj tako pravijo na Siolu (www.siol.net) - citiram:
“Končno so ga spravili s sveta. Hvala Vam !!! Ne rabimo še 2. Hitlerja. Naj uživa Koroška v svoji svobodi !!!”
Nekateri Slovenci so tudi mnenja, da je Koroška zdaj bliže Sloveniji. Vsaj tako pravijo na Siolu (www.siol.net) - citiram:
“Čao budala- sedaj je koroška bliže sloveniji.”
Was ist denn heute los?
Ja na slikah ni videti da bi bila dvojezična, ampak le enojezična tabla :/
Robert: zadnja novica - bil je Mossad.
Die höchste Dichte an Verschwörungstheorien findet sich hier… Bili so islamski skrajneži!
[...] Razumem, da je politika ena velika hinavščina, vendar pa se mi zdi nepotrebno s strani slovenskih politikov, da izražajo sožalje ob njegovi nesreči. Sploh od nekoga (Pahor), ki trenutno ali zaenkrat še ni noben uradni politik, predstavnik nas, Slovencev, razen gor v EU. Če ne drugega, naj bodo tiho. Točno se ve kdo je bil, kaj je bil in kaj si je mislil o Sovencih in slovenskih politikih. Umrl je neposredno po tistem, ko je grozil in kritiziral Slovenijo in novo koalicijsko pogodbo. Naši pa v odgovor….v jok za njim, s solznimi očmi in hlapčevsko sklonjeni. Bljak. Upam, da je volilce Pahorja ali Pukšiča vsaj malo sram. Si zamislite kaj bi bil ta nacionalist, če bi živel med leti 41 in 45? Slovencev ne bi samo poniževal, jih zmerjal ali jim žugal, verjemte. Umrl je, ko je objestno divjal in to po naselju. Sovražil je priseljence, čeprav je bil sam priseljenec iz zgornje avstrije.(na koga to spominja?) Njegova starša, krojač in učiteljica sta bila zagrižena nacista in po vojni kaznovana za to. Poveličeval je hitlerjeve metode zaposlovanja, poveličeval je SS enote in opravičeval koncentracijska taborišča. Sovražil je Slovence, avtohtone prebivalce Koroške, čeprav ni nikoli prej tam živel, da bi mu lahko le ti kaj storili. Kratil jim je osnovne človeške pravice po mednarodnih pogodbah in po sodbah ustavnega sodišča Avstrije. Celo njegovo politično delovanje je temeljilo na zatiranju Slovencev, jasno in glasno in mednarodno odmevno. Celo EU je kaznovala Avstrijo za pol leta, zaradi njegovih izpadov. Nam slovencem je prepovedal dati knežji kamen na naš novi evropski denar. Lastnoročno je sam, in javno pred televizijo izkopal dvojezični napis Pliberk in ga v posmeh Avstriji, Slovencem in celemu svetu zabrisal stran. Na slovenskem vsak teden zaradi prometnih nesreč ugasne nekaj življenj. Ali jim politiki pošiljajo izraze sočutja??? In preberite si, kdo je po prepričanju starih zadrtih avstrijskih hajmatdinstovcev kriv za njegovo smrt…Slovenci..vindišarji..cigojnerji drugi dom [...]
Eni tam pravijo pa celo, da je bil samo rahlo pijan in utrujen od praznovanja obletnice plebiscita in da se je preprosto prehitro peljal. Kako so lahko tako naivni? Prav neverjetno!
kako si lahko ti tako naiven, king. VW Phaeton je kralj cest, ne moreš se v njem ubit kar tako. mossad je imel ziher prste vmes, ker sovo je janša dovolj zjebal, da verjetno niti pejeka niso sposobni ukrast.
No ja, pri nas ga gledamo izključno skozi okvir dvojezičnih tabel. Ampak dejstvo je, da po drugi svetovni vojni koroški slovenci nikoli niso bežali čez mejo v svojo matično domovino. Kljub zatiranju in vsemu hudemu, ki se jim naj bi dogajalo.
Heider je bil med prebivalci Koroške pač zelo priljubljen. Zagovarjal je vrsto stališč, ki so jih ljudje čutili:
- Nasprotoval je priseljevanju, ki dejansko v nobeni evropski državi ni prineslo nič dobrega (glej Francijo, Anglijo in Nizozemsko). Je kaj nelegitimnega, če nočeš, da bi tvojo domovino preplavili muslimani in drugi priseljenci iz tako drugačnih okolij?
- Nasprotoval je višanjem davkov in transferjem tako znotraj Avstrije kot v okviru EU. Znana je njegova izjava, da Avstrijci pač ne bodo financirali projektov v Grčiji, Portugalski in vzhodnih članicah EU. Kaj je v tem stališču slabega.
- Zavzemal se je pač za bolj homogeno družbo, kar samo po sebi tudi ni problematično.
Njegove izjave o zaposlovalni politiki 3 rajha pa je treba umestiti v koncept, v katerem jih je izrekel in sicer ob kritiki sicialdemokratske teorije, ki je podpirala ohranitev nadomestila za nezaposlenost tudi v primeru odklonitve zaposlitve.
Preden pljuvate po nekom se pač malo pozanimajte o celoti.
Jaz vidim Haiderja približno tako kot Pečeta, s to razliko, da je imel Haider na Koroškem takšno podporo kot Hitler v nacistični Nemčiji in Kučan v tranzicijski Sloveniji.
Nauk Haiderjeve nesreče je pa ta, da je tri mesece star VW phaeton divjakom in njihovi okolici nevaren avto.
Po moje je bil predvsem polit-entertainer - kot ga potrebuje vsak sistem, da zaresni politiki delujejo še bolj resno… Menda, da je bil istočasno za (določene) in proti (določenim)Židom, proti priseljevanju muslimanov in prijatelj Gaddafija mlajšega, proti dvojezičnosti na Koroškem in hkrati uporabil slovenski pozdrav pri nekem nagovoru ter se opravičil, da ne zna bolje slovensko…
Matej037: Naštel si vse zadeve zaradi katerih bi pljuval po njem. Dvojezične table so še najmanj pomembne pri vsem tem.
Ampak problem sploh ni bil Heider, pač pa Avstrijci, ki očitno še vedno palijo na ksenofobično in nacionalistično blebetanje in to na volitvah tudi nagradijo. Politik, ki bo narodu govoril tisto, kar ta hoče slišati, se prej ali slej najde povsod. Zaradi tega se mi tudi zdi, da Heiderjeva smrt ne bo kaj dosti spremenila. V najslabšem primeru, bo njegove volivce posrkala Heiderjeva stara stranka in njegov ideološki klon Strache, ki bi s tem lahko naskočil celo kanclersko pisarno.
Verjetno se Strache svojih novih možnosti zaveda in bo poskušal zapolniti verzel, ki jo je pustil Heider, z aktivnim angažiranjem na Koroškem. Ne bi se čudil, če bo čez kakšen mesec Strache glavni borec proti dvojnim napisom ipd. In ker Strache še nikoli ni imel v rokah nobene izvršne funkcije, je v svoji retoriki še dosti bolj ekstremen kot Heider.
Sicer pa je (deloma) res, kar je Matej napisal zgoraj. Koroška je v zadnjih desetletjih postala uspešen del Avstrije in ljudje tam živijo dobro. Koliko je imel Heider pri tem zaslug, je drugo vprašanje, ampak ljudje se to redko vprašajo. Tako kot pri nas Kučana vidijo kot zaslužnega za osamosvojitev, čeprav do sedaj nismo odkrili še niti enega samega dejanja, s katerim bi k njej kaj prispeval. Za ene je dovolj že to, da je pač bil takrat predsednik.
King, Kučan je prispeval predvsem to, da je malce obrzdal jurišnike z Demosa. Če ne bi stvari speljal gradualistično, sestop z oblasti etc., bi lahko srbski unitaristi z lahkoto izkoristili klero-nacionalistično agitacijo kot povod za zatrtje slovenske pomladi.
Sicer debata o tem ne sodi ravno pod ta naslov, ampak a si ti slučajno ravnokar povedal, da je Kučan k osamosvojitvi prispeval s tem, da ji je nasprotoval? Sej verjetno imaš prav, vendar bi po tem ključu morali tudi kakšnega Miloševiča, Bulatoviča in Mamulo šteti med zaslužne osamosvojitelje, ker so prispevali na popolnoma enak način.
“ampak a si ti slučajno ravnokar povedal, da je Kučan k osamosvojitvi prispeval s tem, da ji je nasprotoval?”
Ne, k osamosvojitvi je prispeval s tem, da je hendlal občutljive, nevarne in napete odnose z jugo-unitaristi, armado in nacionalisti v Beogradu. To je prispevek, ki ga domači klero-nacionalisti in revanšisti niso mogli opraviti. Brez Kučana bi se osamosvojitev klavrno končala.
Na tejle ameriški strani nas že sumijo, da smo imeli kaj zraven.
Pijan je bil in ni dobro videl tiste male tablice s slovenskim krajevnim napisom.