Drugi dom
Genijalno, minister Bajuk
| 10. December 2007 | | Jure
Delnice NKBM ste prodajali za 27 evrov, njihova cena na borzi pa prvi dan doseže 37 evrov. Na tistem skladu iz Bermudov si lahko čestitajo. Pa še kje.
To je vredno odstopa, takoj!
P.S. Lahovnik prejšnji teden:
Od dobro poučenih vlagateljev bi lahko po njegovih besedah iztržili precej več, zakaj jim torej delnic niso prodali na dražbi. Cena je bila v razponu očitno določena tudi za dobro poučene vlagatelje, kar se zdi Lahovniku nelogično. Kdor je za delnico NKBM ponudil več od razpisanih 20,50 do 27 evrov, jo je lahko kupil le po 27 evrov. Takšen način izbora dobro poučenih vlagateljev je povsem nesprejemljiv, je bil kritičen vodja PS Zares. Če bi se delnice prodalo po višji ceni, bi uresničili svoj interes tudi tisti državljani in državljanke, ki delnic NKBM niso kupili, saj bi se kupnina v bistveno večji meri zlila v proračun. Več
(Glasov: 3 Povprečje: 3.67 od 5)
Loading ...
Megla, kakršno lahko prodaja le on. Že prvi dan trgovanja je država pobrala kup denarja od dobička. Način prodaje se da še precej izboljšati, predvsem pa se bolj držati obljubljenih rokov. Je pa glede na dosedanje izkušnje po potezah te in predhodnih vlad še najbolj naklonjen navadnim državljanom.
Jure, ostani raje pri komentiranju stvari, ki jih razumeš. Tule si delaš blamažo. No ja, sicer pa si v ugledni družbi magistrov Cvikla in Ropa, ki sta ugotovila ex post, da je država oškodovana, ker je delnica Mercatorja po KADovi prodaji zrasla.
No, pa mi naj en razloži, zakaj sem tako na boljšem, ker je Bajuk prodal nkbm po 27 evrov na delnico in ne po sistemu dražbe, kjer bi - glede na povpraševanje - zelo verjetno država iztržila več. Kot je pokazal prvi dan trgovanja, je trg več kot pripravljen plačati več kot tistih 27 evrov.
torej, dopuščam možnost, da se motim, ampak to bi res rad razumel.
Prodaja državljanom je poceni predvolilna poteza. Nekaj jih je kupilo delnice in so pobasali tistih nekaj sto evrov profita, tisti, ki pa jih nismo, pa smo jim subvencionirali ceno delnice. Če bi se šlo v prodajo banke strateškemu lastniku, bi se vsekakor iztržilo več. Janševa vlada je okradla davkoplačevalce tako z Mercatorjem kot NKBM, saj bi se ob drugačnem načinu prodaje v proračun nateklo veliko več. Ali pa naenkrat prevzemne premije in ostalo ne velja več?
Tole o predvolilni potezi se mi zdi kar dobra razlaga. Danes se je kakim 100.000? (se mi zdi) državljanom kar smejalo. But, zgodba mi še vedno ne gre skupaj:
- Bajuk trdi, da iščejo dolgoročnejše institucionalne vlagatelje (zato izbiranje institucionalnih vlagateljev)- pa spusti not hedge sklade. logično to ni.
- ok, pa spustimo noter hedge sklade, zakaj pol v razmerah, ko povpraševanje zdaleč presega ponudbo (zdi se mi da za osemkrat samo pri fizičnih osebah), ne iztržiti najvišje možne cene? zakaj določati ceno delnice in zakaj se ne odločiti za sistem dražbe pri institucionalnih vlagateljih?
res, naj mi to kdo pojasni
Saj sem ti pojasnil. Kapitalizem za ljudske mase pri NKBM danes, udeležba delavcev pri dobičku jutri, tajkuni pa so jih kao dobili po glavi včeraj.
Morali bi javno objaviti, kdo so bili PRODAJALCI na prvi dan. Upam, da ne Bajukovi prijatelji.
Da je pa cena zrasla RAVNO na 37€, je zaslužen Lahovnik in ne Bajuk. Saj je na veliko oglašal, da so bile najboljše ponudbe ravno tam okoli. Mislim, da je Lahovnik storil kaznivo dejanje insiderstva. Saj to je najbolj običajna in svinska špekulacija, če nekdo “dobro obveščeni” javno razširi govorico, potem pa pokasira on ali njegovi ažijo.
Če rabite pouk osnov ekonomije, berite
http://1tastar.blog.siol.net/2007/12/07/varuhi-se-nocejo-ukrepati/
ti torej praviš, da je lahovnik ! z govoricami ! dvignil ceno na 37?
hahahahaha…
mogoče pa ti rabiš pouk osnov logičnega razmišljanja, razmišljaj.