Komentarji na: Genijalno, minister Bajuk

Avtor: mimo

mimo — Thu, 13 Dec 2007 08:39:16 +0000

ti torej praviš, da je lahovnik ! z govoricami ! dvignil ceno na 37?
hahahahaha…
mogoče pa ti rabiš pouk osnov logičnega razmišljanja, razmišljaj.

Avtor: 1tastar

1tastar — Tue, 11 Dec 2007 14:18:38 +0000

Morali bi javno objaviti, kdo so bili PRODAJALCI na prvi dan. Upam, da ne Bajukovi prijatelji.

Da je pa cena zrasla RAVNO na 37€, je zaslužen Lahovnik in ne Bajuk. Saj je na veliko oglašal, da so bile najboljše ponudbe ravno tam okoli. Mislim, da je Lahovnik storil kaznivo dejanje insiderstva. Saj to je najbolj običajna in svinska špekulacija, če nekdo “dobro obveščeni” javno razširi govorico, potem pa pokasira on ali njegovi ažijo.

Če rabite pouk osnov ekonomije, berite

http://1tastar.blog.siol.net/2007/12/07/varuhi-se-nocejo-ukrepati/

Avtor: Pavle

Pavle — Mon, 10 Dec 2007 20:18:30 +0000

Saj sem ti pojasnil. Kapitalizem za ljudske mase pri NKBM danes, udeležba delavcev pri dobičku jutri, tajkuni pa so jih kao dobili po glavi včeraj.

Avtor: Jure

Jure — Mon, 10 Dec 2007 20:06:33 +0000

Tole o predvolilni potezi se mi zdi kar dobra razlaga. Danes se je kakim 100.000? (se mi zdi) državljanom kar smejalo. But, zgodba mi še vedno ne gre skupaj:

- Bajuk trdi, da iščejo dolgoročnejše institucionalne vlagatelje (zato izbiranje institucionalnih vlagateljev)- pa spusti not hedge sklade. logično to ni.
- ok, pa spustimo noter hedge sklade, zakaj pol v razmerah, ko povpraševanje zdaleč presega ponudbo (zdi se mi da za osemkrat samo pri fizičnih osebah), ne iztržiti najvišje možne cene? zakaj določati ceno delnice in zakaj se ne odločiti za sistem dražbe pri institucionalnih vlagateljih?

res, naj mi to kdo pojasni

Avtor: Pavle

Pavle — Mon, 10 Dec 2007 19:56:24 +0000

Prodaja državljanom je poceni predvolilna poteza. Nekaj jih je kupilo delnice in so pobasali tistih nekaj sto evrov profita, tisti, ki pa jih nismo, pa smo jim subvencionirali ceno delnice. Če bi se šlo v prodajo banke strateškemu lastniku, bi se vsekakor iztržilo več. Janševa vlada je okradla davkoplačevalce tako z Mercatorjem kot NKBM, saj bi se ob drugačnem načinu prodaje v proračun nateklo veliko več. Ali pa naenkrat prevzemne premije in ostalo ne velja več?

Avtor: Jure

Jure — Mon, 10 Dec 2007 19:51:49 +0000

No, pa mi naj en razloži, zakaj sem tako na boljšem, ker je Bajuk prodal nkbm po 27 evrov na delnico in ne po sistemu dražbe, kjer bi – glede na povpraševanje – zelo verjetno država iztržila več. Kot je pokazal prvi dan trgovanja, je trg več kot pripravljen plačati več kot tistih 27 evrov.

torej, dopuščam možnost, da se motim, ampak to bi res rad razumel.

Avtor: larix

larix — Mon, 10 Dec 2007 19:42:41 +0000

Jure, ostani raje pri komentiranju stvari, ki jih razumeš. Tule si delaš blamažo. No ja, sicer pa si v ugledni družbi magistrov Cvikla in Ropa, ki sta ugotovila ex post, da je država oškodovana, ker je delnica Mercatorja po KADovi prodaji zrasla.

Avtor: M

Mon, 10 Dec 2007 16:44:25 +0000

Megla, kakršno lahko prodaja le on. Že prvi dan trgovanja je država pobrala kup denarja od dobička. Način prodaje se da še precej izboljšati, predvsem pa se bolj držati obljubljenih rokov. Je pa glede na dosedanje izkušnje po potezah te in predhodnih vlad še najbolj naklonjen navadnim državljanom.