Drugi dom
Fej, slovensko sodstvo
| 13. September 2006 | | Jure
Oprostite, ampak slednjega zapisa v Družini si ni mogoče razlagati drugače kot poziv, da se v sodni veji izvedejo čistke in postavijo “pravi” ljudje, ki bodo izrekali “prave” razsodbe oziroma da “demokratični” ljudje (Brezigarca?) poskrbijo za “resnico”, “pravico” in “krivico”.
Veliko je primerov iz zadnjih let, ko je naše sodstvo pokazalo, da je politično pristransko. Ko so odločali o ovadbi in potem sodili proti nekdanjemu domobrancu Levstiku, so si zelo prizadevali, da bi postopek tekel tako, da bi lahko o Levstiku in domobranstvu v medijih čim večkrat in čim bolj negativno pisali. Ko je bila vložena ovadba proti Mitji Ribičiču, nekdanjemu visokemu oficirju Ozne, ki je vodila povojne pomore, so zavlačevali in sklenili, da ga ne bodo preganjali. Ko so v letih 1995–2005 odločali o dveh izrednih pravnih sredstvih glede obsodbe škofa Rožmana, so se zelo potrudili, da bi škof še naprej ostal hudodelec in temeljni kamen za pristransko boljševistično zgodovino.
Zdaj so na pomembnih položajih v slovenski politiki in pravosodju demokratični ljudje. Krivična sodba škofa Rožmana je lep primer, da pokažejo, da tej državi ni vseeno, kako je z resnico, kako s krivico in kako s pravico.
Da avtor nima ravno razčiščenih pojmov, kaže tudi naslednji izsek:
Ko je tožilec Drobnič zahtevi za obnovo procesa dodal obširni zgodovinski ekspertizi dveh uglednih zgodovinarjev, v katerih je zelo jasno prikazano, v kakšnih okoliščinah je med vojno deloval škof Rožman, so sodniki zapisali, da so to subjektivni pogledi posameznikov.
Mnenje zgodovinarjev=subjektivni pogledi posameznikov.
(Še brez glasov)
Loading ...
kar pripravimo se na veliko domobransko proslavo, ko bodo rožmana pripeljali v ljubljansko stolnico :X saj je velikonja že jokal po tv-ju o tem, stepinac je bil samo uvertura.
brezigarjeva je pa itak že aktivirana - zobje so popravljeni za nove luči kamer, koravdo si je tudi kupila… to bo še špasno