Drugi dom
Etični poziv k profesionalizmu
| 2. October 2007 | | Jure
Ne more biti bolj bizarno. “Etični poziv k profesionalizmu” aka protipeticija peticiji o medijski cenzuri. Pa začnimo na koncu, pri podpisnikih, ki etično pozivajo k profesionalizmu:
Dejan Steinbuch, odgovorni urednik kompendija, ki nas vsak teden zalaga z nasveti za potrošnike in vrhunskimi analitičnimi teksti
Ana Jud, publicistka visoko etične proze
Rado Pezdir, mož izbranih besed, širokega duha in izobrazbe
Timo Mamić, ki-res-nikoli-ni-bil-član-NSi
+ Magovi novinarji, ki vsak teden pripravijo nov vrhunec slovenskega žurnalizma. Tistega etičnega, seveda.
Gimme a break!
Ti bodo pozivali k profesionalizmu in podpisnikom peticije o cenzuri podtikali, da se prilizujejo določeni politiki? Ti bodo Juriju Gustinčiču plozali o profesionalizmu? Mojci Širok? Darji Groznik? Tanji Starič? E.H.Milharčiču?… ej, Miši Molk?
Seveda. In lalalandu.
Biserji se najdejo tudi med očitki; tako se petici proti cenzuri očita, da je niso podpisali vsi novinarji, pač pa tretjina, kar bi naj bilo problematično. Verjetno res, če tako pravi 10 ljudi. Pogrešajo tudi podpise urednikov. Zelo nenavadno, kajne. Kljub temu, da gre za razmerje 10:500, se našim etičnim profesionalcem zapiše naslednje:
Večina novinarjev peticije ni podpisala, ker se z njo ne strinja povsem, ker se jim zdi preveč nenatančna ali pa celo zavajajoča.
Večina? Verjetno gre za tako etično posplošitev, da je v mojem manjku etike ne morem dojeti.
In bistvo protipeticije:
V vsebinskem smislu je izraz trenutne politične polarizacije in ne more skriti interesov, ki nimajo zveze s profesionalizmom in poklicno etiko novinarjev. Peticija proti cenzuri je dokument, ki ne govori toliko o političnih pritiskih na novinarje (ali urednike), temveč je politični očitek trenutni vladni koaliciji. Logično bi zato sklepali, da bi takšen dokument lahko nastal tudi pred petimi ali desetimi leti, ko pritiski na medije niso bili nič večji ali manjši od današnjih. Vendar se Društvo novinarjev Slovenije pred petimi ali desetimi leti skoraj ni oglašalo. O političnih pritiskih niso govorili, niso se podpisovali pod peticije, pa čeprav je prihajalo do zelo očitnih primerov omejevanja novinarske svobode, nekateri novinarji so zaradi svojega prepričanja celo izgubili službo, bili podvrženi absurdnim sodnim postopkom ali nenavadnim kazenskim ovadbam.
Torej, tole bi lahko mirno napisal tudi Branko Grims, saj je zadeva dovolj pokroviteljska in posmehljiva. Vas 500 nima pojma, saj je zdaj isto kot je bilo prej. Motite se, mi vemo, mi vam bomo povedali, kaj naj si vi mislite o pritiskih na vas. Se vam zdi, da so danes večji? Bahaha, Dejan, Ana, Rado, Tino & Co. vam pravimo, da ne.
Mah, sploh ne vem, kako naj zaključim tole. Mogoče z vprašanji: kaj si misliti o junakih, visoko etičnih profesionalcih, ki čutijo potrebo, da tolčejo po kolegih in dajejo strelivo Grimsu & Co.? Kaj si sploh misliti o novinarjih, ki gredo pred očitki stanovskih kolegov braniti vladajočo politično elito? Kaj si misliti o posameznikih, ki jim danes ni težko sestaviti provladne protipeticije, prej, pod drugimi vladami, ko je bilo baje vsaj tako slabo, pa ni bilo od njih nič? Mind wanders…
(Glasov: 1 Povprečje: 5 od 5)
Loading ...
težko zaključit, ane? težko sploh kaj pametnega povedati.
mind wanders? ne predaleč … škoda časa in energije. bo pa zanimivo videti … koliko ‘novinarjev’ se bo podpisalo pod to traparijo. tretjina? rada bi jih videla.
Mislim, da je tvoje zadnje vprasanje najbolj pomenljivo, in bi jim ga bilo potrebno zastaviti bolj pogosto in direktno.
Ce je res bilo tako grozno ze pred desetimi leti, zakaj se pritozujete sele ZDAJ? Ste se bali, da vas bo Kucan poslal na Goli otok?
Provladna protipeticija? Nak, Steinbuch dela tisto, kar ata Janša reče. To je vse naročeno.
kje pa so možina, vasle, erznožnik, gerič, in ostali plačanci ablasti
naj sem čim hitreje vpišejo na to domobransko listo.
Nočem spodbujati fizičnega nasilja, toda nekateri si resnično zaslužijo eno vzgojno okoli kepe.
da ne more biti bolj bizarno? hehe… le počakajmo…