Drugi dom
EDS je mrtva!
| 24. July 2006 | | Jure
Umiranje je trajalo že kar nekaj časa. Hudič je v zadnjih vzdihljajih, čaka se samo še uradna osmrtnica.
(Še brez glasov)
Loading ...
Drugi dom| 24. July 2006 | | JureUmiranje je trajalo že kar nekaj časa. Hudič je v zadnjih vzdihljajih, čaka se samo še uradna osmrtnica.
(Še brez glasov) Loading ...
he he so much for the quick fix
Razvoj gre iz petih na 3 davčne razrede. Pa ti praviš, da je mrtva?
Saj se je komaj začelo razpravljati o EDS…
Kar počakaj kakšnih 10 let, ko bo EDS imelo čedalje več držav.
ali pa 100 let …
Kolikor mi je znano Damijan nima nič z ZDA. Niti študiral ni tam. EDS pa bojo uvedli postopno (v drugem mandatu :>), saj so opazili da je ta taktika veliko primernejša.
joj, libertarčeve “modrosti”
@janez - a za progresivno obdavčitev si že slišal?
ne vem ali si le sarkastičen ali le kotališ buče ;o)
pusti gantarja pri miru!
ja, ampak zato ne more svojih črnčkov pošteno plačat. a veš kok revežem vzame država? jih ne more na antile poslat.
Družboslovci imajo hude probleme s temeljnimi matematičnimi pojmi.
Debata o strukturi davčnega sistema je multidisciplinarna. Težava v tej pa je, da se v njej napačno operira z matematični pojmi.
Strinjanje z načeli horizontal & vertical equity, kot tudi njuna interpretacija sta (kot že toliko fdvjevskih zablod o strokovnosti) v osnovi politično-ideološki in ne strokovni in izhajata iz tvojega vrednostnega sistema, kakor tudi iz praktičnega dojemanja obdavčitve (koliko prerazdelitvene funkcije naj opravlja).
Načeloma se lahko postaviš na stališče, da je objektivno obdavčevanje dohodeka in ne ljudi in prerazdelitveno funkcijo davkov zmanjšaš na minimum (za sočutje imaš na voljo primernejša orodja).
Ideološko se lahko postaviš tudi na stališče, da kot družba nimaš pravice drugim določati potreb (sprejmeš horizontal equity, ampak imaš težavo z vertical equity, ker omogoča diskriminatorno obdavčevanje na podlagi “družbeno sprejemljivih želja in s tem potreb posameznika”).
Skratka, tam kjer ti vidiš ekstrapoliranje vprašanja pravičnosti iz matematičnih pojmov je v bistvu vse kaj drugega, seveda pa moraš imeti za to nekoliko širši pogled in biti oborožen z več kulture in spoštovanja sogovornika, kot jih očitno premoreš…
“z več kulture in spoštovanja sogovornika, kot jih očitno premoreš…”
če bi kdo drug to prijavil….
Da nisi ti Jelko Kacin?